Дата принятия: 14 декабря 2020г.
Номер документа: 33-3605/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2020 года Дело N 33-3605/2020
14 декабря 2020 года г. Липецк Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Нагайцевой Л.А.,
судей Фроловой Е.М., Климко Д.В.,
при секретаре Гаврилиной А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Ролдугина Алексея Геннадьевича на решение Советского районного суда г. Липецка от 05 октября 2020 года, которым постановлено:
"В удовлетворении иска Ролдугина Алексея Геннадьевича к ООО "КОРАЛ ТРЕВЕЛ СЕРВИС", ООО "ТО КОРАЛ ТРЕВЕЛ ЦЕНТР" о защите прав потребителей отказать".
Заслушав доклад судьи Фроловой Е.М., судебная коллегия
установила:
Ролдугин А.Г. обратился с иском к ООО "КОРАЛ ТРЕВЕЛ СЕРВИС", ИП Новиковой Т.С. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что 23.01.2020 г. заключил с ИП Новиковой Т.С., действующей по поручению Туроператора ООО "КОРАЛ ТРЕВЕЛ СЕРВИС", договор N 9392186 о реализации туристского продукта на 4 человек с 17.06.2020 г. по 24.06.2020 г. в Турцию; общая цена договора составила 170 192 руб.; стоимость тура оплачена в полном объеме. В связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), опубликованными рекомендациями о воздержании от поездок, а также запрещением авиасообщения с иностранными государствами, 30.04.2020 г. истец направил туроператору уведомление об отказе от тура, просил о возврате денежных средств в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Ответ на претензию не поступил истцу до настоящего времени. Просил взыскать: с ответчика ООО "КОРАЛ ТРЕВЕЛ СЕРВИС" 158000 руб., неустойку - 37920 руб., компенсацию морального вреда в размере 25000 руб., штраф, а также неустойку - 1580 руб. за каждый день просрочки; с ответчика ИП Новиковой Т.С.- 12192 руб.; пеню - 2926,08 руб., неустойку - 121,92 руб. за каждый день просрочки.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "ТО КОРАЛ ТРЕВЕЛ ЦЕНТР".
В ходе рассмотрения спора истец отказался от требований к ИП Новиковой Т.С., производство по иску в указанной части прекращено определением суда.
Истец в суд не явился.
Представитель истца уточнил исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчиков ООО "КОРАЛ ТРЕВЕЛ СЕРВИС" и ООО "ТО КОРАЛ ТРЕВЕЛ ЦЕНТР" денежные средства за расторжение договора в размере 18192,60 руб., неустойку - 170192 руб., компенсацию морального вреда - 25000 руб., штраф, неустойку - 181,93 руб. за каждый день просрочки. Пояснил, что отказ ООО "КОРАЛ ТРЕВЕЛ СЕРВИС" в возврате денежных средств является необоснованным, поскольку отказ от договора заявлен истцом в связи с наступлением обстоятельств непреодолимой силы и отсутствием возможности осуществить вылет за границу, таким образом, возврату подлежит полная стоимость, уплаченная за тур. Ссылка Туроператора на то, что излишне переведенные денежные средства за счет турагента подлежат взысканию именно с турагента, является необоснованной, поскольку цена установлена договором, а расчет с турагентом производит туроператор. Договор о реализации туристского продукта, заключенный между сторонами, расторгнут как до начала путешествия, так и до вступления в силу постановления Правительства РФ от 20.07.2020 г. N 1073, следовательно, нормы данного постановления устанавливают особенности исполнения и расторжения договоров о реализации туристского продукта, заключенных по 31.03.2020 г. включительно и не содержат положений, касающихся последствий расторжения договоров, имевших место до вступления в силу указанного постановления.
Представитель ответчика ООО "КОРАЛ ТРЕВЕЛ СЕРВИС" в суд не явился, в письменных возражениях иск не признал, указал, что истцом не соблюден досудебный порядок расторжения договора, поскольку требование к туроператору истцом не предъявлено, исковое заявление поступило в суд ранее сроков для рассмотрения требований туроператором во внесудебном порядке. Стоимость туристского продукта составила 154100 руб., на специальный запрос туроператора поставщик услуг туристского продукта сообщил, что туристский продукт аннулирован и данная аннуляция никак не связна с действием либо бездействием ответчика, информация о предложениях туроператора, в том числе, о возможности изменения сроков путешествия без финансовых потерь, предоставлялась в распоряжение туристского агентства, с которым истец заключил договор. Полагал, что производство по делу подлежит приостановлению до определения Правительством РФ порядка срока и размера возвращаемых денежных средств. Между туроператором ООО "КОРАЛ ТРЕВЕЛ СЕРВИС" и уполномоченным агентом ООО "ТО КОРАЛ ТРЕВЕЛ ЦЕНТР" заключен договор, согласно которому ООО "КОРАЛ ТРЕВЕЛ ЦЕНТР" вправе привлекать для целей реализации туристского продукта субагентов (турагентов), являющихся самостоятельными юр.лицами или ИП. ООО "ТО КОРАЛ ТРЕВЕЛ ЦЕНТР" осуществляет бронирование туристских продуктов туроператоров на основании публичного агентского договора присоединения. Туроператор ООО "КОРАЛ ТРЕВЕЛ СЕРВИС" исполнил принятые обязательства, забронировал и оплатил поставщику услуги, принципалу и иностранному туроператору GLOBE TOURISMB.V. (Нидерланды) туристский продукт в интересах истца. Ответчик не уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по истечению периода действия обстоятельств непреодолимой силы. ООО "КОРАЛ ТРЕВЕЛ СЕРВИС" осуществило возврат истцу денежных средств в размере 151999,40 руб. Платеж совершен ООО "ТО КОРАЛ ТРЕВЕЛ ЦЕНТР" по поручению туроператора 15.07.2020 г. Правовых оснований для возврата истцу денежных средств в размере 2100,60 руб. не имеется, поскольку данная сумма составляет фактически понесенные расходы, подтвержденных поставщиком услуг туристского продукта и является суммой контрактного удержания иностранного поставщика с туроператора. Не признают требования в части компенсации морального вреда и штрафа, однако, в случае удовлетворения требований в данной части, просили снизить размер штрафа на основании ст. 333 ГК РФ.
Представитель ООО "ТО КОРАЛ ТРЕВЕЛ ЦЕНТР" в суд не явился.
Суд постановилрешение, которым в иске отказал.
В апелляционной жалобе истец Ролдугин А.Г. просит решение суда отменить и постановить новое - об удовлетворении иска, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела; нарушение судом норм процессуального и материального права. Суд не учел, что договор о реализации туристского продукта расторгнут до 24.07.2020 г., т.е. до вступления в силу Постановления Правительства РФ N 1073 от 20.07.2020 г., которое не имеет обратной силы и не распространяется на спорные правоотношения; в нарушение положений п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 "О судебном решении" не указал, какими нормами руководствовался. Применяя к спорным правоотношениям указанное Постановление Правительства РФ N 1073.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика ИП Новикову Т.С., обсудив доводы жалобы и возражения на них, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 7 Закон РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.
По смыслу ч. 5 ст. 7 данного Закона исполнитель обязан приостановить или прекратить оказание услуги (если невозможно устранить причины), если она причиняет или может причинить вред, здоровью и имуществу потребителя.
В соответствии со ст. 1 ФЗ от 24.11.1996 г. N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности" туристский продукт определен как комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену по договору о реализации туристского продукта.
Общие условия формирования, продвижения и реализации туристского продукта закреплены статьей 9 названного закона.
Согласно ст. 10 ФЗ "Об основах туристской деятельности" реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, который должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей (ч. 1).
Каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора (ч. 5).
В силу ст. 3.1 Закона к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в сфере туризма относятся: обеспечение безопасности туризма, защита прав и законных интересов туристов на территории Российской Федерации и за пределами ее территории; информирование туроператоров, турагентов и туристов (экскурсантов) об угрозе безопасности туристов (экскурсантов) в стране (месте) временного пребывания.
Статьей 14 указанного Федерального закона предусмотрено, что уполномоченный федеральный орган исполнительной власти информирует туроператоров, турагентов и туристов (экскурсантов) об угрозе безопасности туристов (экскурсантов) в стране (месте) временного пребывания, в том числе путем опубликования соответствующих сообщений в государственных средствах массовой информации. Указанное опубликование осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации для опубликования обязательных сообщений;
В случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения.
Наличие указанных обстоятельств подтверждается соответствующими решениями федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, принимаемыми в соответствии с федеральными законами.
Согласно абз. 7 названной статьи при расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в настоящей статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг.
Право потребителя на отказ от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору регламентировано также ст. 32 Закона О защите прав потребителей.
В соответствии с п. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.
Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
Согласно п. 2 ст. 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
Постановлением Правительства РФ от 20.07.2020 года N 1073 утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в ч. 3 ст. 14 ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации"
Данное постановление вступило в законную силу 24.07.2020 г.
В соответствии с п. 3 Положения при принятии решения о предоставлении равнозначного туристского продукта (в том числе, если на день вступления в силу постановления Правительства РФ от 20.07.2020 г. N 1073) туроператор направляет заказчику и (или) турагенту, реализующему туристский продукт, сформированный таким туроператором (в случае заключения договора турагентом), в течение 60 календарных дней со дня вступления в силу указанного постановления уведомление, содержащее обязательство туроператора по предоставлению заказчику не позднее 31.12.2021 г. равнозначного туристского продукта (далее - уведомление). Турагент обязан в течение одного рабочего дня направить заказчику уведомление.
Согласно п. 5 Положения, в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 года, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.
Пунктом 7 Положения предусмотрено, что в случае если на день вступления в силу постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, и туроператором не направлено уведомление в сроки, установленные пунктом 3 настоящего Положения, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2020 г.
На основании п. 8 Положения туроператор при осуществлении возврата заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм в случаях, предусмотренных пунктами 5 - 7 настоящего Положения, обязан уплатить заказчику проценты за пользование указанными денежными средствами в размере одной триста шестьдесят пятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату вступления в силу настоящего Положения, за каждый календарный день пользования. Проценты начисляются со дня предъявления заказчиком соответствующего требования до дня возврата заказчику уплаченной за туристский продукт денежной суммы.
Из материалов дела следует, что между туроператором ООО "КОРАЛ ТРЕВЕЛ СЕРВИС" и уполномоченным агентом ООО "КОРАЛ ТРЕВЕЛ ЦЕНТР" заключен договор, по условиям которого ООО "КОРАЛ ТРЕВЕЛ ЦЕНТР" вправе привлекать для целей реализации туристского продукта субагентов (турагентов), которым в данном споре являлась ИП Новикова Т.С.
ИП Новикова Т.С. (турагент) на основании агентского договора присоединения, опубликованного на официальном сайте www.coral.ru забронировала туристский продукт по заявке N 9392186 для 4-х человек.
23.01.2020 г. между турагентом ИП Новиковой Т.С., действующей на основании Свидетельства о внесении записи в ЕГРИП, по поручению Туроператора ООО "КОРАЛ ТРЕВЕЛ СЕРВИС", и Ролдугиным А.Г. заключен договор N 9392186, по условиям которого Турагент обязуется предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию, оказать услуги по бронированию и оплате комплекса услуг, входящих в туристский продукт Туроператору (страна Турция, период с 17.06.2020 г. по 24.06.2020 г., 4 человека), совершить иные, предусмотренные договором действия, а Заказчик обязуется оплатить Туристский продукт. Оказание услуг, входящих в Туристский продукт, обеспечивает Туроператор.
Информация о Туроператоре, Турагенте указана в Приложении к Договору (Туроператор - ООО "КОРАЛ ТРЕВЕЛ СЕРВИС").
Общая цена туристского продукта 158000 руб. указана в заявке на бронирование (Приложение к Договору), из них: аванс - 48000 руб., доплата 1571 Е (евро) до 15.04.2020 г. (л.д. 7-13 т. 1).
Оплата по договору произведена истцом следующим образом: 23.01.2020 г. - 48000 руб., 09.03.2020 г. двумя платежами 60000 руб. и 62192 руб. (по курсу евро на официальном сайте туроператора - 77,78 руб. за 1 евро). Общая сумма составила 170192 руб.
Денежные средства переведены на карту ИП Новикова Т.С., что подтверждается чеками по операциям сбербанк онлайн (л.д. 15,16 т. 1).
В марте 2020 г. на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" федерального органа исполнительной власти Ростуризма опубликована информация о наличии обстоятельств, свидетельствующих о возникновении угрозы безопасности здоровья туристов.
В связи со сложившейся эпидемиологической обстановкой (распространение пандемии коронавируса "COVID-19") 30.04.2020 г. истцом в ООО "КОРАЛ ТРЕВЕЛ СЕРВИС" направлена претензия о расторжении договора и возврате оплаченных денежных средств (л.д.19-22 том 1).
В ответ на претензию ООО "ТО КОРАЛ ТРЕВЕЛ ЦЕНТР" - агент ООО "КОРАЛ ТРЕВЕЛ СЕРВИС", направил истцу гарантийное письмо с предложением изменить сроки путешествия (л.д. 6 т. 1).
25.05.2020 г. Ролдугин А.Г. повторно направил письмо о возврате денежных средств (л.д.18 том 1).
Таким образом истец, отказался от предложения изменить сроки и место путешествия.
15.07.2020 г. ООО "ТО КОРАЛ ТРЕВЕЛ ЦЕНТР" по поручению ООО "КОРАЛ ТРЕВЕЛ СЕРВИС" перечислило истцу денежные средства в размере 151999,40 руб., что подтверждается платежным поручением N 8611 (л.д.90 том 1), удержав 2100,6 руб. в качестве фактических расходов.
Разрешая заявленные исковые требования, суд пришел к выводу, что ответчиком не возвращены денежные средства в размере 6192,60 руб., которые, как указал ответчик, являются фактически понесенными расходами при бронировании.
Отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик произвел возврат истцу денежных средств в пределах сроков, установленных Положением, утв. постановлением Правительства РФ от 20.07.2020 г. N 1073.
Суд первой инстанции отверг ссылки истца на то, что данное постановление Правительства РФ от 20.07.2020 г. N 1078 не подлежит применению к спорным правоотношениям, признав их необоснованными.
Проанализировав совокупность установленных обстоятельств, суд пришел к выводу, что право потребителя Ролдугина А.Г. на своевременный возврат денежных средств в настоящее время не нарушено, следовательно, основания для взыскания с ответчика заявленной неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в пользу потребителя отсутствуют.
Судебная коллегия признает выводы суда первой инстанции в части отказа во взыскании денежных средств по договору от 23.01.2020 г. N 9392186 между Турагентом ИП Новиковой Т.С., действующей по поручению туроператора ООО "КОРАЛ ТРЕВЕЛ СЕРВИС", и Ролдугиным А.Г. незаконными.
Ответчик ООО "КОРАЛ ТРЕВЕЛ СЕРВИС" полагает свои обязательства полностью исполненными, что не соответствует действительности.
Право потребителя отказаться от договора предусмотрено законом и условиями договора.
В соответствии с п. 5.3 договора от 23.01.2020 г. N 9392186 при его расторжении до начала путешествия в связи с наступлением обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туриста угрозы безопасности его жизни и здоровью, возврат денежных средств осуществляется в порядке, установленном законодательством РФ.
С учетом изложенного, требования истца основаны не только на положениях закона (абз. 7 ст. 14 ФЗ "Об основах туристской деятельности в РФ"), но и на условиях заключенного сторонами договора.
Таким образом, туроператор должен возвратить истцу денежные средства в полном размере по договору.
Доводы ответчика о стоимости турпродукта 154 100 руб., полном исполнении своих обязанностей по возврату денежных средств в размере 151999,40 руб. и правомерности удержания фактических расходов 2100,6 руб., несостоятельны.
Согласно ст. ст. 10, 10.1 ФЗ "Об основах туристической деятельности" существенным условием договора о реализации туристского продукта является общая цена туристского продукта в рублях.
Условиями спорного договора о реализации турпродукта определена стоимость 158000 руб. на день подписания договора, а с учетом рассрочки оплаты в 170192 руб. (аванс 48000 руб. + 1571 Е до 15.04.2020 г. по курсу - л.д. 10 оборот т. 1). Расчет 48000 + (1571 х 77,78).
Истец при заключении договора не ставился в известность о фиксированной стоимости турпродукта в размере 154100 руб.
Тот факт, что турагент перечислила туроператору 27.01.2020 - 43000 руб. (л.д. 98,99 т. 1), 09.03.2020 г. - 111100 руб. (л.д. 96,97 т. 1), для истца значения не имеет, а относится к отношениями туроператора и турагента, в связи с этим ссылка ответчика на то, что дополнительная выгода турагента, полученная им при реализации турпродукта, за минусом агентского вознаграждения в размере 0,5% от стоимости турпродукта, относится к собственности турагента и не является предметом отчета турагента перед туроператором, юридически значимой не является.
Для истца стоимость турпродукта составила 170192 руб., и именно данная сумма подлежит возврату истцу в соответствии с абз. 7 ст. 14 Закона о туристической деятельности.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик ИП Новикова Т.С. пояснила, что разница между 154100 и 170192 руб. (16092 руб.) - это её агентское вознаграждение, однако доказательств данному обстоятельству не представила.
Не представлено суду доказательств и того, что туроператор предоставил ИП Новиковой Т.С. для реализации турпродукт стоимостью 154100 руб.
В силу абз. 4 ст. 9 ФЗ "Об основах туристической деятельности в РФ" по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, туроператор несет ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу и (или) иному заказчику услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги.
Согласно спорному договору лицом, оказывающим услуги, входящие в туристский продукт, является туроператор ООО "КОРАЛ ТРЕВЕЛ СЕРВИС", который принял на себя все обязательства, предусмотренные договором, в том числе и возврат денежных средств по п. 5.3. договора (абз. 7 ст. 14 Закона о туристической деятельности).
Таким образом, туроператор отвечает перед истцом за возврат стоимости турпродукта, в том числе и за разницу, удержанную агентом.
С учетом изложенного, с ООО "КОРАЛ ТРЕВЕЛ СЕРВИС" подлежит взысканию в пользу истца недоплаченная сумма 18192 руб. (170192 - 151999,40), и в соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ госпошлина в бюджет г. Липецка - 728 руб.
Приведенные положения закона, а также условия заключенного сторонами договора учтены не были.
Судом первой инстанции в указанной части допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, дан неверный анализ представленным доказательствам.
Вместе с тем, судебная коллегия считает правильными выводы суда об отказе во взыскании неустойки, штрафа и морального вреда.
На рассматриваемые правоотношения распространяется действие Постановления Правительства РФ N 1073 от 20.07.2020 г.
С учетом сложившейся эпидобстановки и действующего законодательства оснований для взыскания штрафных санкций и компенсации морального вреда не имеется. Фактически имеет место только спор по сумме возврата стоимости турпродукта.
Пунктом 8 Положения, утв. названным постановлением, предусмотрена выплата туристу процентов, однако такого требования не заявлено, правовых оснований для выхода за пределы исковых требований у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г. Липецка от 05 октября 2020 года отменить в части отказа во взыскании денежных средств по договору и постановить в данной части новое решение, которым взыскать с ООО "КОРАЛ ТРЕВЕЛ СЕРВИС" в пользу Ролдугина Алексея Геннадьевича денежные средства в связи с расторжением договора в размере 18192 руб. 60 коп.; в бюджет г. Липецка госпошлину в размере 728 руб.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
