Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 08 октября 2018 года №33-3605/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 08 октября 2018 года Дело N 33-3605/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи Сулеймановой А.С.,
судей Козуб Е.В., Ваулиной А.В.,
при секретаре Дубравской А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Павловой С.В. на определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 22 июня 2018 года об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу по иску Правительства города Севастополя к Павловой С.В., третье лицо ЖСК "ЖСТИЗ "Ритм 3" о сносе самовольной постройки и освобождении самовольно занятого земельного участка, по встречному иску Павловой С.В. к Правительству города Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании права собственности на земельный участок путем приватизации,
установила:
решением Нахимовского районного суда города Севастополя от 21.09.2017 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 18.12.2017 г., исковые требования Правительства г. Севастополя удовлетворены, суд постановилобязать Павлову С.А. освободить самовольно занятый земельный участок, площадью 77,6 кв.м., прилегающий к восточной границе земельного участка N по <адрес> путем сноса за счет собственных средств самовольно выстроенного жилого дома, общей площадью 250 кв.м.; установить Павловой С.А. предельный срок в два месяца для совершения указанных действий. Предоставить истцу право осуществления действий по сносу самовольной постройки в случае неисполнения Павловой С.А. решения суда в течение установленного срока с отнесением на нее расходов по сносу. В удовлетворении встречного иска Павловой С.А. к Правительству г. Севастополя отказано.
15.06.2018 г. Павлова С.А. обратилась с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 21.09.2017 г., ссылаясь на то, что в строении, которое подлежит сносу, проживает инвалид 2 группы, кроме того у истца тяжелое материальное положение, которое не позволяет ей добровольно исполнить решение суда.
Определением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 22.06.2018 г. в удовлетворении заявления Павловой С.А. об отсрочки исполнения решения суда - отказано.
Не согласившись с данным определением суда Павлова С.А. подала частную жалобу, в которой просит отменить указанное определение, указывая на то, что суд первой инстанции не дал должной оценки тому, что на ее иждивении находится девяностолетняя мать, ветеран ВОВ, которая является инвалидом 2 группы и фактически вся ее пенсия и часть ее уходят на лекарства и поддержание здоровья матери. Также, указывает, что она является пенсионером, ее пенсия в размере 7829 рублей. Снос дома не дает возможности затратить денежные средства, которыми она не располагает, поскольку мать находится в стабильно тяжелом состоянии.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы по правилам статьи 327.1 ч. 1 ГПК РФ, судебная коллегия правовых оснований для его отмены не находит.
В соответствии с ч 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Данный вопрос на стадии исполнения судебных постановлений регулируется ст. 434 ГПК РФ, согласно которой при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Закон не содержит перечня оснований для отсрочки исполнения судебного постановления, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства. При этом основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
По смыслу закона при предоставлении отсрочки исполнения судебного решения суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя, а изменение сроков исполнения судебного решения должно быть обоснованным.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", по смыслу статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства". С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.
Отказывая в предоставлении отсрочки, суд первой инстанции исходил из того, что приведенные должником основания для предоставления отсрочки не относятся к обстоятельствам исключительного характера. Кроме того, суд учел, что предоставление отсрочки приведет к затягиванию исполнения вступившего в законную силу решения суда, противоречит общим целям правосудия и исполнительного производства, нарушает баланс интересов и прав взыскателя, что недопустимо. Само по себе материальное положение должника не должно влиять на своевременность восстановления нарушенных прав другой стороны исполнительного производства.
Довод о том, что Павлова С.А. обжалует решение суда в кассационном порядке не может служить основанием для отсрочки его исполнения, поскольку данное обстоятельство не создает препятствий к его исполнению.
Довод ответчика о том, что исполнение решения следует отсрочить, так как имеется возможность выделения ей спорного земельного участка, коллегия судей считает необоснованным, поскольку отказ взыскателя от исполнения решения возможен и без предоставления отсрочки исполнения решения.
Не согласиться с указанными выводами суда у судебной коллегии оснований не имеется, доводы частной жалобы, направленные на их оспаривание не состоятельны.
Кроме того, судебная коллегия полагает возможным указать, что решение суда предусматривает его исполнение в течение 2-х месяцев с момента вступления решения в законную силу, а также право взыскателя на осуществление сноса самовольной постройки с отнесением на должника расходов. Таким образом, отсутствуют основания для отсрочки исполнения решения суда по указанным заявителем основаниям.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда,
определила:
определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 22 июня 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Павловой С.А. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: А.С. Сулейманова
Судьи: Е. В. Козуб
А. В. Ваулина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка