Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики

Дата принятия: 25 августа 2021г.
Номер документа: 33-3604/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 33-3604/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Юркиной И.В.,

судей Степановой Э.А., Александровой А.В.

при секретаре судебного заседания Молоковой А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Терентьева Михаила Николаевича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Канаш Чувашской Республики -Чувашии (межрайонное), Государственному учреждению - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии, Терентьевой Любови Ильиничне, Леонтьевой Альбине Николаевне, Худайбердиевой Маргарите Николаевне, Саеровой Ларисе Николаевне, Степановой Эльвире Николаевне о признании права собственности на недополученную страховую пенсию, взыскании судебных расходов, поступившее по апелляционной жалобе представителя Терентьева М.Н. - Марковой Г.И. на решение Канашского районного суда Чувашской Республики от 28 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Степановой Э.А., судебная коллегия

установила:

Терентьев М.Н. посредством своего представителя Марковой Г.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Канаш Чувашской Республики -Чувашии (межрайонное) (далее - УПФР в г.Канаш Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное)), Государственному учреждению - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (далее - ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФР по Чувашской Республике-Чувашии), Терентьевой Л.И., Леонтьевой А.Н., Худайбердиевой М.Н., Саеровой Л.Н., Степановой Э.Н., указав, что 4 апреля 2014 года его отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ушел из дома и не вернулся, ДД.ММ.ГГГГ был объявлен в розыск как без вести пропавший, решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 объявлен умершим, согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. С 25.06.2001 ФИО1 являлся пенсионером по старости, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он числился в живых и ему за указанный период полагалось пенсионное обеспечение, однако ответчик отказывается в выплате ему в порядке наследования недополученной отцом пенсии.

С учетом уточнений от 12 мая 2021 года просил признать за ним право собственности по праву наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на недополученную им страховую пенсию по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с УПФР в г.Канаш Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В суде первой инстанции истец Терентьев М.Н. не участвовал, обеспечил явку своего представителя Маркову Г.И., которая исковые требования поддержала в полном объеме, просила признать за Терентьевым М.Н. право собственности по праву наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на недополученную им страховую пенсию по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ФИО1 ушел из дома ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика УПФР в г.Канаш Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) Тамбова А.В. просила отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что начиная с мая 2014 года по октябрь 2014 года ФИО1 в органах почтовой связи пенсию не получал, в связи с чем с 01.11.2014 выплата пенсии ему была приостановлена в рамках осуществления контроля за выплатой ввиду длительного неполучения пенсии, впоследствии - прекращена по причине длительного неполучения пенсии; наследники не являются участниками пенсионных правоотношений ни в процессе формирования права на пенсию, ни в процессе его реализации, они не имеют права требовать предоставления им пенсионного обеспечения наследодателя; в возражениях на иск ответчик указал, что поскольку пенсия ФИО1 начислена в 2014 году, установленный законом срок в три года для ее истребования истек.

Ответчик ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФР по Чувашской Республике-Чувашии представителя в суд не направило, в возражениях на исковое заявление просило отказать в удовлетворении заявленных требований, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до приостановления выплаты пенсии) ФИО1 была начислена и не выплачена пенсия на общую сумму 33584 рублей 82 копеек, выплата пенсии была приостановлена с ДД.ММ.ГГГГ в связи с длительным неполучением, с ДД.ММ.ГГГГ - прекращена в связи с истечением шести месяцев со дня приостановления, заявления пенсионера на возобновление или восстановление выплаты пенсии не поступало; на момент открытия наследства пенсия ФИО1 не начислялась, суммы невыплаченной пенсии не были востребованы им при жизни, пенсия за период приостановления выплаты до дня объявления ФИО1 умершим не входит в состав наследственного имущества.

Ответчики Терентьева Л.И., Леонтьева А.Н., Худайбердиева М.Н., Саерова Л.Н., Степанова Э.Н. в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо ГУ - Отделение ПФР по Чувашской Республике-Чувашии представителя в суд не направило, в возражениях на исковое заявление просило отказать в удовлетворении заявленных требований.

Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от 28 мая 2021 года в удовлетворении исковых требований Терентьева М.Н. отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель Терентьева М.Н. - Маркова Г.И. ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового об удовлетворении иска в полном объеме. Указывает, что судом исковые требования разрешены не в полном объеме, так как истец просил о признании права собственности по праву наследования по закону на пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как суд в решении указал об отказе в признании права на недополученную пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; суд не учел, что Терентьев М.Н. не претендует на данную пенсию как пенсионер в качестве источника средств к существованию, он является единственным наследником, принявшим наследство по закону после смерти своего отца, которому была назначена пенсия, и как наследник он имеет право на получение причитавшихся отцу сумм неполученной пенсии. Считает, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ числился в живых и ему за указанный период полагалось пенсионное обеспечение, право наследника на недополученную пенсию является безусловным правом и не может ставиться в зависимость от решения пенсионного органа о приостановлении или прекращении выплаты пенсии. Полагает, что в случае перечисления пенсии в банковское учреждение, она бы аккумулировалась на банковском счете, пенсия по старости вошла бы в наследственную массу, вследствие чего возникает неравенство получателей пении в банковском учреждении и лиц, получающих пенсии через почтовые отделения.

В возражениях на апелляционную жалобу ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФР по Чувашской Республике-Чувашии просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на то, что при жизни ФИО1 не реализовал свое право на возобновление, восстановление выплаты пенсии, начисленная ему пенсия не была востребована в течение трех лет, в связи с чем пенсия, на которую претендует истец, включению в наследственную массу не подлежит.

Ответчик УПФР в г.Канаш Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) в отзыве на иск просит об оставлении судебного решения без изменения, а апелляционной жалобы - без удовлетворения.

На заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Терентьева М.Н. - Маркова Г.И. поддержала апелляционную жалобу. Представитель УПФР в г.Канаш Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) Колесникова А.Г. просила об оставлении доводов апелляционной жалобы без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представители ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФР по Чувашской Республике-Чувашии и ГУ - Отделение ПФР по Чувашской Республике-Чувашии обратились с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства заблаговременного надлежащего извещения неявившихся участников процесса о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем публикации извещения на официальном сайте суда апелляционной инстанции, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Согласно ч.1 и ч.3 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, а вне зависимости от них проверяет наличие предусмотренных ч.4 ст.330 ГПК РФ оснований для отмены решения во всяком случае.

Последних в настоящем деле судебная коллегия не обнаружила, а в остальном приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлся получателем пенсии по старости с 15 июня 2001 года.

Распоряжением УПФР в Канашском районе Чувашской Республики от 26 октября 2014 года выплата пенсии ФИО1 приостановлена с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в связи с неполучением установленной трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) в течение шести месяцев подряд).

С ДД.ММ.ГГГГ выплата ФИО1 пенсии прекращена на основании п.2 ч.1 ст.25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в связи с истечением шести месяцев со дня приостановления выплаты страховой пенсии), что подтверждается решением УПФР в Канашском районе Чувашской Республики от 06.04.2015.

Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 объявлен умершим.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти N от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФР по Чувашской Республике-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ N за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была начислена и не выплачена пенсия на общую сумму 33584 рублей 82 копеек.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что на момент открытия наследства после смерти ФИО1 выплата пенсии была прекращена, при жизни ФИО1 не реализовал свое право на возобновление, восстановление выплаты пенсии, начисленная пенсия не была востребована в течение трех лет, в связи с чем пенсия за заявленный период, на которую претендует наследник Терентьев М.Н., не подлежит включению в наследственную массу согласно ст.ст.1112, 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку находит их соответствующими обстоятельствам дела и основанными на правильном применении норм материального права.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст.1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (п.1).

Требования о выплате сумм на основании п.1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (п.2).

При отсутствии лиц, имеющих на основании п.1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (п.3).

Пунктом 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным п.1 и 2 ст.1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, ст.141 Трудового кодекса Российской Федерации, п.3 ст.23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и т.д.).

По смыслу п.3 ст.1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с п.1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

Требования лиц, наделенных правом на получение указанных в п.1 ст.1183 ГК РФ невыплаченных наследодателю денежных сумм, а также требования наследников о признании за наследодателем права на их получение либо права на их получение в размере, превышающем установленный наследодателю при жизни, и о возложении на соответствующее лицо обязанности произвести начисление и выплату таких денежных сумм удовлетворению не подлежат.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19.05.2009 N 541-О-О, гарантированное каждому ст.39 Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение, неотъемлемым элементом которого является право на пенсионное обеспечение, осуществляется в порядке и на условиях, предусмотренных законом. Реализация этого права предполагает не только возможность для лица - субъекта конкретного вида правоотношений по социальному обеспечению самостоятельно совершать определенные действия, но и требовать от иных участников (субъектов) данного правоотношения соблюдения его прав и совершения в его интересах соответствующих действий, а также возможность обращаться за судебной защитой своих прав в случае их нарушения. При этом реализация гражданином своего субъективного права на пенсионное обеспечение не может быть осуществлена без принятия правоприменительным органом решения о предоставлении ему пенсии определенного вида и размера, и в силу такого решения у органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, непосредственно перед этим лицом, являющимся участником (субъектом) данного вида правоотношений, возникает обязанность по своевременной и в полном объеме выплате ему сумм пенсии.

Таким образом, право на пенсию, включающее право требовать установления и выплаты пенсии в надлежащем размере (т.е. в размере, определенном в соответствии с законом), неразрывно связано с личностью конкретного гражданина - участника пенсионного правоотношения.

Наследники, поскольку они не являются субъектами конкретного вида правоотношения по пенсионному обеспечению, не вправе требовать предоставления им материального обеспечения, предусмотренного в рамках данного правоотношения, - природа и содержание их прав носят иной характер, их права производны от прав наследодателя только в части получения сумм пенсии, полагающихся ему к выплате, но не полученных им при жизни. Не обладая всеми иными правами наследодателя, которые в соответствии с законом он мог реализовать в результате вступления в пенсионные правоотношения, они не вправе совершать и действия, направленные на признание за наследодателем права на получение пенсии в размере, превышающем установленный ему при жизни, и возложение в связи с этим на орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, обязанности произвести начисление и выплату соответствующих сумм пенсии, что является личным субъективным правом гражданина как субъекта правоотношений по пенсионному обеспечению конкретного вида.

При приобретении наследниками в соответствии с гражданским законодательством права на получение сумм пенсии, подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни, у них не возникает право на получение пенсии наследодателя как особой социальной выплаты, установленной ему при жизни, - пенсионные правоотношения в случае смерти пенсионера прекращаются.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.21 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии) приостанавливается при неполучении установленной трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в течение шести месяцев подряд - на весь период неполучения указанной пенсии (указанной части трудовой пенсии) начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек указанный срок.

В силу п.2 ч.1 ст.25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае истечения шести месяцев со дня приостановления выплаты страховой пенсии в соответствии с п. 1, 3, 5 и 6 ч.1 ст.24 настоящего Федерального закона - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек указанный срок.

В связи с неполучением пенсии ФИО1 ее выплата приостановлена по истечении шести месяцев с ее невостребования, а впоследствии - прекращена, вследствие чего правовые основания к ее начислению по истечении шести месяцев с ее невостребования получателем пенсии отсутствовали.

Согласно п.2 ст.26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" начисленные суммы страховой пенсии, выплата которых была приостановлена органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, и которые не были востребованы пенсионером своевременно, выплачиваются ему за прошедшее время, но не более чем за три года, предшествующие месяцу, следующему за месяцем, в котором он обратился за получением начисленной страховой пенсии. Страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Пунктом 2 ст.23 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что начисленные суммы трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости), выплата которых была приостановлена органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, и которые не были востребованы пенсионером своевременно, выплачиваются ему за прошедшее время, но не более чем за три года, предшествующие моменту обращения за получением начисленной трудовой пенсии. Трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости), не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Таким образом, исходя из заявительного порядка назначения и восстановления пенсий, установленного федеральным законодательством, пенсия заявителю не может быть восстановлена или заново назначена ранее, чем со дня, когда органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены заявление о восстановлении выплаты этой пенсии (части трудовой пенсии по старости) и все необходимые документы. При этом реализация права требования начисленных, но невыплаченных сумм пенсии, в том числе и за период с момента получения пенсии и до момента приостановления ее начисления, ограничена для получателя пенсии сроком в три года. А данных о неполучении ФИО1 пенсии по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, не имеется.

Как следует из материалов дела, после приостановления выплаты пенсии с ДД.ММ.ГГГГ и прекращения ее выплаты с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с заявлением о возобновлении выплаты пенсии в установленном законом порядке не обращался.

К моменту открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ право наследодателя на получение начисленных пенсионных выплат, ограниченное, с учетом нормы п.2 ст.23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", ч.2 ст.26 Федерального закона "О страховых пенсиях" тремя годами, было утрачено.

Коль скоро право самого ФИО1 на получение начисленных сумм пенсии ограничено тремя годами, а право наследников в указанном случае неразрывно связано с правами наследодателя, пенсия ФИО1 в последний раз была начислена в апреле 2014 года, то срок, установленный законом в три года для ее истребования, истек.

Таким образом, принимая во внимание, что на момент открытия наследства после смерти ФИО1 выплата ему пенсии была прекращена, при жизни он не реализовал свое право на возобновление начисления пенсии, а начисленная пенсия не была им востребована в течение трех лет, наследники не вправе требовать выплаты неполученной пенсии ФИО1

Действительно, в первоначальном иске истец просил о признании за ним права собственности по праву наследования по закону на недополученную ФИО1 пенсию по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако в ходе судебного заседания представитель истца Маркова Г.И. пояснила, что ФИО1 ушел из дома ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просила признать за Терентьевым М.Н. право собственности на недополученную отцом пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем указала в изложенной в адрес суда письменной позиции по делу.

Согласно ч.6 ст.330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

В свете изложенного выше довод апеллянта о неразрешении требования истца в полном объеме не является состоятельным. Равно формулировка в резолютивной части решения требования истца в ином виде не может служить основанием для отмены судебного акта, из содержания которого следует, что предметом разрешения суда явилось требование истца о признании за ним в порядке наследования по закону права собственности на недополученную отцом страховую пенсию по старости.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства и применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Канашского районного суда Чувашской Республики от 28 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Терентьева Михаила Николаевича - Марковой Галины Ильиничны - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий И.В. Юркина

Судьи: Э.А. Степанова

А.В. Александрова

Мотивированное апелляционное определение составлено 26 августа 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать