Определение Севастопольского городского суда от 10 октября 2019 года №33-3604/2019

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2019 года Дело N 33-3604/2019
Севастопольский городской суд в составе:
председательствующего судьи Ваулиной А.В.,
при секретаре Выскребенцевой В.Ю.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании частную жалобу публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" на определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 27 февраля 2019 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда,
установил:
Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 24 декабря 2018 года иск Шевченко С.А. удовлетворён частично, с ПАО СК "Росгосстрах" в его пользу взыскано страховое возмещение в размере 295 481 рублей, неустойка в размере 400 000 рублей, штраф за нарушение прав потерпевшего в размере 147 740 рублей, компенсация моральный вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оценку в размере 25 000 рублей. Также с ответчика в пользу ООО "Контраст" взысканы расходы на проведение экспертизы в размере 25 000 рублей, а также в бюджет города Севастополя расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 932 рублей.
07 февраля 2019 года ПАО СК "Росгосстрах" на данное решение суда подало апелляционную жалобу, к которому приложило заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования, указав на уважительность причин пропуска срока в связи с поздним получением копии судебного акта, когда времени, оставшегося до истечения срока обжалования, было явно недостаточно для подготовки мотивированной апелляционной жалобы.
Определением Гагаринского районного суда города Севастополя от 27 февраля 2019 года в удовлетворении заявления отказано.
С таким определением суда ПАО СК "Росгосстрах" не согласно и в частной жалобе просит его отменить, как постановленное в нарушении норм процессуального права, разрешив вопрос по существу по изложенным в заявлении доводам.
В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба заявителя рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, законность и обоснованность постановленного определения суда, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что состоявшееся по настоящему делу решение суда от 24 декабря 2018года, составленное в окончательной форме 29 декабря 2019 года, могло быть обжаловано в срок до 29 января 2019 года включительно. При этом, ПАО СК "Росгосстрах" апелляционная жалоба на него была подана 07 февраля 2019 года, то есть в нарушении месячного срока, установленного частью статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции исходил из того, что обжалуемое решение было получено апеллянтом в пределах процессуального срока, предусмотренного для обжалования решения суда, а также того, что движение по делу и результат его рассмотрения были размещены на официальном сайте суда в сети "Интернет", содержащего также контактную информацию. Потому пришёл к выводу, что уважительный характер причин пропуска процессуального срока заявителем не доказан, а приведённые им причины уважительности пропуска срока таковыми не являются и объективно препятствующими или исключающими возможность обращения в суд в установленные процессуальные сроки при установленных обстоятельствах признаны быть не могут.
Судебная коллегия не соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он не основан на законе, не соответствует установленным обстоятельствам, не находит своего подтверждения материалами дела.
Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
На основании части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены, в том числе получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда, когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.
Таким образом, в качестве уважительных причин пропуска срока рассматриваются только те обстоятельства, которые являются объективно непреодолимыми, не зависят от волеизъявления лица и связаны с действительными существенными препятствиями или трудностями для своевременного совершения соответствующих действий, а наличие таких причин подтверждается достаточным количеством относимых и допустимых доказательств.
Разрешая заявление ПАО СК "Росгосстрах" о восстановлении срока апелляционного обжалования, суд первой инстанции не принял во внимание, что с учётом выходных и праздничных дней, длившихся с 01 по 08 января 2019 года, требования статьи 214 Гражданского процессуального срока Российской Федерации о направлении ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда, были выполнены 09 января 2019 года. При этом, согласно отметкам на обратном уведомлении о вручении почтовой корреспонденции в отделение связи судебное отправление для ПАО СК "Росгосстрах" с копией судебного постановления поступило 14 января 2019 года, и 21 января 2019 года было получено адресатом, то есть за 8 дней до истечения срока подачи апелляционной жалобы.
До окончания процессуального срока ответчик принял решение об обжаловании постановленного решения и 28 января 2019 года оплатил государственную пошлину в необходимом размере. Вместе с тем, с апелляционной жалобой на судебное постановление обратился 07 февраля 2019 года - по прошествии незначительного срока - 9 дней со дня истечения срока обжалования.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что копия судебного акта от 24 декабря 2018 года получена представителем заявителя, когда времени, оставшегося до истечения срока апелляционного обжалования, было явно недостаточно для составления мотивированной жалобы, а также незначительный пропуск срока подачи апелляционной жалобы, определение суда от 27 февраля 2019 года нельзя признать законным и обоснованным. В связи с чем, оно подлежит отмене, а заявление ПАО СК "Росгосстрах" о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 27 февраля 2019 года отменить.
Восстановить публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование решения Гагаринского районного суда города Севастополя от 24 декабря 2018 года.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.
Судья: А.В. Ваулина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка