Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2021 года Дело N 33-3603/2021

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего ФИО5,

судей Головиной Е.Б., Титовой М.Г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N по иску ФИО1 к ООО "Энерго-Ресурс", МП "ГУК" о признании незаконным отказа от заключения договора теплоснабжения, обязании заключить договор теплоснабжения.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда ФИО5, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

ФИО1 обратилась в Приозерский городской суд <адрес> с иском к ООО "Энерго-Ресурс", МП "ГУК", и с учетом уточнений требований просила признать незаконным отказ от заключения договора теплоснабжения, обязать заключить договор теплоснабжения <адрес> на условиях, указанных в решении суда, который распространяет свое действие на отношение сторон, возникших с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указала, что ответчики отказались от заключения договора теплоснабжения, чем нарушили ее права как собственника <адрес>.

На общем собрании собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вместе с другими сособственниками отказались принять решение о переходе на заключение договорных отношений напрямую с ресурсоснабжающими и обслуживающими организациями, в том числе с ООО "Энерго-Ресурс".

Общее собрание проводилось по инициативе МП "ГУК" для внесения изменений в договор управления, на основании которого МП "ГУК" осуществляет управление, эксплуатацию дома, является исполнителем коммунальных услуг, и обязано от лица собственников заключать договоры с ресурсоснабжающими организациями.

Полагает, что МП "ГУК" нарушены положения, предусмотренные ст. 310 Гражданского кодекса РФ.

Обязанность ООО "Энерго-Ресурс" обеспечить заключение договора теплоснабжения с эксплуатирующим дом МП "ГУК" указана в п. 3.3 постановления администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район <адрес> N от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО "Энерго-Ресурс" нарушило положения ч. 3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", согласно которой муниципальные правовые акты, принятые органами местного самоуправления, подлежат обязательному исполнению на все территории муниципального образования.

Перечисленные обстоятельства указывают на то, что в нарушение положения п. 3.3 постановления администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район <адрес> ООО "Энерго-Ресурс" не обеспечило заключение договора теплоснабжения с эксплуатирующей <адрес> организацией МП "ГУК", собственники помещений которого отказались от перехода на заключение договоров напрямую с ресурсоснабжающими и обслуживающими организациями.

Решением Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. В жалобе указывает, что суд немотивировал свои выводы относительно законности отказа теплоснабжающей организации ООО "Энерго-Ресурс" от заключения с договора теплоснабжения многоквартирного дома, в то время как постановление органа местного самоуправления обязывает на заключение с МП "ГУК договора теплоснабжения многоквартирного <адрес> в <адрес>.

При разрешении требований применил закон, не подлежащий применению, а именно положения пункта 4 стать 445 Гражданского кодекса РФ, и не применил федеральный закон, который подлежал применению к спорным правоотношениям, что повлекло неправильное разрешение спора.

Просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое об удовлетворении требований.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших доказательства уважительности причин неявки в суд.

Проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст.2 и ст.3 Гражданского процессуального кодекса РФ защите в порядке гражданского судопроизводства подлежат нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы граждан.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его введении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1. ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжении энергии.

В соответствии с п.4 ст. 426 Гражданского кодекса РФ отношения, возникающие из публичного договора, регулируются правилами обязательными для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.), которые издаются Правительством Российской Федерации, а также уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти.

В силу ч. 6 ст. 157.2. Жилищного кодекса РФ договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией заключается на неопределенный срок в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется.

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных собственникам и пользователям жилым помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12данных Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Договор на оказание услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения является публичным, заключается путем совершения конклюдентных действий.

Из материалов дела следует, и судом первой инстанции установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения (квартиры) по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с МПП "Приозерскжилкомхоз" администрации <адрес>.

Управление общим имуществом многоквартирного дома по адресу: <адрес>,осуществляет МП "ГУК", что подтверждается договором N управления общим имуществом многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ

На основании постановления администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район N от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Энерго-Ресурс" присвоен статус единой теплоснабжающей организации в сфере теплоснабжения с определением зоны действия на территории муниципального образования Приозерское городское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район <адрес>.

В пункте 3 постановлено единой теплоснабжающей организации ООО "Энерго-Ресурс" обеспечить: эксплуатацию централизованной системы теплоснабжения в соответствии с нормативными правовыми актам Российской Федерации; теплоснабжение в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к центральной системе теплоснабжения, в пределах зоны единой теплоснабжающей организации; заключение с организациями, осуществляющими эксплуатацию объектов централизованной системы теплоснабжения, договоров, необходимых для обеспечения надежного и бесперебойного теплоснабжения в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Публичный договор на оказание услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения, опубликован истцом в газете "Красная звезда" N от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ООО "Энерго-Ресурс" поставляет в многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, тепловую энергию как единая теплоснабжающая организация.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Энерго-Ресурс" и АО "ЕИРЦ ЛО" заключен агентский договор N, в соответствии с которым агент осуществляет по поручению ООО "Энерго-Ресурс" расчеты (начисление) платы за коммунальные ресурсы, формирует и печатает счета, начисляет пени, принимает денежные средства от плательщиков за оказанные принципалом коммунальные услуги; сведения о периоде и размере долга за оказанные коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Энерго- Ресурс" и АО "ЕИРЦ ЛО" заключен агентский договор N, в соответствии с которым агент осуществляет по поручению ООО "Энерго-Ресурс" расчеты (начисление) платы за коммунальные ресурсы, формирует и печатает счета, начисляет пени, принимает денежные средства от плательщиков за оказанные принципалом коммунальные услуги; сведения о периоде и размере долга за оказанные коммунальные услуги.

Согласно протокола годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проводимого в очно-заочной форме голосования, в очной форме ДД.ММ.ГГГГ, в заочной форме ДД.ММ.ГГГГ, кворума для проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не имелось. (т. 2 л.д. 43-47)

Согласно отчету о начислениях в отношении дома по адресу: <адрес>, представленному АО "ЕИРЦ ЛО" управляющая организация МП "ГУК" не начисляет плату за горячее водоснабжение и отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. (т. 2 л.д. 185)

Разрешая заявленные требования суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу что ООО "Энерго-Ресурс" является единой теплоснабжающей организацией в сфере теплоснабжения с определением зоны действия на территории муниципального образования Приозерское городское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, публичный договор на оказание услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения опубликован в установленном законом порядке, в связи с чем, отказал в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО "Энерго- Ресурс", МП "ГУК" об обязании заключить договор.

Как верно указано судом первой инстанции, ФИО1 стороной правоотношений по заключению между управляющей компанией МП "ГУК" и ресурсоснабжающей организацией ООО "Энерго-ресурс" договора теплоснабжения, не является в связи с чем, ее права не нарушены.

Доводы апелляционной жалобы, оспаривающие вышеуказанные выводы суда, аналогичны тем, что указывались в суде первой инстанции, и по своему содержанию сводятся к разъяснению обстоятельств настоящего дела с изложением позиции истца относительно возникшего спора и собственного мнения о правильности разрешения дела, переоценке доказательств, исследованных судом при разрешении спора, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося по делу решения суда.

Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем доводы апелляционных жалоб по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка