Дата принятия: 13 мая 2020г.
Номер документа: 33-3603/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2020 года Дело N 33-3603/2020
Судья Саратовского областного суда Ефимова И.В., рассмотрев частные жалобы Саттаровой Т.В., Сдобнова В.К. на определение судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 24 марта 2020 года о возвращении замечаний на протокол судебного заседания по гражданскому делу по исковому заявлению Сдобнова В.К., Саттаровой Т.В. к Попову А.В., Холковской С.В. о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,
установила:
Сдобнов В.К., Саттарова Т.В. обратились в суд с исковым заявлением к Попову А.В., Холковской С.В. о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство.
Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 12 февраля 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.
13 марта 2020 года представителем Саттаровой Т.В. и Сдобнова В.К. поданы апелляционные жалобы на решение суда.
Определением судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 24 марта 2020 года Сдобнову В.К. и Саттаровой Т.В. возвращены замечания на протокол судебного заседания, содержащиеся в апелляционных жалобах истцов.
Саттарова Т.В. и Сдобнов В.К. не согласились с определением судьи, подали частные жалобы, в которых просили определение отменить, ссылаясь на несоответствие его требованиям закона. Полагают, что поданные ими апелляционные жалобы не содержали замечаний на протокол судебного заседания, содержание протокола судебного заседания от 12 февраля 2020 года ими не оспаривалось.
С учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с положениями ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судья апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
В соответствии со ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.
Как следует из материалов дела, судебное заседание по делу состоялось
12 февраля 2020 года, протокол изготовлен и подписан 13 февраля 2020 года.
13 марта 2020 года представителем Саттаровой Т.В. и Сдобнова В.К. - Романейко И.В. поданы апелляционные жалобы, содержащие замечания на протокол судебного заседания от 12 февраля 2020 года. В текстах жалоб изложены показания свидетеля Салей К.А., которые по своему содержанию отличаются от показаний, отраженных в протоколе судебного заседания. Представитель истцов Романейко И.В. принимал участие в судебном заседании, состоявшемся 12 февраля 2020 года, посредством видеоконференцсвязи.
Таким образом, замечания на протокол судебного заседания, содержащиеся в апелляционных жалобах, поданы представителем истцов по истечении установленного законом пятидневного срока. В текстах жалоб ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержалось, в связи с чем судья обоснованно возвратил замечания на протокол судебного заседания представителю истцов и оснований для отмены определения судьи не имеется.
Руководствуясь статьями 331-334 ГПК РФ, судья
определила:
определение судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 24 марта 2020 года оставить без изменения, частные жалобы - без удовлетворения.
Судья И.В. Ефимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
