Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 25 сентября 2019 года №33-3603/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2019 года Дело N 33-3603/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Пачиной Л.Н.,
судей Рожковой Т.В., Рязанцевой Л.В.
при секретаре Ермаковой Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стахович Л.В. к Горбушину В.В., обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Новый дом" об определении порядка оплаты коммунальных услуг
по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Новый дом" на решение Советского районного суда г. Тамбова от 4 июля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Рожковой Т.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Стахович Л.В. обратилась в суд с иском к Горбушину В.В. об определении порядка оплаты коммунальных услуг, указывая, что она и ответчик являются собственниками жилого помещения - квартиры *** в равных долях (по ? доли каждый) и зарегистрированы в данном жилом помещении. Ответчик длительное время не производит оплату за коммунальные и жилищные услуги, что приводит к образованию задолженности. Стахович Л.В. оплачивает услуги своевременно, что подтверждается квитанциями об оплате. Просит определить порядок оплаты жилищных, коммунальных и иных услуг истца и ответчика в соответствии с их долями по ? доли на каждого.
Определением Советского районного суда г. Тамбова от 29 мая 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО Управляющая компания "Новый дом".
Решением Советского районного суда г. Тамбова от 4 июля 2019 года исковые требования Стахович Л.В. удовлетворены.
ООО Управляющая компания "Новый дом" обязано произвести раздел единого платежного документа на квартиру *** по оплате жилищных, коммунальных и иных услуг на сособственников Стахович Л.В. и Горбушина В.В. в соответствии с их долями по ? доли на каждого.
В апелляционной жалобе ООО Управляющая компания "Новый дом" просит отменить решение Советского районного суда г. Тамбова от 4 июля 2019 года, указывая, что в ходе разбирательства дела было установлено, что Стахович Л.В. не обращалась и не заключала соглашения с Горбушиным В.В., т.к. с сентября 2014 года его местонахождение неизвестно. Однако уважительных причин отсутствия ответчика истцом не представлено. Также Стахович Л.В. не обращалась в ООО Управляющая компания "Новый дом" с заявлением для оформления отдельных платежных документов для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно своей доли в праве собственности. Истица не доказала, что обращалась к Горбушину В.В. для заключения соглашения об оформлении отдельных платежных документов для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно своей доли в праве собственности.Проверив материалы дела и обсудив апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановленного судом решения по доводам жалобы (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходя из предписаний пункта 5 части 2 статьи 153, статьи 154, части 1, пункта 2 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 209, 210, пункта 1 статьи 247, статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, правильно определённых и установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, доказательств, оценённых в соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно констатировал, что Стахович Л.В. и Горбушин В.В. не достигли между собой соглашения, на основании которого бы ими вносилась плата за жилое помещение и коммунальные услуги каждым по отдельному документу, поэтому Стахович Л.В. вправе требовать в судебном порядке определения порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с долями в праве на жилое помещение каждого из собственников.
Выводы суда согласуются с правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности".
Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, аналогичны возражениям на иск, были предметом исследования судом, получили надлежащую правовую оценку в решении суда и не свидетельствуют о незаконности постановленного решения.
То обстоятельство, что между Стахович Л.В. и Горбушиным В.В. не заключено соглашение о порядке оплаты жилья и коммунальных услуг судом установлено, а управляющей компанией в жалобе не опровергнуто, то обстоятельство, что управляющей компании с сентября 2014 года неизвестно местонахождение Горбушина В.В. не влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.
Поскольку неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, то основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Советского районного суда г. Тамбова от 4 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Новый дом" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка