Дата принятия: 13 ноября 2019г.
Номер документа: 33-3603/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2019 года Дело N 33-3603/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда
в составе:
председательствующего судьи Коржакова И.П.,
судей Шнытко С.М., Филенковой С.В.
при секретаре Семакове В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Герасимовой О. А. на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 25 марта 2019 года.
Заслушав доклад судьи Шнытко С.М., объяснения Герасимовой О.А. в поддержание доводов жалобы, возражения представителя СМУП "..." Митрушкина А.А. относительно доводов жалобы,
установила:
Смоленское муниципальное унитарное предприятие "..." (далее также - СМУП "...") обратилось в суд с иском к Герасимовой О.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме ... сославшись на то, что ответчик проживает в квартире по адресу: ... обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполняет, в результате чего за период ... образовалась задолженность в сумме ... нанимателем данной квартиры является Б. с учетом членов семьи - П., Б., просило взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, пени - <данные изъяты>, расходы по госпошлине - <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Голубева Ж.А. исковые требования поддержала.
Дело рассмотрено в отсутствие извещенного о времени и месте слушания дела ответчика Герасимовой О.А.
Обжалуемым решением исковые требования удовлетворены частично: с Герасимовой О.А. в пользу СМУП "..." взыскано: задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период <данные изъяты> пени в сумме <данные изъяты> в возмещение судебных расходов - <данные изъяты>
В апелляционной жалобе Герасимова О.А. просит отменить решение, полагая, что судом нарушены нормы материального и процессуального права; основания для взыскания сумм задолженности и пени отсутствуют, так как обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг выполняет; ссылается на регистрацию по указанному адресу иных лиц, не членов ее семьи, которые коммунальные услуги не оплачивают, а также на наличие вступившего (дата) в законную силу решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 18 декабря 2017 г. об определении порядка оплаты ею коммунальных услуг из 4/8 доли квартиры ..., приходящейся на нее и ее троих несовершеннолетних детей Г.,Г.,Г. возложении на ОАО "..." обязанности заключить с ней отдельное соглашение, предусматривающее оплату жилого помещения и коммунальных услуг по отдельному платежному документу.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции от представителя истца Митрушкина А.А. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с Герасимовой О.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за периоды: <данные изъяты> представитель истца просил изменить решение суда и взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ...
Проверив законность и обоснованность решения, с учетом отказа истца от иска в части отдельных периодов, а также исходя из доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Жилищные права и обязанности членов семьи возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ), другими федеральными законами и правовыми актами.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).
В силу ч. 4 названной статьи, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрена обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), уплатить кредитору пени.
Согласно абзацу 4 пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, в жилом помещении по адресу: ... по состоянию на (дата) зарегистрированы: Б., Б., Б., П. Герасимова О.А. и несовершеннолетние Г., Г., Г., Г. (л.д. 7).
Постановлением Главы г. Смоленска от 19 октября 2005 г. N 2900 функции по начислению, сбору и фактическому перечислению платежей, взысканию с населения задолженности по всем видам жилищно-коммунальных услуг возложены на СМУП "...".
Согласно приложенному к иску расчету, на лицевом счете N по квартире N, открытом на имя Б. за период <данные изъяты> образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>
На основании заявления СМУП "... задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период <данные изъяты> была взыскана с Герасимовой О.А. приказом мирового судьи судебного участка N 5 в г. Смоленске от 18 января 2018 г., который ввиду поступивших от должника возражений определением того же мирового судьи от 1 марта 2018 г. был отменен (л.д. 9-10).
В ходе рассмотрения гражданского дела в суде апелляционной инстанции от представителя истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания с Герасимовой О.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за периоды <данные изъяты> в связи с тем, что <данные изъяты> лицевой счет по квартире N по которому обжалуемым решением суда взыскана задолженность разделен, а о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ... СМУП "..." ранее обращалось в суд к Б. Герасимовой О.А., Б., П.
В силу положений ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме (ч. 1).
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 2).
В силу ч. 2, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).
В силу абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что истец отказался от заявленных требований в части взыскания с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за периоды с ... ходатайство об отказе от указанных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поступило до вынесения судом апелляционного определения, последствия отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, судебная коллегия считает возможным принять его, а апелляционное производство по делу в этой части прекратить.
При таком положении обжалуемое решение суда в указанной части судебная коллегия отменяет, производство по настоящему гражданскому делу прекращает в связи с отказом истца от иска.
Удовлетворяя требования СМУП ..." к Герасимовой О.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период ... суд исходил из того, что ответчиком несвоевременно и не полностью оплачивались жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность.
Судебная коллегия с выводами суда о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере <данные изъяты> за указанный период согласиться не может по следующим основаниям.
Настаивая на отмене решения суда и отказе в удовлетворении иска, ответчик в апелляционной жалобе указывает на то, что свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение за спорный период выполняла, в подтверждение чему предоставила суду апелляционной инстанции квитанцию по оплате жилищно-коммунальных услуг на сумму <данные изъяты>
Кроме того, из материалов дела усматривается, что решением мирового судьи судебного участка N 5 г. Смоленска от 30.08.2013 определена доля Б. в обязательствах по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: ... в размере 1/6, а оставшиеся 5/6 долей в солидарном порядке возложена на Б., П., Б. Герасимову О.А., Г. в дальнейшем, решением мирового судьи судебного участка N 5 г. Смоленска от 20.08.2014 определена доля Б. в этих обязательствах в размере 1/7, а 5/7 долей в солидарном порядке возложена на П., Б. Герасимову О.А., Г., Г.
Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 18.12.2017, вступившим в законную силу 19.01.2018, определен порядок участия в расходах по оплате жилого помещения (квартира ... и коммунальных услуг, установив его в размере 4/8 доли на Герасимову О.А. и ее несовершеннолетних детей Г.,Г.,Г. на ОАО "..." возложена обязанность заключить с Герасимовой О.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Г.,Г.,Г. отдельное соглашение, на основании которого ею будет вноситься плата за жилое помещение (квартира ...) и коммунальные услуги с выдачей отдельного платежного документа на оплату жилищно-коммунальных услуг.
Однако, разрешая спор, суд первой инстанции не учел, что вступившими в законную силу решениями суда определен порядок участия в расходах по оплате жилого помещения (квартира ...) зарегистрированных в нем лиц.
Истец утверждал, что на лицевом счете N по квартире N, открытом на имя Б. за период ... числится задолженность в размере <данные изъяты>
Герасимова О.А., в обоснование своей позиции о выполнении обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, представила квитанцию по оплате жилья и коммунальных услуг по платежному документу ....: пени - ...
Допустимых доказательств тому, что указанные платежи вошли в расчет задолженности за спорный период, а также тому, что в расчете учтен определенный состоявшимися решениями суда порядок участия в таких расходах зарегистрированных лиц, их долей, материалы дела не содержат и истцом, вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
При таких неоспоренных обстоятельствах правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за спорный период не имелось.
Поскольку судом неправильно определены юридически значимые обстоятельства, неправильно применены нормы материального и процессуального права, решение в оспариваемой части нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения - об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ,
определила:
Принять отказ Смоленского муниципального унитарного предприятия "Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства" от иска к Герасимовой О. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <данные изъяты> в размере <данные изъяты>
Решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 25 марта 2019 года в указанной части отменить, производство по делу прекратить.
В остальной части решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 25 марта 2019 года отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Смоленского муниципального унитарного предприятия "..." к Герасимовой О. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени отказать.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
