Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 33-3602/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Бакиной Е.Н.,

судей областного суда Лысовой Т.В., Катаевой Е.В.,

при секретаре Кочевой Я.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 19 августа 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области на решение Советского районного суда Кировской области от 31 мая 2021 года, которым частично удовлетворены исковые требования АО КБ "Хлынов" к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов; с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, как наследника выморочного имущества (денежных средств) после смерти ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере 383,2 руб., путем списания денежных средств с банковских счетов. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Заслушав доклад судьи Лысовой Т.В., судебная коллегия

установила:

АО КБ "Хлынов" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что04.10.2018между АО КБ "Хлынов" и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 35600 руб. со сроком возврата до 04.10.2023 и уплатой процентов за пользование денежными средствами. <дата> заемщик умер. Наследственное дело не открывалось. Истец просил взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.12.2020 в сумме 28174,64 руб., в том числе: основной долг - 26588,37 руб., проценты - 1586,27 руб.; проценты по ставке 26% годовых в месяц от суммы основного долга за период с 29.12.2020 по день фактического исполнения обязательства; расходы по уплате госпошлины.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены супруга и дочери умершего заемщика ФИО1: ФИО2 Шамова И.Е., Шамова Е.Е.

В ходе рассмотрения дела истцом требования искового заявления уточнены. Просил взыскать указанную выше задолженность с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, в связи с чем определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области с решением суда не согласно, представитель обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене. В обоснование указал, что у ФИО1 имеются наследники по закону, сведений о непринятии наследства которыми в материалы дела не представлено, следовательно, имущество не является выморочным. Свидетельство о праве на наследство МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области не получало, сведений о наследственном имуществе от нотариуса в адрес заявителя не поступало.

В возражениях представитель АО КБ "Хлынов" доводы жалобы опровергает, решение суда полагает законным и не подлежащим отмене.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав в судебном заседании представителя АО КБ "Хлынов" Малышеву К.В., поддержавшую аргументы возражений на жалобу, проверив материалы дела в соответствии с положениями ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, 04.10.2018 между АО КБ "Хлынов" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, по условиям которого банк предоставил Шамову Е.П. (заемщик) кредит в размере35 600 руб. со сроком возврата до 04.10.2023 под 14% годовых. Процентная ставка за пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных графиком, составляет 26% годовых.

Денежные средства в сумме 35600 руб. были получены ФИО1, однако, обязательства по их возврату и уплате процентов заемщиком в полном объеме не исполнены.

27.07.2020 Шамов Е.П. умер.

По состоянию на 28.12.2020 задолженность по договору потребительского кредита от 04.10.2018 составляет 28174,64 руб., в том числе: основной долг - 26588,37 руб., проценты - 1586,27 руб.

Согласно актовым записям Лебяжского подразделения Советского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области <дата> ФИО1 вступил в брак с ФИО2 супруге присвоена фамилия "Шамова", у них двое детей: Щербакова (до брака Шамова) Е.Е., <дата> г.р., и Полякова (до брака Шамова) И.Е., <дата> г.р.

ФИО2 умерла <дата>

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются его дочери Полякова И.Е. и Щербакова Е.Е.

На дату смерти Шамов Е.П. был зарегистрирован по адресу: <адрес> (с 10.10.2012 до 03.08.2020, снят с регистрации в связи со смертью).

Согласно копиям паспортов Полякова И.Е. имеет регистрацию по месту жительства в <адрес> с 11.06.2019, Щербакова Е.Е. зарегистрирована в <адрес> <адрес> с 07.03.2019.

Наследственное дело на имущество умершего ФИО1 нотариусом не заводилось.

В соответствии с ответом УФНС России по Кировской области от 22.01.2021 ФИО1 не имел статуса индивидуального предпринимателя, не являлся руководителем и (или) учредителем организаций.

По данным пенсионного органа ФИО1 получал страховую пенсию, выплата которой с 01.08.2020 прекращена в связи со смертью. Пенсия за июль 2020 г. выплачена в полном объеме. Обращений правопреемников не поступало.

Из материалов дела видно, что на дату смерти ФИО1 имел следующее имущество: легковой автомобиль ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак N; банковский счет, открытый в АО "<данные изъяты>" (остаток денежных средств на счете по состоянию на 27.07.2020 - 04,43 руб.), три банковских счета, открытых в ПАО "<данные изъяты>" (общий остаток денежных средств на счетах по состоянию на 27.07.2020 - 116,54 руб.), три банковских счета, открытых в АО КБ "Хлынов" (общий остаток денежных средств на счетах по состоянию на 27.07.2020 - 262,23 руб.).

11.08.2020 государственный учет указанного выше транспортного средства прекращен в связи со смертью владельца. Согласно свидетельству об утилизации от 13.11.2019 автомобиль передан на утилизацию в ООО "<данные изъяты>" <адрес>.

Сведений о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества, самоходные машины, маломерные суда не имеется.

Частично удовлетворяя исковые требования, руководствуясь положениями ст.ст.809,811,819,1151,1152,1157 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оставшееся после смерти ФИО1 имущество в виде денежных средств на счетах в банках в общей сумме 383,2 руб. является выморочным, в связи с чем ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества должно нести МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области.

Вывод суда о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области соответствует фактическим обстоятельствам дела и подлежащим применению нормам права.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из ст.1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Вместе с тем, доказательства, подтверждающие факт принятия Щербаковой Е.Е. и Поляковой И.Е. наследства, в том числе его части, а также наличие такого имущества, кроме указанного выше, в материалах дела отсутствуют.

Поскольку на дату рассмотрения дела судом сведений об обращении наследников умершего ФИО1 за принятием наследства, а также данных о фактическом принятии ими наследства, не имеется, принимая во внимание истечение <дата> установленного ст.1154 ГК РФ срока для принятия наследства, выявленное наследственное имущество обосновано признано судом первой инстанции выморочным, оно переходит в собственность государства, от имени которого в наследственных делах выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Таким образом, именно ответчик Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в сумме 383,2 руб.

Доводы жалобы об обратном отклоняются судебной коллегией как основанные на ошибочном толковании норм права. Наличие принявших наследство умершего наследников по закону, материалами дела не подтверждается.

Рассматривая аргументы жалобы о том, что свидетельство о праве на наследство МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области не получало, сведений о наследственном имуществе от нотариуса в адрес заявителя не поступало, в связи с чем МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области не может отвечать по долгам умершего заемщика, судебная коллегия приходит к следующему.

В п.п. 49,50 Постановления Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Исходя из разъяснений вышестоящего суда, указанные доводы ответчика признаются несостоятельными, т.к. от государства не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства.

При разрешении спора судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судебной коллегией не установлено.

Оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда Кировской области от 31 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 23 августа 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка