Определение Ленинградского областного суда от 22 июня 2020 года №33-3602/2020

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2020 года Дело N 33-3602/2020
Санкт-Петербург 22 июня 2020 года
Судья Ленинградского областного суда Алексеева Г.Ю.,
при секретаре Кузьминой Н.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Куликовой С.Г. на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 24 октября 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,
установила:
Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Выборгского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области к Куликовой С.Г. об обращении взыскания на земельный участок, дом.
Мотивированное решение изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Куликовой С.Г. в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного решения суда.
Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 24 октября 2019 года ответчику в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение от ДД.ММ.ГГГГ отказано.
В частной жалобе Куликова С.Г. просила определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить как незаконное и необоснованное.
Апелляционным определением Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 24 октября 2019 года оставлено без изменения, частная жалоба Куликовой С.Г. - без удовлетворения.
Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
ДД.ММ.ГГГГ указанное дело повторно поступило в Ленинградский областной суд.
В соответствии с ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, а также единолично судьей.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В силу ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Выборгского районного отдела УФССП России по Ленинградской области к Куликовой С.Г. об обращении взыскания на принадлежащие Куликовой С.Г. земельный участок и расположенный на нем дом удовлетворены, обращено взыскание на земельный участок площадью 1471 кв.м, и расположенный на нем дом площадью 138 кв.м, по адресу: <адрес>.
Отказывая Куликовой С.Г. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами права, определив, что установленный законом срок для обжалования решения пропущен, пришел к выводу об отсутствии уважительных причин для его восстановления.
Судья апелляционной инстанции находит, что с вынесенным определением согласиться нельзя в связи с допущенными нарушениями по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
Как усматривается из материалов дела, обжалуемое заявителем решение Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело сдано в отдел судебного делопроизводства ДД.ММ.ГГГГ, копия решения суда фактически направлена в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, конверт возвращен в суд с отметкой "Истек срок хранения", апелляционная жалобы подана ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Данных о направлении ответчику Куликовой С.Г. копии решения в окончательной форме до ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат.
При решении вопроса о восстановлении Куликовой С.Г. срока для апелляционного обжалования, судом не было принято во внимание то обстоятельство, что в нарушение статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда стороне ответчика, не принимавшей участия в рассмотрении дела, не было направлено в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах, судья апелляционной инстанции находит, что без устранения допущенных нарушений норм процессуального права невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов ответчика по делу, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 330-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 24 октября 2019 года отменить.
Восстановить Куликовой С.Г. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Дело возвратить в тот же суд для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья:
Судья: Грачева Ю.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка