Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 33-3602/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2020 года Дело N 33-3602/2020
09 июня 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Кочетковой М.В.,
судей: Винокуровой Н.С., Корниловой О.В.,
при секретаре: Годовой А.В.
с участием: Ахмаровой Разыи Мурзы - Хановны,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Винокуровой Н.С.,
частную жалобу Ахмаровой Разыи Мурзы - Хановны на определение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12 декабря 2019 года об отказе в пересмотре решения суда от 29 января 2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам
по иску Кубарева Владислава Евгеньевича, Кубаревой Ольги Вениаминовны, Кубаревой Дарьи Владиславовны к Ахмаровой Разые Мурза-Хановне о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, по встречному исковому заявлению Ахмаровой Разыи Мурза-Хановны к Кубареву Владиславу Евгеньевичу о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛА:
Решением Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 29 января 2018 года иск Кубарева В. Е., Кубаревой О.В. к Ахмаровой Р.М.-Х. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда удовлетворен частично.
Признаны несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Кубарева В. Е., Кубаревой О.В., сведения о том, что "украли 2 квартиры", и являются мошенниками.
Взыскана с Ахмаровой Р.М.-Х. в пользу Кубарева В.Е. компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей.
Взыскана с Ахмаровой Р.М.-Х. в пользу Кубаревой О.В. компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В удовлетворении исковых требований Кубаревой Д.В. к Ахмаровой Р.М.-Х. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда отказано.
В удовлетворении встречных исковых требований Ахмаровой Р.М.-Х. к Кубареву В.Е. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда отказано.
Решение вступило в законную силу.
12 ноября 2019 года в суд поступило заявление Ахмаровой Р.М.-Х. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 29 января 2018 года, с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления.
Определением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12 декабря 2019 года в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
На указанное определение Ахмаровой Р. М.-Х. подана частная жалоба, в которой она просит отменить определение, удовлетворить его ходатайство о восстановлении процессуальных сроков и ее заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.
В заседание суда апелляционной инстанции истцы по делу не явились, о причинах своей неявки в судебное заседание не известили, в связи с чем, судебная коллегия в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав позицию заявителя частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Как установлено материалами дела, решением Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 29 января 2018 года иск Кубарева В.Е., Кубаревой О.В. к Ахмаровой Р.М.-Х. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда удовлетворен частично.
В удовлетворении исковых требований Кубаревой Д.В. к Ахмаровой Р.М.-Х. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда отказано.
В удовлетворении встречных исковых требований Ахмаровой Р.М.-Х. к Кубареву В.Е. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда отказано.
Указанное решение вступило в законную силу.
В соответствии со ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
В соответствии с ч. 2 ст. 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра вступивших в законную силу постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.Особенностью возможности пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам является то, что сомнения в правильности судебного акта связаны не с нарушением норм материального или процессуального права или с неправильной оценкой существенных для дела обстоятельств, а с открытием уже после вступления судебного акта в законную силу обстоятельств, имеющих значение для дела, которые не были учтены судом при вынесении решения.
В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" разъяснено, что вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в п. 1 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.
Таким образом, по смыслу приведенных норм "вновь открывшимися" могут являться обстоятельства, существовавшие во время судебного разбирательства, но остававшиеся скрытыми от суда и ставшие известными только после вступления судебного постановления, которым окончено судебное разбирательство, в законную силу.
Как указано в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, содержащийся в ч. ч. 3 и 4 ст. 392 ГПК РФ, является исчерпывающим.
Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам не может являться скрытой формой обжалования судебных постановлений.
По сути, Ахмаровой Р.М.-Х. в своем заявлении ссылается на новые доказательства, которые получены после принятия решения суда, с учетом которых она просит пересмотреть решение суда, также заявитель выражает несогласие с данной при рассмотрении дела по существу судом первой инстанции оценкой доказательств. Полагает, что неправильная оценка доказательств привела к ошибочному решению.
На основании ст. 394 ГПК РФ заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, проанализировав материалы дела, что оснований для удовлетворения заявления не имеется, поскольку каких-либо вновь открывшихся или новых обстоятельств, которые могли бы явиться основанием, в силу указанной нормы процессуального права, для пересмотра, вступившего в законную силу судебного решения, не имеется.
Вводной и просительной части заявления указано о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, при этом само содержание фактически направлено на обжалование судебного решения, вступившего в законную силу, которым спор по существу был разрешен, по мотиву несогласия с произведенной оценкой доказательств, что не может служить основанием для пересмотра вступившего в законную силу решения суда, поскольку приведенные обстоятельства не могу быть расценены как новые или вновь открывшиеся обстоятельства. На момент вынесения заочного решения суда данные обстоятельства заявителю были известны.
Кроме того, Ахмаровой Р.М.-Х. пропущен срок подачи заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, при этом длительное обжалование судебных постановлений в вышестоящих инстанциях не является уважительной причиной для пропуска срока, поскольку наличие права на обжалование судебного постановления не лишает возможности её оспаривания по основаниям, предусмотренным ст.392 ГПК РФ.
Заявителем не представлено доказательств наличия иных существенных обстоятельств, которые не были известны заявителю и срок по ним на обращение не пропущен.
Иных доводов, которые могли бы повлиять на существо принятого определения, в частной жалобе не содержится.
Нарушений норм материального или норм процессуального права судом не допущено.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
