Дата принятия: 04 сентября 2019г.
Номер документа: 33-3602/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2019 года Дело N 33-3602/2019
Судья Барабин А.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Якушева П.А.,
судей Закатовой О.Ю., Удальцова А.В.,
при секретаре Крисько В.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 4 сентября 2019 года в г. Владимире материал по частной жалобе Макаровой Ирины Михайловны на определение Ленинского районного суда города Владимира от 15 июля 2019 года, которым исковое заявление Макаровой Ирины Михайловны к СПАО "Ингосстрах" о взыскании неустойки, возвращено заявителю.
Заслушав доклад судьи Закатовой О.Ю., судебная коллегия
установила:
Макарова И.М. обратилась в суд с иском к СПАО "Ингосстрах" о взыскании, неустойки за нарушение сроков выплаты суммы страхового возмещения по договору ОСАГО.
Вышеприведенным определением судьи исковое заявление возвращено заявителю.
Не согласившись с данным определением, Макаровой И.М. подана частная жалоба, в которой она просит его отменить как незаконное. По мнению заявителя, у суда не имелось законных оснований для возврата иска. Полагает, что действие Закона от 04.06.2018 N123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" на правоотношения истца и страховой компании не распространяются, поскольку договор ОСАГО между виновником ДТП и СПАО "Ингосстрах" заключен 23.04.2016, страховой случай имел место 17.05.2016, то есть до вступления в силу указанного Закона.
На основании статьи 333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы проведено апелляционной инстанцией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Возвращая исковое заявление и приложенные к нему материалы, судья исходил из того, что истцом не представлено доказательств обращения до подачи иска о рассмотрении спора по вопросу связанному со взысканием неустойки при несвоевременной выплате страхового возмещения к финансовому омбудсмену, что предусмотрено ст. 16.1 ФЗ N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно изменений, вступивших в законную силу с 01.06.2019.
С выводами судьи соглашается судебная коллегия, полагая их правильными.
Согласно ст. 16.1 ФЗ N40-ФЗ " Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) в редакции ФЗ от 04.06.2018 N133-ФЗ, вступившим в действие с 01.06.2019, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
В силу ч.1 ст. 15 ФЗ от 04.06.2018 N123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.
После получения ответа страховщика об отказе (частичном отказе) в удовлетворении требований либо в случае неполучения ответа страховщика по истечении сроков рассмотрения заявления потерпевший вправе направить обращение финансовому уполномоченному (ч. 4 ст. 16 Закона N 123-ФЗ).
Потерпевший вправе заявлять свои требования к страховщику в судебном порядке только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случая, когда финансовым уполномоченным не принято решение по обращению по истечении установленных сроков (ч. 2 ст. 25 Закона N 123-ФЗ).
С учетом вышеприведенных правовых норм, суд обоснованно пришёл к выводу о том, что действующий с 01.06.2019 новый порядок урегулирования спора со страховой организацией истцом не соблюден.
При этом обращение истца в суд с требованием о взыскании неустойки не освобождает его от соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, поскольку данное требование вытекает из нарушения страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования.
Подлежит отклонению довод частной жалобы о том, что действие изменений, внесенных в ст. 16.1. ФЗ об ОСАГО не распространяется на его правоотношения со страховщиком, поскольку страховой случай наступил ранее, чем вступил в силу вышеупомянутый Закон, так как новые требования закона не связывают начало его деятельности с наступлением страхового случая либо датой заключения договора страхования.
С учетом изложенного, оснований для отмены определения не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 15 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Макаровой Ирины Михайловны, без удовлетворения.
Председательствующий Якушев П.А.
Судьи Закатова О.Ю.
Удальцов А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
