Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 19 ноября 2018 года №33-3602/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2018 года Дело N 33-3602/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Дмитренко М.Н.,
судей Быковой Н.В., Крыловой Э.Ю.,
при секретаре Моисеевой Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "ЭлектроПромМонтаж" на решение Привокзального районного суда г. Тулы от 01 августа 2018 года по иску ООО "ЭлектроПромМонтаж" к Танаеву А.В. о взыскании неосновательного обогащения.
Заслушав доклад судьи Дмитренко М.Н., судебная коллегия
установила:
на постановленное Привокзальным районным судом г. Тулы решение суда от 01.08.2018 года решение по гражданскому делу по ООО "ЭлектроПромМонтаж" к Танаеву А.В. о взыскании неосновательного обогащения, ООО "ЭлектроПромМонтаж" подана апелляционная жалоба, в связи с чем гражданское дело назначено к слушанию в суде апелляционной инстанции на 19.11.2018 года.
В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции 19.11.2018 года представителем истца ООО "ЭлектроПромМонтаж" по доверенности Хлоповым Г.В. подано заявление, подписанное генеральным директором ООО "ЭлектроПромМонтаж", в котором он просит принять отказ от иска, решение суда от 01.08.2018 года отменить, прекратить производство по делу, указывая на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему понятны.
Представитель истца ООО "ЭлектроПромМонтаж" по доверенности Хлопов Г.В. поддержал данное заявление.
Обсудив заявление, поданное представителем истца ООО "ЭлектроПромМонтаж" по доверенности Хлоповым Г.В. об отказе ООО "ЭлектроПромМонтаж" от иска, выслушав его объяснения о том, что отказ от иска носит добровольный характер, заявлен без какого-либо принуждения, последствия отказа от иска ему понятны, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны вправе окончить дело мировым соглашением.Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ ООО "ЭлектроПромМонтаж" от иска заявлен добровольно и осознанно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, судебная коллегия полагает возможным принять отказ ООО "ЭлектроПромМонтаж" от иска к Танаеву А.В. о взыскании неосновательного обогащения, связи с чем решение Привокзального районного суда г. Тулы от 01.08.2018 года отменить и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ ООО "ЭлектроПромМонтаж" от иска к Танаеву А.В. о взыскании неосновательного обогащения.
Решение Привокзального районного суда г. Тулы от 01 августа 2018 года отменить.
Производство по гражданскому делу по иску ООО "ЭлектроПромМонтаж" к Танаеву А.В. о взыскании неосновательного обогащения прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка