Дата принятия: 16 октября 2018г.
Номер документа: 33-3602/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2018 года Дело N 33-3602/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Моисеевой М.В.,
судей: Мацкив Л.Ю., Чеченкиной Е.А.,
при секретаре Коротиной А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Привалова Юрия Александровича, поданной его представителем Приваловой Валентиной Александровной, на решение Дорогобужского районного суда Смоленской области от 27 апреля 2018 года по исковому заявлению Привалова Юрия Александровича к генеральному директору ООО "Черёмушки" Винокурову Сергею Викторовичу о защите прав потребителя.
Заслушав доклад судьи Чеченкиной Е.А., судебная коллегия
установила:
Привалов В.А. обратился в Дорогобужский районный суд Смоленской области с исковым заявлением к генеральному директору ООО "Черёмушки" Винокурову С.В. о защите прав потребителя. Просил суд обязать генерального директора ООО "Черёмушки" Винокурова С.В. произвести текущий ремонт подъезда N N д. N N по ул. ... согласно предписанию Государственного жилищного инспектора от 10 ноября 2016 года, отремонтировать лестничные площадки с торчащей арматурой, изолировать оголённые провода, установить стёкла в окнах подъезда и удалить из рам торчащие обломки стёкол, произвести дезинсекцию и дератизацию, заштукатурить стены, произвести побелку, настелить в коридорах полы или зацементировать образовавшиеся дыры, определив срок начала и окончания ремонтных работ согласно положениям ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей"; взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., судебные расходы.
Истец Привалов Ю.А. и его представитель Привалова В.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.
Ответчик генеральный директор ООО "Черёмушки" Винокуров С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Обжалуем решением в удовлетворении заявленных требований Привалову Ю.А. отказано.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение - об удовлетворении заявленных требований.
В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежаще. Руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с положениями ч.ч. 1,2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Привалов Ю.А. является нанимателем кв. N д. N по ул. ... Управляющей организацией указанного дома является ООО "Черёмушки".
ГУ "Государственная жилищная инспекция Смоленской области" 14 ноября 2016 года Обществу было выдано предписание о выполнении в срок до 28 апреля 2017 года текущего ремонта подъезда N1 названного дома, который находится в неудовлетворительном состоянии.
В адрес генерального директора ООО "Черёмушки" Винокурова С.В. представителем истца Приваловой В.А. направлена досудебная претензия с предложением в добровольном порядке в срок до 20 июля 2017 года произвести текущий ремонт подъезда N N дома N N ул. ... в соответствии с предписанием ГУ "Государственная жилищная инспекция Смоленской области".
Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 27 апреля 2018 года, 27 сентября 2013 года ООО "Черёмушки" зарегистрировано в качестве юридического лица, генеральным директором которого является Винокуров С.В. Основной вид деятельности ООО "Черёмушки" - управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе. Дополнительным видом деятельности является: строительство жилых и нежилых зданий, управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе, управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 28 марта 2018 года в отношении ООО "Черемушки" на срок до 27 сентября 2018 года введена процедура банкротства - наблюдение.
Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что генеральный директор ООО "Черёмушки" Винокуров С.В. является ненадлежащим ответчиком по заявленным Приваловым Ю.А. требованиям о производстве ремонтных работ, а также компенсации морального вреда, поскольку требования предъявлены к физическому лицу, в связи с чем отказал Привалову Ю.А. в удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их обоснованными.
В соответствии с п. 1 ст. 49 ГК РФ юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документ, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.
Таким образом, именно юридическое лицо несет ответственность в предусмотренных законом случаях за нарушение или неисполнение норм действующего законодательства, а также за нарушение чьих-либо законных прав и интересов.
В ходе рассмотрения дела представитель истца не воспользовался своим правом, предусмотренным положениями ст. 41 ГПК РФ, при том, что ему судом было разъяснено право ходатайствовать о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, представитель истца настаивал на рассмотрении требований в заявленном виде, указывая, что считает именно заявленного ответчика надлежащим (л.д. 60 об.).
В соответствии с ч. 2 ст. 41 ГПК РФ в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
При таких обстоятельствах, исходя из заявленных исковых требований и указанного истцом ответчика, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Судебная коллегия полагает, что при разрешении настоящего спора правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции.
Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Дорогобужского районного суда Смоленской области от 27 апреля 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Привалова Юрия Александровича, поданную его представителем Приваловой Валентиной Александровной, - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
