Определение Костромского областного суда от 12 февраля 2020 года №33-360/2020

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2020 года Дело N 33-360/2020
Костромской областной суд в качестве суда апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи Дедюевой М.В., при секретаре Боречко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Топилина Алексея Алексеевича на определение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 05 ноября 2019 г. по гражданскому делу N
установил:
Заочным решением Свердловского районного суда г. Костромы от 11.07.2019 г. исковые требования ООО "Редут" к Топилину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, постановлено взыскать с Топилина А.А. в пользу ООО "Редут" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 934,09 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 458,68 руб.
Определением того же суда от 05.09.2019 г. в удовлетворении заявления об отмене заочного решения отказано.
03.10.2019 г. в суд поступила апелляционная жалоба Топилина А.А. на указанное решение суда, направленная посредством почтового отправления 01.10.2019 г., на предмет отмены заочного решения и принятия нового решения об отказе в удовлетворении требований.
Определением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 03.10.2019 г. апелляционная жалоба оставлена без движения с предоставлением заявителю срока для устранения недостатков до 18 октября 2019 г. (не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, не представлены сведения об отправке жалобы участникам процесса).
25.10.2019 г. от Топилина А.А. поступил документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, а так же ходатайство о продлении срока для устранения недостатков.
Определением судьи от 25.10.2019 г. срок для устранения недостатков продлен до 31.10.2019 г.
Определением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 05 ноября 2019 г. апелляционная жалоба Топилина А.А. на заочное решение Свердловского районного суда г. Костромы от 11.07.2019 г. по гражданскому делу N 2-2226/2019 по иску ООО "Редут" к Топилину А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору возвращена со всеми приложенными к ней документами.
В частной жалобе Топилин А.А. просит данное определение отменить, возвратить апелляционную жалобу с материалами гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ. Указывает, что апелляционную жалобу на заочное решение суда от 11.07.2019 г. подавал в суд по числу лиц, участвующих в деле. Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд первой инстанции не возвратил ему копии жалобы, которые необходимо было направить истцу ООО "Редут". Также указывает, что определение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 05.11.2019г. и возвращаемые документы он получил по почте 30.11.2019 г. После возврата всех экземпляров апелляционной жалобы один экземпляр он направил истцу ООО "Редут" заказанным письмом с уведомлением, что подтверждается квитанцией об отправке заказного письма от 02.12.2019 г. Ссылаясь на ст.ст. 46,17,18,46,52 Конституции РФ и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, указывает, что вынесение судом оспариваемого определения привело к ограничению его права на судебную защиту и доступ к правосудию. В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения участников процесса.
Согласно п.1 ч.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Проверив материалы дела в части, касающейся оспариваемого определения, обсудив доводы частной жалобы, суд полагает, что имеются основания для отмены обжалуемого определения судьи.
Возвращая частную жалобу, судья сослался на неустранение недостатков в указанный срок, т.к. копии апелляционной жалобы не были отправлены апеллянтом другим участникам процесса.
Однако в материалах дела отсутствуют сведения о том, что копии апелляционной жалобы, которые для других участников процесса Топилин А.А. приложил к апелляционной жалобе и представил в суд, были возвращены ему вместе с определением от 03.10.2019г. об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Довод частной жалобы Топилина А.А. о том, что суд первой инстанции не возвратил ему экземпляры апелляционной жалобы для её дальнейшего направления лицам, участвующим в деле, заслуживает внимания, при таких обстоятельствах оснований для возвращения апелляционной жалобы по мотиву неотправки ее копий лицам, участвующим в деле, не имелось.
Другой недостаток оформления апелляционной жалобы, на которой указал судья в определении от 03.10.2019г. ( неуплата государственной пошлины), Топилиным А.А. был своевременно устранен.
Согласно имеющимся в материалах дела почтовым квитанциям 03.12.2019 г. Топилиным А.А. в адрес истца ООО "Редут" была направлена копия апелляционной жалобы по адресу: <адрес>
Таким образом, оспариваемое определение судьи подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права, материалы гражданского дела - возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 05 ноября 2019 г отменить.
Материалы гражданского дела направить в Свердловский районный суд г. Костромы для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка