Дата принятия: 14 февраля 2019г.
Номер документа: 33-360/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2019 года Дело N 33-360/2019
Судья Лытнева Ж.Н.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Казакевич Ю.А.,
судей Погореловой Е.А., Радюк С.Ю.
при секретаре Скубиевой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 14 февраля 2019 года гражданское дело по иску АО "Читаэнергосбыт" к Буянову А. Н. о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии,
по апелляционной жалобе ответчика Буянова А.Н.
на решение Железнодорожного районного суда г. Читы от 22 мая 2018 года, которым постановлено:
"Исковые требования АО "Читаэнергосбыт" удовлетворить.
Взыскать с Буянова А. Н. в пользу АО "Читаэнергосбыт" задолженность по акту безучетного потребления электроэнергии от <Дата>. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.".
Заслушав доклад судьи Казакевич Ю.А., судебная коллегия
установила:
Представитель истца АО "Читаэнергосбыт" - Лещенко А.Ю., действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ответчик Буянов А.Н. состоит с истцом в договорных отношениях по отпуску и потреблению электроэнергии для бытовых нужд по адресу: <адрес>. Сетевой организаций было выявлено нарушение норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии на сумму <данные изъяты> руб. Данный факт зафиксирован актом о безучетном потреблении электроэнергии N от <Дата>г. Расчет безучетного потребления электроэнергии был произведен согласно п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011г. (л.д. 3).
Судом постановлено приведенное выше решение (л.д. 18-20).
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик Буянов А.Н. подал апелляционную жалобу, в которой выражает несогласие с решением суда первой инстанции, считает его незаконным. Ответчик указал на невозможность подачи возражений на исковое заявление, поскольку не был извещен о подаче иска и о месте и времени судебного заседания, в связи с чем также не мог участвовать в судебном заседании. Также ответчик выражает несогласие с актом о безучетном потреблении электроэнергии от <Дата>., поскольку в указанную дату сотрудники АО "Читаэнергосбыт" не приходили с проверкой к нему по месту проживания. Для составления акта необходимо установить факт самовольного подключения электроэнергии, а именно подключение от ввода в квартиру через прибор учета проводом АВВГ 2,5х4 мм, что само по себе невозможно по причине того, что прибор учета электроэнергии находится внутри квартиры. Доступ в квартиру сотрудникам АО "Читаэнергосбыт" в тот день не предоставлялся. Кроме того, до <Дата> истцу не была ограничена подача электроэнергии, уведомлений об ограничении электроэнергии в его адрес не поступало. Ответчик просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение (л.д. 178-179).
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения ответчика Буянова А.Н.., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, пояснения представителя АО "Читаэнергосбыт" Игнатьева А.В., выразившего согласие с решением суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 56 ч. 1 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ответчик Буянов А.Н. проживает по адресу: <адрес>. Из дела видно, что жилое помещение, в котором проживает ответчик, подключено к электроснабжению. В соответствии с актом от <Дата> об ограничении режима потребления электрической энергии, электромонтером Поповым Д.М. прекращена подача электроэнергии на вводе в квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 8). Представителями ОАО "МРСК Сибири" была проведена проверка энергопринимающих устройств по вышеуказанному адресу.
Актом N от <Дата>, составленным представителями ПАО "МРСК Сибири", являющимся актом о безучетном потреблении электрической энергии физическим лицом, установлено, что потребитель Буянов А.Н. произвел нарушение путем самовольного подключения электроэнергии, подключение от ввода в квартиру, через прибор учета проводом АВВГ 2,5 х 4 мм. Мощность энергопринимающих устройств 0,00443 МВт. Акт составлен в присутствии ответчика Буянова А.Н., который в названном акте отразил свои объяснения относительно выявленного факта нарушения: "За свет оплатем" (л.д. 4).
На основании вышеназванного акта произведен расчет объема неучтенного потребления электроэнергии, определена сумма безучетного потребления электроэнергии за период с <Дата> по <Дата> в объеме <данные изъяты> кВт. С расчетом объемов ответчик согласился, подписал расчетный лист (л.д. 6).
Проанализировав все представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца. Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы ответчика считает необоснованными по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1. и ч. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК Российской Федерации) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Частями 3 и 4 этой же статьи определено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу статьи 544 ГК Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Частью 1 ст. 543 ГК Российской Федерации предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Согласно ч. 3 ст. 543 ГК Российской Федерации требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.
В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ч. 2 ст. 15 ГК Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, вступившие в силу с 12 июня 2012 года (далее по тексту - Основные положения).
Согласно п. 2 указанных Основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 84 Основных положений).
По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. В случае, если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком проверки состояния приборов учета, в результате которого был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком и не позднее 3-х дней передается в сетевую организацию (п.192 Основных положений).
Согласно п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Таким образом, акт о неучтенном потреблении электрической энергии является основным документом, на основе которого рассчитывается объем безучетного потребления электрической энергии.
В своей апелляционной жалобе ответчик указал, что не мог подать возражения на исковое заявление, поскольку ему не была направлена копия искового заявления. Данный довод опровергается материалами дела, суд первой инстанции предпринял все необходимые меры для извещения Буянова А.Н. о месте и времени судебного заседания, копия иска была направлена истцу почтовым отправлением по месту регистрации (л.д. 13). При этом конверт был возвращен по истечении срока хранения, как и конверт с извещением о месте и времени судебного заседания суда первой инстанции (л.д. 14).
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
В этой связи и принимая во внимание, что получение или неполучение судебного извещения зависит от волеизъявления самого гражданина, при условии отсутствия доказательств иного, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были предприняты все необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания по имеющемуся у суда адресу.
Доказательств того, что суд или истец располагали сведениями об ином месте жительства ответчика и при этом судебные извещения по такому адресу ему не направлялись, не имеется.
Довод апелляционной жалобы ответчика Буянова А.Н. о том, что акт безучетного потребления электроэнергии от <Дата>. составлен ненадлежащим образом, поскольку установить факт самовольного подключения к счетчику можно только в квартире, по мнению судебной коллегии, не заслуживает внимания. Ответчик указывает на то, что <Дата> доступ в его квартиру сотрудникам АО "Читаэнергосбыт" не предоставлялся. Указанное обстоятельство опровергается актом о безучетном потреблении электроэнергии физическим лицом от <Дата>, составленным сотрудниками ОАО "МРСК Сибири", которым был установлен факт самовольного подключения истца к электрической сети (л.д. 4).
Акт составлен в соответствии с требованиями п. 193 Основных положений, ответчик при составлении акта присутствовал, акт подписал без разногласий, проверка проведена уполномоченным лицом, результаты отражены в акте. Таким образом, факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии, а именно самовольного подключения электрической энергии, установлен.
Указанный акт подписан ответчиком Буяновым А.Н., в расчетном листе указан номер сотового телефона ответчика, где последняя цифра указана неверно. Буянов А.Н. имел возможность возражать относительно выявленных нарушений при составлении акта, однако заслуживающих внимание замечаний не представил, с содержанием акта был согласен, о чем имеется его подпись. Доказательств того, что акт и расчетный лист подписан не Буяновым А.Н., а иным лицом, в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации, ответчиком не представлено.
Довод ответчика о том, что истцом не ограничивалась подача электроэнергии в его квартиру также не нашел своего подтверждения. Подача электроэнергии в квартиру истца была ограничена <Дата>, что подтверждается актом об ограничении электроэнергии от <Дата>., составленном электромонтером Поповым Д.М. (л.д. 8), а также показаниями свидетеля Макаровой А.Н., электромонтера ПАО "МРСК Сибири", которая была допрошена в суде апелляционной инстанции и была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Макарова А.Н. судебной коллегии пояснила, что совместно с электромонтером Казаковой Н.С. проводила проверку абонентов, которым была отключена электроэнергия. При проведении проверки по адресу: <адрес>, было установлено самовольное подключение, составлен акт в присутствии абонента.
Кроме того в суд апелляционной инстанции стороной истца было представлено уведомление о наличии задолженности в размере <данные изъяты> руб. на <Дата>. и извещение о приостановлении подачи электроэнергии в связи с неоплатой задолженности, оба документа датированы <Дата>. (л.д. 46). Данные документы были получены ответчиком под подпись и не были оспорены им. В заседании суда апелляционной инстанции ответчик Буянов А.Н. пояснял о наличии у него задолженности за потребленную электроэнергию.
Таким образом, при рассмотрении дела судом были правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, полно, всесторонне и объективно исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права.
Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешилвозникший спор. Оснований для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК Российской Федерации, по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Железнодорожного районного суда г. Читы от 22 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Буянова А.Н.- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
