Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 13 марта 2018 года №33-360/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2018 года Дело N 33-360/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Карпова А.В.,
судей Минькиной И.В., Костромцовой Е.И.,
при секретаре Дуюновой А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гуляева Федора Васильевича, Загировой Наили Вагизовны к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Сахалинской области "Поронайская центральная районная больница", Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Сахалинской области "Южно-Сахалинская городская больница имени Ф.С. Анкудинова", Министерству имущественных и земельных отношений Сахалинской области о взыскании компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе представителя Министерства имущественных и земельных отношений Сахалинской области Феденко Е.П.
на решение Поронайского городского суда от 25 апреля 2017 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Карпова А.В., объяснения представителя ответчика Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Сахалинской области "Поронайская центральная районная больница" Агаджаева В.А., заключение прокурора Сущенко Е.П., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
19 января 2017 года Гуляев Ф.В., Загирова Н.В. обратились в суд с исковыми требованиями к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Сахалинской области "Поронайская центральная районная больница" (далее-ГБУЗ "Поронайская центральная районная больница"), Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Сахалинской области "Южно-Сахалинская городская больница имени Ф.С. Анкудинова", Министерству имущественных и земельных отношений Сахалинской области о взыскании компенсации морального вреда в размере по 1000000 рублей каждому.
В обоснование требований указали, что 14 августа 2016 года их сын ФИО15 поступил в хирургическое отделение ГБУЗ "Поронайская центральная районная больница", где врач Кустов А.А. поставил ему диагноз: <данные изъяты>. 14, 15 и 16 августа 2016 года их сыну провели три операции, после которых состояние его здоровья ухудшилось. 17 августа 2016 года их сына перевели в ГБУЗ "Южно-Сахалинская городская больница имени Ф.С. Анкудинова", в которой ему была проведена очередная операция. 19 августа 2016 года их сын умер, причиной смерти стал <данные изъяты> выявлены многочисленные нарушения в проведенном лечении. В связи с непрофессиональными действиями врачей они потеряли любимого близкого человека, глубоко переживают его утрату, а также лишились материальной поддержки, семейного благополучия и жизненной стабильности.
Решением Поронайского городского суда от 25 апреля 2017 года с ГБУЗ "Поронайская центральная районная больница" в пользу Гуляева Ф.В. и Загировой Н.В. взыскана компенсация морального вреда в размере по 500 000 рублей каждому, указано, что при недостаточности денежных средств взыскание в пользу истцов производить с Министерства имущественных и земельных отношений Сахалинской области в порядке субсидиарной ответственности, в удовлетворении иска Гуляева Ф.В. и Загировой Н.В. к ГБУЗ "Южно-Сахалинская городская больница имени Ф.С. Анкудинова" отказано, с ГБУЗ "Поронайская центральная районная больница" взысканы затраты за проведение экспертизы в пользу НИИСЭ "СТЭЛС" в размере 60 000 рублей.
Не согласившись с указанным решением суда, представитель Министерства имущественных и земельных отношений Сахалинской области Феденко Е.П. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исключить возложение субсидиарной ответственности на Министерство. Указывает, что бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом. Считает, что суд при рассмотрении дела не установил факт отсутствия у основного ответчика денежных средств, необходимых для исполнения решения суда.
В возражениях на доводы апелляционной жалобы участвующий в деле прокурор Яворская М.В., истцы Гуляев Ф.В., Загирова Н.В. просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 12 сентября 2017 года решение Поронайского городского суда от 25 апреля 2017 года изменено, снижен размер взысканной с ГБУЗ "Поронайская центральная районная больница" в пользу истцов денежной компенсации морального вреда до 75000 рублей каждому, из резолютивной части решения исключено указание на то, что при недостаточности денежных средств взыскание в пользу истцов производить с Министерства имущественных и земельных отношений Сахалинской области в порядке субсидиарной ответственности, в удовлетворении исковых требований к Министерству имущественных и земельных отношений Сахалинской области, ГБУЗ "Южно-Сахалинская городская больница имени Ф.С. Анкудинова" отказано, в остальной части решение Поронайского городского суда от 25 апреля 2017 года оставлено без изменения.
Постановлением президиума Сахалинского областного суда от 19 января 2018 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 12 сентября 2017 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Сахалинского областного суда в ином составе суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно них, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Из материалов дела следует, что 14 августа 2016 года в 18 часов 55 минут ФИО16 поступил в ГБУЗ "Поронайская центральная районная больница" с жалобами на наличие боли, отека и инфильтрата в области нижней челюсти, невозможность принятия пищи.
До 17 августа 2016 года он находился на лечении в хирургическом отделении данной больницы с основным диагнозом <данные изъяты>, в этот же день в 22 часа был доставлен в Южно-Сахалинскую городскую больницу имени Ф.С. Анкудинова, где ему проведена экстренная операция, а 19 августа 2016 года ФИО17 умер.
По данному делу по требованиям Гуляева Ф.В. и Загировой Н.В. (родителей умершего ФИО18 о взыскании с ответчиков денежной компенсации морального вреда, одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом применения норм материального права являлось выяснение вопросов о причинении вреда жизни и здоровью потерпевшего при оказании ему медицинской помощи в медицинских учреждениях, установлении причинно-следственной связи между действиями медицинских работников и смертью ФИО19
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением судьи Поронайского городского суда от 13 февраля 2017 года назначена комплексная судебно-медицинская экспертиза в Научно-исследовательском институте судебной экспертизы "СТЭЛС" (находящемся в городе Челябинске), на разрешение которой поставлены 14 вопросов, в том числе вопросы о причинно-следственной связи между действиями хирургов ГБУЗ "Поронайская центральная районная больница", Южно-Сахалинской городской больницы имени Ф.С. Анкудинова и наступлением смерти ФИО20
При этом из материалов дела следует, что смерть ФИО21 в молодом возрасте существенно повлияла на моральное состояние его престарелых по возрасту родителей без учета состояния здоровья матери, наблюдающейся у кардиолога и проходящей постоянный осмотр в связи с имплантированным антиаритмическим устройством.
Разрешая спор, суд правомерно сослался на положения статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, выраженную в Постановлении Пленума от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", предусматривающие взыскание компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего членам его семьи.
Принимая во внимание выводы комплексной судебно-медицинской экспертизы N 47 м/03/17, проведенной НИИСЭ -СТЭЛС от 15 марта 2017 года, суд пришел к обоснованному выводу о ненадлежащем оказании медицинской помощи ФИО22 врачами ГБУЗ "Поронайская Центральная районная больница", выразившемся в неверной диагностике заболевания, некачественно проведенной КТ-диагностики, недооценки тяжести состояния больного, несвоевременном реагировании на ухудшение его состояния, нарушении стандарта оказания медицинской помощи, неэффективным лечебным мероприятиям.
С учетом выводов экспертного заключения N 47м/03//17 о том, что дефекты, допущенные хирургами указанного медицинского учреждения в лечении больного, непосредственно привели к его летальному исходу, суд усмотрел прямую причинно-следственную связь между действиями врачей и наступлением смерти ФИО23 с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание степень нравственных и физических страданий истцов, потерявших близкого человека, правомерно взыскал с ГБУЗ "Поронайская центральная районная больница" в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере по 500 000 рублей каждому, отказав в удовлетворении иска к ГБУЗ "Южно-Сахалинская городская больница имени Ф.С. Анкудинова", что не оспорено сторонами.
В связи с чем, решение суда в этой части является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Вместе с тем, в силу положений части 5 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для привлечения Министерства имущественных и земельных отношений Сахалинской области к субсидиарной ответственности по заявленным требованиям.
В связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым принять решение в этой части об исключении из резолютивной части решения суда указания на привлечение Министерства имущественных и земельных отношений Сахалинской области к субсидиарной ответственности по делу и отказу в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000 000 рублей с данного ответчика, в остальной части это же решение суда оставить без изменения.
Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Поронайского городского суда от 25 апреля 2017 года в резолютивной части решения указание на то, что при недостаточности денежных средств взыскания в пользу истцов производить взыскание с МИЗО Сахалинской области в порядке субсидиарной ответственности исключить, в удовлетворении исковых требований к Министерству имущественных и земельных отношений Сахалинской области о компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей отказать.
В остальной части это же решение суда оставить без изменения.
Председательствующий Карпов А.В.
Судьи Минькина И.В.
Костромцова Е.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка