Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Дата принятия: 14 апреля 2021г.
Номер документа: 33-3601/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2021 года Дело N 33-3601/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Беляк С.И.,

судей Волковой И.А., Смирновой О.А.,

при секретаре судебного заседания Ш.

с участием прокурора Тришкина В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N <...> по иску Белоконь В. Н. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Волгоградский областной клинический онкологический диспансер" о признании бездействия работников ответчика незаконными, взыскании денежной компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе представителя Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Волгоградский областной клинический онкологический диспансер" по доверенности - Ковалевой Е. В.

на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 15 декабря 2020 года, которым исковые требования Белоконь В. Н. удовлетворены частично,

УСТАНОВИЛА:

Белоконь В.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Волгоградский областной клинический онкологический диспансер" (далее - ГБУЗ "ВОКОД") о признании незаконными бездействия работников ответчика, взыскании денежной компенсации в размере 3 000 000 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате оказания ему не в полном объеме своевременной квалифицированной медицинской помощи по обследованию, постановке правильного диагноза и назначению необходимого лечения имеющегося у него заболевания, что привело к прогрессированию последнего, ухудшению состояния его здоровья, в результате чего ему были причинены физические и нравственные страдания.

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 15 декабря 2020 года исковые требования Белоконь В.Н. удовлетворены частично. В его пользу с ГБУЗ "ВОКОД" взысканы денежная компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей и штраф в размере 5 000 рублей. В удовлетворении требований о взыскании остальной заявленной суммы морального вреда отказано.

Также с ГБУЗ "ВОКОД" взысканы в пользу ГБУЗ "ВОБСМЭ" расходы на проведение судебно-медицинской экспертизы в размере 58 066 рублей и в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград госпошлина в размере 300 рублей.

При этом мотивировочная часть решения наряду с описанием обстоятельств оказания медицинской помощи работниками ответчика истцу Белоконь В.Н. содержит описание обстоятельств оказания медицинской помощи гражданке Семенко И.В. в ГБУЗ "ВОКИБ N <...>", которые сторонами по настоящему гражданскому делу не являлись.

В апелляционной жалобе представитель ГБУЗ "ВОКОД" по доверенности - Ковалева Е.В. оспаривает законность и обоснованность судебного решения как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права. В жалобе приведены доводы об отсутствии причинной связи между установленными судом недостатками при оформлении медицинской документации на имя истца и качеством фактически оказанной ему медицинской помощи, отсутствии законных оснований для распространения судом на спорные правоотношения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и взыскания штрафа, а также взыскания с ответчика расходов на проведение назначенной и проведенной по делу по инициативе суда судебной медицинской экспертизы.

На апелляционную жалобу истцом Белоконь В.Н. и участвующим прокурором - помощником прокурора <.......> поданы письменные возражения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурором Тришкиным В.Ю. заявлено ходатайство о снятии дела с апелляционного рассмотрения и возвращении в суд первой инстанции для устранения указанных выше недостатков, допущенных судом при составлении мотивировочной части решения.

Заслушав истца и представителя ответчика, полагавших указанное ходатайство обоснованным, судебная коллегия с учетом положений статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о необходимости его удовлетворения, поскольку наличие указанного недостатка препятствует рассмотрению дела в апелляционной инстанции.

Кроме того, как следует из материалов дела, Белоконь В.Н. наряду с требованиями о взыскании денежной компенсации морального вреда были заявлены и рассмотрены судом требования о признании незаконными бездействия работников ответчика незаконными, однако результатов их разрешения судом резолютивная часть не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 201 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

возвратить гражданское дело N <...> по иску Белоконь В.Н. к ГБУЗ "ВОКОД" о признании бездействия работников ответчика незаконными, взыскании денежной компенсации морального вреда в Советский районный суд г. Волгограда для устранения изложенных в настоящем определении недостатков.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать