Дата принятия: 28 июня 2021г.
Номер документа: 33-3601/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2021 года Дело N 33-3601/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Ушаковой Л.В.,
судей Жуковской С.В. и Костенко Е.Л.,
при секретаре Куприенковой Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июня 2021 года дело по апелляционной жалобе Князева Ю.А. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 февраля 2021 года, которым
частично удовлетворены исковые требования Князева Ю.А..
Признано незаконным бездействие администрации МО ГО "Сыктывкар" по неисполнению решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 04.04.2011 по делу N 2-2575/2011.
Взысканы с администрации МО ГО "Сыктывкар" за счет средств казны муниципального образования городского округа "Сыктывкар" в пользу Князева Ю.А. компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 300 руб.
Заслушав доклад судьи Жуковской С.В., объяснения истца Князева Ю.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Князев Ю.А. обратился в суд с иском к администрации МО ГО "Сыктывкар", Департаменту финансов администрации МО ГО "Сыктывкар" о признании незаконным бездействия по длительному неисполнению решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 04.04.2011 по делу N 2-2575/2011, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, возмещении судебных расходов.
В обоснование указано, что до настоящего времени решение суда о возложении на администрацию МО ГО "Сыктывкар" обязанности передать документы ответчиком не исполнено, право на исполнение судебного акта в разумный срок нарушено.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено МОСП по ИОВИП УФССП по Республике Коми.
В судебном заседании суда первой инстанции истец требования поддержал.
Представитель ответчика администрации МО ГО "Сыктывкар" требования иска не признала, указывая, что возможность исполнения решения суда исключена, поскольку согласно акту N 1 от 23.05.2017 документы в части, касающейся переписки с ГУП Республики Коми "Коми республиканский центр по информатизации и индексации в строительстве" с расчетами по стоимости работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома <Адрес обезличен> для подготовки к проведению открытых конкурсов по отбору управляющих организаций в 2008 и 2009 году, уничтожены.
Представитель ответчика Департамента финансов администрации МО ГО "Сыктывкар" в удовлетворении требований просил отказать, поддержал позицию администрации МО ГО "Сыктывкар".
МОСП по ИОВИП УФССП по Республике Коми, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, представил заявление и отзыв по существу исковых требований.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции рассмотрел дело при имеющей явке участников судебного разбирательства и постановилприведённое выше решение.
В апелляционной жалобе истец Князев Ю.А. просит отменить решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, принять по делу новое решение об удовлетворении требования о взыскании компенсации морального в размере 50 000 рублей.
Администрация МО ГО "Сыктывкара" в возражениях на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В заседании суда апелляционной инстанции истец настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело без их участия.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено, что вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 04.04.2011 по делу N 2-2575/2011 на администрацию МО ГО "Сыктывкар" возложена обязанность предоставить Князеву Ю.А. копии документов, переданных ГУП РК "Коми республиканский центр по информатизации и индексации в строительстве" и содержащих исходные данные для проведения расчетов по стоимости работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества указанного многоквартирного дома для проведения открытых конкурсов по отбору управляющих организаций в 2008 году и 2009 году; с администрации МО ГО "Сыктывкар" в пользу Князева Ю.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 500 рублей и расходы по госпошлине в сумме 200 рублей, а всего взыскано 700 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Республике Коми от 30.08.2011 в отношении должника администрации МО ГО "Сыктывкар" возбуждено исполнительное производство N 16861/11/22/11, которое на момент разрешения заявленных требований не исполнено.
Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27.09.2018 заявление пристава-исполнителя МОСП по ИОВИП УФССП по Республике Коми о прекращении исполнительного производства N 16861/11/22/11 в связи с отсутствием возможности исполнения требований исполнительного документа оставлено без удовлетворения.
Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29.01.2019 отказано в удовлетворении заявления администрации МО ГО "Сыктывкар" о прекращении исполнительного производства N 16861/11/22/11.
Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18.01.2019 заявление администрации МО ГО "Сыктывкар" об отсрочке исполнения решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 04.04.2011 по делу N 2-2575/2011 оставлено без удовлетворения.
Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11.11.2019 по иску Князева Ю.А. признано незаконным бездействие администрации МО ГО "Сыктывкар" по неисполнению решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 04.04.2011 по делу N 2-2575/2011. С Администрации МО ГО "Сыктывкар" за счет средств казны МО ГО "Сыктывкар" взыскана в пользу Князева Ю.А. компенсация морального вреда в размере 8000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
Суд первой инстанции, установив, что за период после принятия судом решения от 11.11.2019, которым установлено бездействие ответчика по исполнению требований исполнительного документа в рамках возбужденного в отношении администрации МО ГО "Сыктывкар" исполнительного производства N 16861/11/22/11, надлежащих мер к его исполнению должником не принималось, пришел к выводу об обоснованности требований истца. При этом суд исходил из того, что неисполнение решения суда повлекло за собой нравственные страдания истца как потребителя жилищных и коммунальных услуг, в результате допущенного незаконного бездействия ответчика по исполнению судебного решения были нарушены права истца неимущественного характера.
Определяя размер компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей, суд первой инстанции учел фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, период неисполнения судебного акта, принцип разумности и справедливости.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания в пользу истца денежной компенсации морального вреда.
Гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту предполагает в качестве неотъемлемого элемента обязательность исполнения судебных решений. Соответственно, Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" устанавливает, что вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом (части 1 и 2 статьи 6).
Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2008 года N 734-О-П, в указанных случаях возможно применение общих положений (в том числе закрепленных статьями 151, 1069, 1070 и 1071 ГК Российской Федерации) об ответственности государства за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов, должностных лиц, иных публичных образований.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодека Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с размером компенсации морального вреда, определенным судом, полагает, что размер денежной компенсации в сумме 1 000 рублей является чрезмерно заниженным, не отвечающим требованиям разумности и справедливости.
Пунктом 2 ст. 1101 Гражданского кодека Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Князева Ю.А., судебная коллегия, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, в т.ч длительность неисполнения судебного решения, приходит к выводу об увеличении компенсации морального вреда до 8 000 рублей.
С учетом изложенного решение суда подлежит изменению в части размера компенсации морального вреда, взысканного в пользу истца.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 февраля 2021 года изменить в части размера компенсации морального вреда, взысканного в пользу Князева Ю.А..
Взыскать с администрации МО ГО "Сыктывкар" за счет средств казны муниципального образования городского округа "Сыктывкар" в пользу Князева Ю.А. компенсацию морального вреда в размере 8 000 рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Князева Ю.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
