Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 09 октября 2019 года №33-3601/2019

Принявший орган: Липецкий областной суд
Дата принятия: 09 октября 2019г.
Номер документа: 33-3601/2019
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября 2019 года Дело N 33-3601/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Игнатенковой Т.А.,
судей Крючковой Е.Г., Фроловой Е.М.,
при секретаре Сухановой Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Почуевой Галины Николаевны на решение Советского районного суда города Липецка от 24 июня 2019 года, которым постановлено:
"В удовлетворении иска Почуевой Галины Николаевны к АО "Райффайзенбанк" о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств отказать".
Заслушав доклад судьи Крючковой Е.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец Почуева Г. Н. обратилась в суд с иском к АО "Райффайзенбанк" о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 15.04.2008 года между Почуевым Г.Ю., Почуевой Г.Н. и филиалом "Липецкий" ЗАО "Райффайзенбанк" был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик предоставил им кредит в размере 3500000 рублей сроком на 228 месяцев с суммой ежемесячного платежа 41226 рублей 76 копеек. Для зачисления платежей по кредиту банком на имя Почеува Г.Ю. на основании его заявления об открытии текущего счета был открыт счет N. 23.03.2010 года ЗАО "Райффайзенбанк" открыл на имя Почуева Г.Ю. новый банковский счет N, однако заявление в банк на открытие указанного счета в ЗАО "Райффайзенбанк" от Почуева Г.Ю. не направлялось. Какого-либо отдельного договора между Почуевым Г.Ю. и ЗАО "Райффайзенбанк" на открытие указанного банковского счета не заключалось. Полагает, что указанными действиями банка были нарушены ее права как созаемщика по кредитному договору. С учетом уточнения исковых требований просила признать сделку банка по открытию банковского счета N недействительной в силу ее ничтожности применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с банка незаконно полученных 259301 рублей 76 копеек, а также процентов за пользование чужими средствами в сумме 190044 рублей 16 копеек
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Почуев Г.Ю.
В судебном заседании истец Почуева Г.Н. и ее представитель Сошнин В.В. уточненные исковые требования поддержали, ссылаясь на те же доводы, указали также, что дополнительное соглашение от 15.06.2010 года, заключенное между директором операционного офиса "Липецкий" и Почуевым Г.Ю., Почуевой Г.Н., является недействительным, поскольку имеются разночтения в указании должности лица, выступающего от имени ответчика при заключении дополнительного соглашения от 15.06.2010 года, и кредитного договора от 15.04.2008 года. Просили восстановить срок исковой давности, указывая на то, что о наличии договора банковского счета N истцу стало известно в июне 2019 году.
Представитель ответчика АО "Райффайзенбанк" в судебное заседание не явился, в письменных возражениях исковые требования не признал, указав, что Почуеву Г.Ю. новый счет не открывался, а в 2010 году была произведена перенумерация счета, что не нарушает права истца. Ссылался также на пропуск истцом срока исковой давности и отсутствии оснований для его восстановления, указав, что истцу стало известно о перенумерации счета при заключении дополнительного соглашения 15.06.2010 года. Истец использовала расчетный счет N для погашения задолженности по кредитному договору от 15.04.2008 года в период с 23.07.2010 года по 09.06.2017 года.
Третье лицо Почуев Г.Ю. в судебное заседание не явился.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе истец Почуева Г.Н. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять новое решение об удовлетворении требований истца.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции до рассмотрения апелляционной жалобы по существу истец Почуева Г.Н. заявила ходатайство об отказе от иска и о прекращении производства по делу, представив письменное заявление с указанием того, что последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Обсудив заявленное истцом ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, судебная коллегия полагает возможным его принять, поскольку отказ истца от иска доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому оспариваемое решение суда подлежит отмене, а данное дело подлежит прекращению в связи с отказом истца от заявленных требований в полном объеме.
Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны
Руководствуясь ст. ст. 220, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда города Липецка от 24 июня 2019 года отменить, производство по делу по иску Почуевой Галины Николаевны к АО "Раффазенбанк" о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств прекратить в связи с отказом истца от иска.
Председательствующий:.
Судьи:.
.
.
2


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать