Дата принятия: 07 августа 2019г.
Номер документа: 33-3601/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2019 года Дело N 33-3601/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Калмыкова В.Ю.
судей Глуховой И.Л., Рогозина А.А.
при секретаре Шкляевой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 7 августа 2019 года гражданское дело по частной жалобе Саблиной И. В. на определение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 17 января 2019 года, которым Саблиной И.В. и ее представителю Мухину В.Б. отказано в удовлетворении ходатайства о передаче гражданского дела по иску индивидуального предпринимателя Антонова Н. Н.ча к Саблиной И. В. о взыскании денежных средств по договору бытового подряда, судебных расходов по подсудности в Устиновский районный суд г.Ижевска.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Калмыкова В.Ю., судебная коллегия
установила:
Индивидуальный предприниматель Антонов Н.Н. (далее - истец, ИП Антонов Н.Н.) обратился в Воткинский районный суд Удмуртской Республики с иском к Саблиной И.В. (далее - ответчик) о взыскании денежных средств по договору бытового подряда в размере 155 868 руб., судебных расходов.
В ходе рассмотрения дела в суд от ответчика Саблиной И.В. и ее представителя Мухина В.Б. поступило письменное ходатайство о направлении дела по подсудности в Устиновский районный суд г. Ижевска по месту жительства ответчика, поскольку в момент принятия настоящего иска и по настоящее время ответчик Саблина И.В. проживает по адресу: <адрес>.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ответчик просит определение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, и приводя в обоснование жалобы доводы, аналогичные, изложенным в ходатайстве о передаче дела по подсудности.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены вынесенного судебного постановления не усматривает.
Согласно статье 28 ГПК РФ по общим правилам подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела на рассмотрение суда в Устиновский районный суд г.Ижевска, суд принял во внимание факт регистрации ответчика на момент принятия иска и рассмотрения дела по адресу: <адрес>, в связи с чем, пришел к выводу о соблюдении правил подсудности при подаче истцом настоящего иска.
Судебная коллегия с выводами суда соглашается.
Доводы частной жалобы о фактическом проживании ответчика на территории Устиновского района г. Ижевска в данном случае несостоятельны.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.
Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.
Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.
Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (статья 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").
Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.
Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.
Согласно справки Отдела по вопросам миграции ММО МВД России "Воткинский" от 14 января 2019 года ответчик Саблина И.В. с 22.05.1987г. по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Воткинского районного суда Удмуртской Республики.
Какие-либо относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие фактическое проживание ответчика на территории, относящейся к подсудности Устиновского районного суда г. Ижевск, на момент принятия настоящего иска к производству Воткинского районного суда Удмуртской республики, в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал ответчику в передаче дела по подсудности в Устиновский районный суд г. Ижевска.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 17 января 2019 года об отказе в передаче дела по подсудности оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Калмыков В.Ю.
Судьи Глухова И.Л.
Рогозин А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
