Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 19 сентября 2019 года №33-3600/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2019 года Дело N 33-3600/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Белякова А.А.
судей областного суда: Егоровой И.В., Лапшиной Л.Б.
при секретаре: Король М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Белякова А.А. дело по частной жалобе представителя Кудряшовой А. Е. по доверенности Павленко В. А. на определение Кировского районного суда г.Астрахани от 16 августа 2019 года об отказе в исправлении описки в решении Кировского районного суда г.Астрахани от 26 декабря 2018 года,
УСТАНОВИЛА:
решением Кировского районного суда г.Астрахани от 26 декабря 2018 года за Кудряшовой А.Е. признано право собственности на реконструированную квартиру N по ул. <адрес>, общей площадью 22,4 кв.м.
2 августа 2019 года представитель Кудряшовой А.Е. по доверенности Павленко В.А. обратился в Кировский районный суд г.Астрахани с заявлением об исправлении описки в решении Кировского районного суда г.Астрахани от 26 декабря 2018 года, просил вместо "общей площадью 22,4 кв.м." указать в решении суда "общей площадью 23,5 кв.м".
Определением Кировского районного суда г.Астрахани от 16 августа 2019 года в удовлетворении заявления об исправлении описки в решении Кировского районного суда г.Астрахани от 26 декабря 2018 года отказано.
В частной жалобе представитель Кудряшовой А.Е. по доверенности Павленко В.А. просил отменить определение суда, считая ошибочным выводы об отсутствии оснований для внесения исправлений в решение суда.
Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав докладчика, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Частью 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен запрет суду, принявшему решение по делу, изменять его после объявления такого решения.
Однако в соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба (часть 3 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу (часть 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из смысла приведенной выше части 3 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что частная жалоба может быть подана только на определение суда о внесении исправлений в решение суда. Соответственно определение суда об отказе во внесении исправлений в решение суда не подлежит самостоятельному обжалованию в суд апелляционной инстанции, поскольку не исключает возможности дальнейшего движения дела.
Как разъясняется в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2012 года N 1715-О, отсутствие возможности обжаловать определение суда об отказе во внесении исправлений в решение суда обусловлено тем, что при его вынесении какое-либо новое решение, по иному определяющее права и обязанности сторон, не принимается.
Согласно пункту 40 (абзац третий) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
В связи с тем, что Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения суда об отказе в исправлении описки, у судебной коллегии не имеется оснований проверять законность и обоснованность обжалуемого определения суда в части отказа во внесении исправлений в решение суда в апелляционном порядке, а потому частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
частную жалобу представителя Кудряшовой А. Е. по доверенности Павленко В. А. на определение Кировского районного суда г.Астрахани от 16 августа 2019 года об отказе в исправлении описки в решении Кировского районного суда г.Астрахани от 26 декабря 2018 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий: А.А. Беляков
Судьи областного суда: И.В. Егорова
Л.Б. Лапшина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка