Дата принятия: 09 октября 2019г.
Номер документа: 33-3600/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2019 года Дело N 33-3600/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Москалевой Е.В.,
судей Степановой Н.Н., Малыка В.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лакомовой О.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Остапюка Владимира Ивановича на решение Советского районного суда г.Липецка от 22 июля 2019 года, которым постановлено:
"Отказать Остапюку Владимиру Ивановичу в иске к Министерству финансов Российской Федерации, МВД России, ГУ МВД России по Московской области и МУ МВД России "Люберецкое" о компенсации морального вреда".
Заслушав доклад судьи Степановой Н.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Остапюк В.И. обратился с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного ему незаконным задержанием, ненадлежащими условиями содержания в Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации "Люберецкое" в размере 50 000 руб.
К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство внутренних дел Российской Федерации, Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области и МУ МВД России "Люберецкое".
В судебном заседании представитель Министерства финансов Российской Федерации Михайлова Э.С. и представитель МВД России Каранкевич Н.А. требования не признали, ссылаясь на недоказанность причинения вреда.
Остапюк В.И., представители ГУ МВД России по Московской области и МУ МВД России "Люберецкое" в судебное заседание не явились. Истец от участия в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи отказался.
Представитель МУ МВД России "Люберецкое" просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных требований. Причина неявки представителя ГУ МВД России по Московской области суду не известна.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе истец Остапюк В.И. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении его требований и взыскании компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей.
Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда ввиду следующего.
В соответствии статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
Как следует из статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно пункту 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
В силу ст.13,14 Федерального Закона "О полиции" полиция имеет право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.
Полиция имеет право задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления. О задержании составляется протокол, в котором указываются дата, время и место его составления, должность, фамилия и инициалы сотрудника полиции, составившего протокол, сведения о задержанном лице, дата, время, место, основания и мотивы задержания.
Судом установлено, что 21 февраля 2018 года Остапюк В.И. был доставлен в МУ МВД России "Люберецкое" по подозрению в совершении преступления по ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно рапорту инспектора ДПС МУМВД России "Люберецкое" лейтенанта полиции ФИО9 21 февраля 2018 года в 19ч. 35 мин. им совместно с инспектором ДПС Глебовым был остановлен автомобиль Лада Ларгус, поскольку он не уступил дорогу пешеходу, проходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Приблизившись к автомобилю, они увидели там двоих мужчин, водителя и пассажира на переднем сиденье, который нервничал и спрятал что-то за спинку пассажирского сиденья. На просьбу открыть автомобиль, пассажир сначала заблокировал дверь изнутри. После того как пассажир разблокировал двери автомобиля и вышел, то попытался скрыться, при задержании продолжил оказывать противодействие, у него были выявлены признаки наркологического опьянения. На пассажирском сиденье автомобиля были замечены следы белого порошкообразного вещества, после чего была вызвана следственно-оперативная группа, которая при осмотре автомобиля обнаружила сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета. Сверток был опечатан и помещен в конверт, граждане доставлены в отделение полиции N2.
Согласно книге учета лиц, доставленных в дежурную часть территориального органа МВД России (книга N 1447, учетная запись за N 469 от 21 февраля 2018 года) истец был доставлен в дежурную часть ОП N 2 МУ МВД России "Люберецкое" в 23 часа 50 минут, где был помещен в специальном помещении содержания задержанных лиц, в 00 часов 30 минут 22 февраля 2018 года задержание Остапюка В.И. прекращено.
22 февраля 2018 года в 19 часов 40 минут следователем СУ МУ МВД России "Люберецкое" возбуждено уголовное дело в отношении Остапюка В.И. по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В 00 часов 20 минут 23 февраля 2018 года Остапюк В.И. был задержан в порядке статей 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о чем составлен соответствующий протокол, и в 00 ч. 40 мин. Остапюк В.И. водворен в изолятор временного содержания.
24 февраля 2018 года постановлением судьи Люберецкого городского суда Московской области подозреваемому Остапюку В.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В изоляторе временного содержания МУ МВД России "Люберецкое" Остапюк В.И. находился до 11 ч. 00 мин. 28 февраля 2018 года, затем был отконвоирован в <данные изъяты>
Приговором Люберецкого городского суда Московской области от 25 апреля 2018 года Остапюк В.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В срок отбытия наказания в виде лишения свободы осужденному было зачтено время его содержания под стражей с 23 февраля 2018 года по 25 апреля 2018 года включительно.
Согласно сведениям МУ МВД России "Люберецкое" Остапюк В.И. за время нахождения в изоляторе временного содержания был обеспечен местом для сна, постельными принадлежностями и средствами личной гигиены, а также трехразовым горячим питанием. Каких-либо жалоб на условия содержания, отсутствие необходимых принадлежностей от Остапюка В.И. не поступало.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что доводы истца о его незаконном задержании своего подтверждения не нашли, Остапюк В.И. был задержан в соответствие с полномочиями, предоставленными сотрудникам полиции и требованиями законодательства, нарушений прав истца при задержании установлено не было.
Также не нашли своего подтверждения и доводы истца о том, что он содержался в неудовлетворительных условиях, был лишен бытовых условий, отвечающих требованиям гигиены и санитарии, не был обеспечен горячим питанием.
Во время задержания истец Остапюк В.И. на условия содержания не жаловался, доказательств содержания его в неудовлетворительных условиях представить не смог.
При указанных обстоятельствах, выводы суда об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда за незаконное задержание и содержание в неудовлетворительных условиях, являются верными.
Правоотношения сторон и нормы материального права, подлежащие применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене состоявшегося судебного решения.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционных жалоб не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Советского районного суда г.Липецка от 22 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Остапюка Владимира Ивановича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
.
.
.
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
