Определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 28 мая 2019 года №33-3600/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2019 года Дело N 33-3600/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Мотлоховой В.И.,
судей Стефановской Л.Н., Лящовской Л.И.
при секретаре Рыбцовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Малявина А.С. на определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 18.02.2019 о возврате частной жалобы Малявина А.С. на определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 22.01.2019 по гражданскому делу по иску ОАО "Банк "Западный" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Малявину Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Стефановской Л.Н., судебная коллегия
установила:
Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 01.11.2018г. исковые требования ОАО Банк "Западный" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Малявину Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованными в части.
Не согласившись с вынесенным решением, Малявиным А.С. подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на решение Октябрьского районного суда г.Белгорода от 01.11.2018г.
Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 22.01.2019г. в удовлетворении заявления Малявина А.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 01.11.2018г. отказано.
Представитель Малявина А.С. - Гармашев А.А. присутствовал в судебном заседании.
22.01.2019г. копия определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока направлена а адрес Малявина А.С. заказной почтовой корреспонденцией, и получена им 01.02.2019г.
12.02.2019г. от Малявина А.С. в суд поступила частная жалоба на определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 22.01.2019г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением от 18.02.2019 частная жалоба возвращена.
В частной жалобе на определение от 18.02.2019 Малявин А.С. просит об отмене определения суда как постановленного при нарушении норм процессуального права.
Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
При подаче и рассмотрении частной жалобы по аналогии применяются положения ст. ст. 320 - 326 ГПК РФ, регулирующие порядок принятия, назначения и рассмотрения апелляционных жалоб.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Согласно материалам дела частная жалоба на определение суда от 22.01.2019г. сдана Малявиным А.С. в отдел почтовой связи 08.02.2019г.
Течение срока на подачу частной жалобы, предусмотренного указанной нормой права, начинается согласно части 3 статьи 107 ГПК РФ со дня, следующего за днем его вынесения. Последним днем подачи частной жалобы считается 06.02.2019г.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что Малявиным А.С. пропущен срок для обжалования определения суда от 22.01.2019г.
Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу частной жалобы, представления.
В поданной частной жалобе Малявиным А.С. не содержится ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Возвращая частную жалобу на определение суда от 22.01.2019, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что процессуальный срок для его обжалования истек, частная жалоба на указанное определение от 22.01.2019 подана Малявиным А.С. 08.02.2019, то есть за пределами установленного процессуального срока. При этом ходатайства о восстановлении срока данная частная жалоба не содержит.
Судебная коллегия соглашается с правильным определением судьи и отклоняет доводы частной жалобы, как основанные на неверном толковании норм процессуального права. Статьей 332 ГПК РФ прямо предусмотрено исчисление 15-дневного срока для подачи частной жалобы со дня вынесения определения судом первой инстанции. При этом, из почтового уведомления, имеющегося в материалах дела (л.д. 179) следует, что копия определения от 22.01.2019 была получена Малявиным А.С. 01.02.2019, то есть до окончания срока апелляционного обжалования, что свидетельствует о достаточном количестве времени для подготовки и направлении частной жалобы в установленный законом срок, либо о направлении заявления о продлении процессуального срока.
Исходя из вышеизложенного, выводы суда при разрешении вопроса о принятии частной жалобы являются правильными, соответствуют требованиям процессуального закона, оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 18.02.2019 о возврате частной жалобы Малявина А.С. на определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 22.01.2019 по гражданскому делу по иску ОАО "Банк "Западный" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Малявину Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка