Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 09 октября 2018 года №33-3600/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября 2018 года Дело N 33-3600/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Никоненко Т.П.,
судей Александровой З.И., Алексеевой О.Б.,
при секретаре Савченковой Н.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - к Попкову Вячеславу Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
по частной жалобе ГК АСВ на определение Дорогобужского районного суда Смоленской области от 27.07.2018 о взыскании судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Смоленского областного суда Александровой З.И., судебная коллегия
установила:
Попков В.В. обратился в Дорогобужский районный суд Смоленской области с заявлением о взыскании с ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего - ГК АСВ расходов на оплату услуг представителя, а также расходов, понесенных за составление настоящего заявления, оплату госпошлины и почтовых расходов.
В обоснование требования указал, что решением Дорогобужского районного суда Смоленской области от 15.03.2018, измененным апелляционным определением Смоленского областного суда от 03.07.2018, частично удовлетворены требования ГК АСВ к нему о взыскании задолженности по кредитному договору. В пользу истца - ГК АСВ взыскано 73101,26 руб. из заявленных 125045,30 руб., в остальной части, которая составляет 41,54 %, отказано.
В процессе рассмотрения дела им понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., а также расходы в сумме 2000 руб., связанные с составлением заявления о взыскании судебных расходов, 150 руб. - госпошлина за подачу апелляционной жалобы и 143 руб. - почтовые расходы, которые он просил взыскать с ответчика. С учетом пропорциональности, размер взыскиваемых расходов составляет 7183,51 руб.
Определением Дорогобужского районного суда Смоленской области от 27.07.2018 с ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего - ГК АСВ в пользу Попкова В.В. в возмещение судебных расходов взыскано 7183,51 руб.
В частной жалобе представитель ГК АСВ Фатова В.В. просит названное определение суда отменить, разрешить вопрос по существу с учетом того, что взысканные в пользу ответчика представительские расходы в размере 5000 руб., являются явно завышенными и не соответствуют объему и сложности выполненных работ, времени, которое могло быть затрачено на подготовку материалов квалифицированным специалистом, объему участия представителя в судебных заседаниях. Неправомерное удовлетворение заявления о взыскании с Банка судебных расходов повлечет причинение ущерба конкурсным кредиторам Банка. Доводов о не согласии со взысканием почтовых расходов, расходов по госпошлине и расходов, связанные с составлением заявления о взыскании судебных расходов жалоба не содержит.
В письменных возражениях по доводам частной жалобы Попков В.В. просит определение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, поскольку ГК АСВ не представило доказательств чрезмерности судебных расходов, а взысканная сумма может быть засчитана в счет погашения его долга перед Банком.
В соответствии с положениями ч.3 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит оспариваемое определение подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).
Судом установлено, что решением Дорогобужского районного суда Смоленской области от 15.03.2018, измененным апелляционным определением Смоленского областного суда от 03.07.2018, частично (на 58,46 %) удовлетворены требования ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ к Попкову В.В., из заявленных 125045,30 руб. взыскано 73101,26 руб.
Интересы Попкова В.В. при рассмотрении этого дела в суде первой и апелляционной инстанций представляла Голощапова Н.О. на основании договора от 05.02.2018, согласно п. 3 данного договора Попков В.В. оплатил 15000 руб. во исполнение договора на оказание юридических услуг (л.д. 156).
Разрешая требование Попкова В.В. о взыскании судебных расходов с учетом пропорциональности частей удовлетворенных требований и требований, в которых истцу было отказано (41,54 %), принимая во внимание сложность дела, объем оказанных представителем услуг, участие представителя ответчика при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, принципами разумности, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" в пользу Попкова В.В. судебные расходы в размере 7183,51 руб.
Выводы суда первой инстанции о возмещении судебных расходов соответствуют нормам права и материалам дела, судом дана надлежащая правовая оценка представленным в материалы дела доказательствам и доводам возражений. Довод о причинении ущерба конкурсным кредиторам Банка взысканием судебных расходов, судебной коллегией отклоняется, как не содержащий правовых оснований к изменению или отмене обжалуемого судебного акта в данной части.
Оснований для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемого определения суда в обжалуемой части не имеется.
Руководствуясь ст. 333, п.1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Промышленного районного суда г.Смоленска от 07.06.2018 оставить без изменения, а частную жалобу представителя конкурсного управляющего ОАО "Смоленский Банк" Фатовой В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка