Дата принятия: 08 октября 2018г.
Номер документа: 33-3600/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2018 года Дело N 33-3600/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Спрыгиной О.Б.,
судей областного суда Поляковой К.В., Метелевой А.М.,
при секретаре Мязиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Спрыгиной О.Б. дело по апелляционной жалобе Радченко И.Г. на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 21 марта 2017 года по делу по иску Шумковой Л.П. к Жуковой Е.В. о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛА:
Шумкова Л.П. обратилась в суд с иском к Жуковой Е.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры N N, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира N N по указанному адресу принадлежит на праве общей долевой собственности Жуковой Е.В. и Уланову И.С. по 1/2 доле каждому. После смерти Уланова И.С., наступившей 22 сентября 2014 года, родственники наследственные права в установленном законом порядке не оформили, наследственное имущество не приняли.
Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 28 ноября 2016 года установлен факт родственных отношений между Шумковой Л.П. и Улановым И.С.
По мнению истца, являясь единственным родственником Уланова И.С., наследником шестой очереди, Шумкова Л.П. фактически приняла наследственное имущество в виде 1/2 доли квартиры N N, расположенной по адресу: <адрес>.
Руководствуясь статьями 1145, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просила установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Уланова И.С.; признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Шумкова Л.П., ее представитель Алексеенко А.Н. исковые требования поддержали. Ответчик Жукова Е.В. не возражала против удовлетворения исковых требований.
Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 21 марта 2018 года исковые требования Шумковой Л.П. удовлетворены. Установлен факт принятия Шумковой Л.П. наследства, открывшегося после смерти Уланова И.С., умершего 22 сентября 2014 года. За истцом признано право собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
В апелляционной жалобе Радченко И.Г. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Заявитель указала, что судом нарушена очередность привлечения наследников, установленная статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации. Шумкова Л.П., являясь троюродной бабушкой Уланова И.С., не входит ни в одну из очередей для принятия наследства. Судом не привлечена к участию в деле Радченко И.Г., являющаяся двоюродной тетей умершего и наследником шестой очереди, права которой затрагиваются вынесенным по делу решением.
На основании пункта 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено апелляционной инстанцией по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На заседание судебной коллегии истец Шумкова Л.П., ответчик Жукова Е.В, третье лицо Радченко И.Г., представитель третьего лица администрации муниципального образования "Город Астрахань" не явились. В соответствии с требованиями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав докладчика по делу, выслушав представителя третьего лица Радченко И.Г. - Вихляеву Е.В., поддержавшую жалобу, представителя истца Шумковой Л.П. - Алексеенко А.Н., возражавшую против ее удовлетворения, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований к отмене решения суда.
Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение суда является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости, допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных из установленных фактов.
Из материалов дела следует, что квартира N N, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора передачи от 21 февраля 1994 года N N являлась общей собственностью Калинушкиной И.А. и Калинушкина Г.А.
Калинушкина И.А. умерла 31 декабря 2006 года, наследником первой очереди являлась дочь Уланова (Кострыкина) Э.Г., умершая 11 мая 2012 года.
Наследником первой очереди Улановой (Кострыкиной) Э.Г. являлся ее сын Уланов И.С., который скончался 22 сентября 2014 года.
Согласно письму Нотариальной палаты Астраханской области от 03 октября 2018 года N N наследственные дела к имуществу Калинушкиной И.А., Улановой (Кострыкиной) Э.Г., Уланова И.С. не открывались.
Собственник 1/2 доли спорной квартиры Калинушкин Г.А. умер 4 июня 2013 года. Наследником первой очереди к имуществу умершего являлась дочь Радченко И.Г.
При жизни Калинушкин Г.А. составил завещание, удостоверенное нотариусом Воляковой В.В., в соответствии с которым после его смерти 1/2 доля принадлежащего наследодателю объекта недвижимости приобретена Жуковой Е.В. в порядке наследования по завещанию. Переход права собственности зарегистрирован в ЕГРН.
Обращаясь в суд с иском о признании права собственности на 1/2 долю квартиры <адрес>, Шумкова Л.П. указала, что Уланов И.С. приходился ей внучатым племянником, других наследников к имуществу умершего не имеется, истец фактически принял наследственное имущество.
Разрешая исковые требования Шумковой Л.П., судебная коллегия приходит к выводу, что истец не относится ни к одной из очередей наследников по закону, к наследованию имущества умершего Уланова И.С. не призывается, поскольку приходится ему двоюродной бабушкой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.
Из положений пункта 2 статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что бабушки и дедушки шестой степени родства (двоюродные бабушки и дедушки) к наследованию по закону не призываются, поскольку не относятся ни к одной из очередей наследников по закону.
Доводы истца о том, что Уланов И.С. является ее племянником, что установлено решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 28 ноября 2016 года, судебная коллегия полагает необоснованными, поскольку их отделяют шесть рождений: Уланова (Кострыкина) Э.Г., Калинушкина И.А., Калинушкин А.И., Калинушкин И., Калинушкин П.И., Шумкова Л.П., что свидетельствует о том, что они являются родственниками шестой степени родства.
Ссылка истца на фактическое принятие наследственного имущества также подлежит отклонению как несостоятельная.
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства в соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, содержащими в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пункте 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регулирующей доказывание в гражданском процессе, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Относимыми к делу в соответствии со статьей 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а допустимость доказательств в соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяется тем, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Доказательств несения Шумковой Л.П. расходов по содержанию спорного жилья в установленный шестимесячный срок для принятия наследства, отвечающих требованиям относимости и допустимости, материалы дела не содержат.
Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 21 марта 2017 года отменить, исковые требования Шумковой Л.П. к Жуковой Е.В. о признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения.
Председательствующий О.Б. Спрыгина
Судьи областного суда К.В. Полякова
А.М. Метелева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
