Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 20 октября 2017 года №33-3600/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 20 октября 2017 года Дело N 33-3600/2017



Судья Тимошкина Т.Н.


N 33-3600/2017




ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



20 октября 2017 г.


г. Петрозаводск




Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Рочевой Е.С.,
судей Никитиной А.В., Глушенко Н.О.
при секретаре Смирновой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу АО "ГСК "Югория" на определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14 сентября 2017 г. о прекращении производства по делу.
Заслушав доклад судьи Никитиной А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14.09.2017 прекращено производство по делу по иску АО "ГСК "Югория" к Мансурову А.А. о взыскании страхового возмещения.
В частной жалобе АО "ГСК "Югория" просит определение суда отменить в части отказа в возврате из бюджета уплаченной при подаче иска государственной пошлины. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что отказ от иска не был связан с его добровольным удовлетворением ответчиком после обращения в суд либо с урегулированием спора во внесудебном порядке, соответствующего указания об этом не содержалось и в ходатайстве о прекращении производства по делу.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что АО "ГСК "Югория" обратилось в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к Мансурову А.А. о взыскании страхового возмещения в размере 100 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.
13.09.2017 истцом в адрес суда первой инстанции представлено заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска и заявление о возврате государственной пошлины.
Принимая отказ от иска и прекращая производство по делу, суд первой инстанции обоснованно исходил из обстоятельств того, что отказ от иска является процессуальным правом стороны, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выражен добровольно в поданном суду заявлении в письменной форме, правовые последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
Определение суда в части прекращения производства по делу не обжалуется.
Отказывая в удовлетворении заявления АО "ГСК "Югория" о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины, суд первой инстанции исходил из того, что действующим процессуальным законодательством возврат государственной пошлины из бюджета при отказе истца от иска при добровольном удовлетворении требований ответчиком, не предусмотрен.
Действительно, в силу ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Между тем, суд первой инстанции не принял во внимание то обстоятельство, что отказ истца от иска в настоящем споре не связан с его добровольным удовлетворением ответчиком после обращения в суд либо с урегулированием спора во внесудебном порядке, мотивы отказа истца от иска по указанным основаниям не приведены и в представленном суду ходатайстве, в связи с чем судебные расходы АО "ГСК "Югория" по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., подтвержденные платежным поручением от 19.07.2017 N (...), подлежат возврату из бюджета Петрозаводского городского округа в порядке ст. 93 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
Не изменяя определение суда по существу, судебная коллегия считает возможным дополнить резолютивную часть определения указанием на возврат из бюджета истцу государственной пошлины в сумме 3200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14 сентября 2017 г. по существу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Дополнить резолютивную часть определения суда следующим абзацем:
Возвратить акционерному обществу "Государственная страхования компания "Югория" из бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 3 200 руб., перечисленную по платежному поручению от 19.07.2017 N (...).
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка