Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2022 года Дело N 33-36000/2022

<данные изъяты> 09 ноября 2022 года

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Романенко Л.Л., при помощнике судьи Щегловой Н.Г., рассмотрев частную жалобу Булановой Н. Н. на определение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о передаче дела по подсудности,

установил:

определением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> гражданское дело по иску Булановой Н. Н. к Погадаеву И. В. о приведении жилого помещения в первоначальное состояние, оплате задолженности, взыскании компенсации морального вреда было передано по подсудности в Преображенский районный суд <данные изъяты>.

В частной жалобе истец Буланова Н.Н. просила отменить определение суда, как незаконное и необоснованное, указывая на то, что ответчик неоднократно менял место жительства в ходе судебного разбирательства, что повлекло неоднократную передачу дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, учитывая требования ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований действующего законодательства, без учета конкретных обстоятельств дела.

Передавая дело по подсудности в Преображенский районный суд <данные изъяты> суд первой инстанции, руководствуясь ст. 28, п. 2 ст.33 ГПК РФ, исходил из того, что ответчик зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, а ранее был зарегистрирован по месту пребывания на территории <данные изъяты>.

С данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений статьи 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Для обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими лицами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В абзаце восьмом статьи 2 Закона Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты>-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" указано, что место жительства - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу абзаца второго статьи 2 Закона Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты>-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации - это государственная деятельность по фиксации и обобщению предусмотренных этим законом сведений о регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания, регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства, снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.

Следовательно, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации, Законе Российской Федерации от <данные изъяты> "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и других нормативных актах.

При этом следует учитывать, что положения ст. 20 ГК РФ не содержат указания на то, что место жительства гражданина определяется по месту его регистрации, следовательно, отсутствие регистрации по месту пребывания либо жительства не исключает возможность установления судом места жительства гражданина на основе других данных.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Гражданское дело было передано по подсудности в Красногорский городской суд <данные изъяты> определением Бологовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по ходатайству ответчика о передаче дела для рассмотрения по месту его пребывания.

Указанное определение суда сторонами не оспаривалось.

Красногорским городским судом <данные изъяты> дело было принято к производству <данные изъяты>.

Регистрация ответчика по месту жительства по адресу: <данные изъяты> произведена <данные изъяты>, после принятия судом настоящего дела к рассмотрению.

При указанных обстоятельствах обжалуемое определение суда постановлено с нарушением процессуальных норм подлежит отмене, поскольку у суда не имелось предусмотренных ст. 33 ГПК РФ оснований для передачи принятого к производству с соблюдением правил подсудности гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика, измененному в ходе рассмотрения спора.

Гражданское дело подлежит возвращению в Красногорский городской суд <данные изъяты> для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Возвратить гражданское дело <данные изъяты> по иску Булановой Н. Н. к Погадаеву И. В. о приведении жилого помещения в первоначальное состояние, оплате задолженности, взыскании компенсации морального в Красногорский городской суд <данные изъяты> для рассмотрения по существу.
СудьяМосковского областного суда

Л.Л.Романенко

     
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка