Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 33-3599/2021

от 10 августа 2021 года N 33-3599/2021

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Чистяковой Н.М.,

судей Ермалюк А.П., Марковой М.В.,

при секретаре Муравченковой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Позднякова Д. И. по доверенности Шалаевского Н. В. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 21 апреля 2021 года по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице производственного отделения "Череповецкие электрические сети" Вологодского филиала публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" к Позднякову Д. И. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Ермалюк А.П., объяснения представителя Позднякова Д.И. Шалаевского Н.В., судебная коллегия

установила:

Поздняков Д.И. является собственником бани с кадастровым номером N..., расположенной по адресу: <адрес>.

06 июня 2020 года сотрудникам публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице производственного отделения "Череповецкий электрические сети" Вологодского филиала публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - ПАО "МРСК-Северо-Запада" в лице ПО "Череповецкие электрические сети" Вологодского филиала ПАО "МРСК-Северо-Запада") проведена проверка по адресу: <адрес>, в результате которой установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии в объеме 116 543 кВт/ч, о чем в отсутствие надлежащим образом извещенного Позднякова Д.И. составлен акт N.... Объем бездоговорного потребления электроэнергии составил 379 930 рублей 18 копеек.

ПАО "МРСК-Северо-Запада" в лице ПО "Череповецкие электрические сети" Вологодского филиала ПАО "МРСК-Северо-Запада" 15 марта 2021 года обратилось в суд с иском к Позднякову Д.И. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 379 930 рублей 18 копеек, расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ПАО "МРСК-Северо-Запада" в лице ПО "Череповецкие электрические сети" Вологодского филиала ПАО "МРСК-Северо-Запада" по доверенности Ромилина С.Ж. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Поздняков Д.И., его представитель по доверенности Шалаевский Н.В. не явились, извещены надлежащим образом, представили возражения, в которых исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 21 апреля 2021 года исковые требования ПАО "МРСК-Северо-Запада" в лице ПО "Череповецкие электрические сети" Вологодского филиала ПАО "МРСК-Северо-Запада" к Позднякову Д.И. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии удовлетворены.

С Позднякова Д.И. в пользу ПАО "МРСК Северо-Запада" взыскана стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 379 930 рублей 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6999 рублей.

В апелляционной жалобе представитель Позднякова Д.И. Шалаевский Н.В., выражая несогласие с расчетом стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что акт N... составлен с нарушением требований законодательства.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ПАО "МРСК-Северо-Запада" в лице ПО "Череповецкие электрические сети" Вологодского филиала ПАО "МРСК-Северо-Запада" Ромилина С.Ж. просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 26, 177, 186, 189 постановления Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", принимая во внимание постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 62 от 21 сентября 2020 года, установив факт бездоговорного потребления электрической энергии в здании бани, пришел к обоснованному выводу о взыскании с Позднякова Д.И., как собственника помещения, стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 (далее - Основные положения) бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, заключающегося в неосновательном приобретении потребителем блага (энергии) посредством самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствии соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения или купли-продажи.

Вместе с тем потребитель не лишен возможности представить доказательства, свидетельствующие об обратном. Бремя доказывания отсутствия вины в бездоговорном потреблении энергии, отсутствие либо меньший объем такого потребления закон возлагает на потребителя. Потребитель должен представить в суд такие доказательства, которые бы опровергали факт потребления энергии.

Как следует из материалов дела, 06 июня 2020 года представителем истца составлен акт N... о бездоговорном потреблении электрической энергии путем подключения к ПС ... здания бани с кадастровым номером N..., расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 01 июня 2020 года здание бани принадлежит ответчику Позднякову Д.И.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 62 от 21 сентября 2020 года Поздняков Д.И. привлечен к административной ответственности по статье 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со справкой общества с ограниченной ответственностью "Северная сбытовая компания" от 04 июня 2020 года N... договор на электроснабжение с Поздняковым Д.И. не заключался.

Проверяя доводы жалобы относительно объема бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 379 930 рублей 18 копеек, судебная коллегия принимает во внимание лист осмотра от 18 февраля 2020 года, представленный истцом в суд апелляционной инстанции, в котором отражено, что самовольных подключений по адресу: <адрес> не выявлено.

Следовательно, объем бездоговорного потребления электрической энергии определен истцом с учетом даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства, то есть с 18 февраля 2020 года, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии, то есть до 06 июня 2020 года, что соответствует пункту 189 Основных положений.

Согласно представленному в материалы дела расчету период бездоговорного потребления электроэнергии составил 2616 часов, объем бездоговорного потребления за этот период - 116 543 кВт/ч.

Расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии выполнен истцом в соответствии с приложением N 3 к Основным положениям, исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки 75А, однофазного типа ввода, номинального фазного напряжения в точке подключения 220 В, с учетом объема бездоговорного потребления и тарифа, действующего на момент составления акта для населения, проживающего в сельских населенных пунктах - 3 рубля 26 копеек за 1 кВт/ч.

Таким образом, объем бездоговорного потребления составил 379 930 рублей 18 копеек, его расчет соответствует Основным положениям, поэтому оснований не доверять представленным истцом документам, у суда первой инстанции не имелось.

То обстоятельство, что акт N... о бездоговорном потреблении электрической энергии составлен в отсутствие Позднякова Д.И., не свидетельствует о том, что он не соответствует действующему законодательству.

В соответствии с пунктом 178 Основных положений в редакции на дату составления акта о бездоговорном потреблении электроэнергии при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о бездоговорном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.

В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о бездоговорном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о бездоговорном потреблении электрической энергии.

Из материалов дела следует, что акт был составлен в отсутствие ответчика, к акту были приложены материалы фотофиксации (л.д.74(оборот)-76), видеофиксации, а также подтверждающие надлежащее извещение ответчика о дате осмотра (л.д. 20).

Отсутствие потребителя при его составлении не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований, поскольку бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

Более того, Основными положениями предусмотрена возможность составления акта в отсутствие такого лица.

Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает, что составленный акт о бездоговорном потреблении электроэнергии от 06 июня 2020 года соответствует пункту 178 Основных положений.

Подача 09 июня 2020 года Поздняковым Д.И. заявки на технологическое присоединение энергопринимающих устройств к зданию не снимает с потребителя обязанности заключить договор энергоснабжения по указанному адресу и не исключает факта бездоговорного потребления электроэнергии, поскольку не дает ответчику право на самовольное присоединение к электросетям сетевой организации.

Также следует отметить, что акт о выполнении технических условий, акт об осуществлении технологического присоединения составлены 04 сентября 2020 года, договор энергоснабжения индивидуального дома (домовладения) N... заключен 01 сентября 2020 года, то есть после выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 21 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Позднякова Д. И. по доверенности Шалаевского Н. В. - без удовлетворения.

Председательствующий Н.М. Чистякова

Судьи: А.П. Ермалюк

М.В. Маркова

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 11 августа 2021 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка