Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2021 года Дело N 33-3599/2021

Судья Зыбунова Е.В. УИД N 16RS0046-01-2020-001723-13

Дело N 2-2037/2020

N 33-3599/2021

Учет N 174г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 6 мая 2021 года город Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гаянова А.Р.,

судей Мелихова А.В. и Плюшкина К.А.

при ведении протокола помощником судьи Акмаловой И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мелихова А.В. гражданское дело по апелляционным жалобам ТСЖ "Амега", Даниловой Г.Г., Макеева Д.Г., Максимовой О.А. на решение Вахитовского районного суда города Казани от 23 апреля 2020 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Котляревской Ф.М. в пользу Герасимова В.Н. задолженность в размере 9792716 рублей 07 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 60000 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя третьих лиц ТСЖ "Амега", Максимовой О.А., Данилова Г.Г., - Макеева Д.В. в поддержку доводов апелляционной жалобы, представителя Герасимова В.Н.- Герасимова П.В. в поддержку законности судебного решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Герасимов В.Н. обратился с иском к Котляревской Ф.М. о взыскании задолженности

В обоснование иска указал, что 1 июня 2010 года между ним и Котляревским Е.Г. был заключен договор займа, оформленный распиской. В соответствии с условиями данного договора он предоставил Котляревскому Е.Г. денежные средства в размере 4000000 (Четыре миллиона) рублей. Котляревский Е.Г. обязался возвратить вышеназванную денежную сумму и выплатить проценты за пользование займом в размере 20% годовых в срок до 1 июня 2019 года. Котляревский Е.Г. свои обязательства в полном объеме не исполнил, выплатив сумму процентов лишь за 2011 год и 2012 год. 14 февраля 2013 года Котляревский Е.Г. умер. Единственной наследницей умершего является его супруга Котляревская Ф.М. Имущество, принятое ответчиком от умершего в порядке наследования по закону, составило в размере 8251150 рублей 68 копеек.

4 ноября 2019 года Котляревской Ф.М. была вручена претензия о возврате суммы займа и процентов по расписке, однако обязательства ответчиком не исполнены.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 11814591 рублей 96 копеек.

В судебное заседание суда первой инстанции истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении исковые требования признала частично, в части суммы основного долга, процентов по расписке, в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами просила отказать и рассмотреть дело в ее отсутствии.

Суд исковые требована удовлетворил частично и вынес решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционных жалобах ТСЖ "Амега", Данилова Г.Г., Макеев Д.Г., Максимова О.А. не привлеченные к участию в деле, выражают несогласие с решением суда, полагая что данным решением затрагиваются их права и интересы, поскольку решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 августа 2020 года Котляревская Ф.М. признана банкротом, финансовым управляющим имущества банкрота утвержден Мясников С.В., Данилова Г.Г., Максимова О.А., Макеев Д.Г. и ТСЖ "АМЕГА" являются кредиторами Котляревской Ф.М.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 8 апреля 2021 года осуществлен переход к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ТСЖ "Амега", Данилову Г.Г., Макеева Д.Г., Максимова О.А.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель третьих лиц без самостоятельных требований ТСЖ "Амега" - Паршенкова М.А., Максимовой О.А., Данилова Г.Г. - Макеев Д.В. просили производство по апелляционной жалобе прекратить.

Представитель истца полагал принятое по делу решение законным и обоснованным.

Ответчик в суд апелляционной инстанции не явилась. Извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор суд первой инстанции руководствовался положениями статей 309, 310, 807, 808, 810, Гражданского кодекса Российской Федерации и, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришёл к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных Герасимовым В.Н. исковых требований

Судебная коллегия с данным выводом суда согласиться не может.

Как видно из представленной судебной коллегии копии решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 августа 2020 года по делу N А65-4055/2020 Котляревская Ф.М. признана банкротом. В отношении неё введена процедура - реализация имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", - с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:... требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Поскольку принятое по настоящему делу судом первой инстанции решение в законную силу не вступило, следовательно, заявленные истцом требования по данному делу не рассмотрены по существу до даты введения процедуры реализации имущества Котляревской Ф.М. (в данном случае - 27 августа 2020 года - дата объявления резолютивной части решения).

В связи с тем, что на дату признания Котляревской Ф.М. банкротом настоящее дело по существу не рассмотрено, поскольку обжалуемое решение суда не вступило в законную силу, исковое заявление Герасимова В.Н, к Котляревской Ф.М. в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу, вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия считает необходимым исковое заявление Герасимова В.Н. оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вахитовского районного суда города Казани от 23 апреля 2021 года по данному делу отменить.

Гражданское дело по иску Герасимова В.Н. к Котляревской Ф.М. о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий три месяца, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка