Дата принятия: 01 марта 2021г.
Номер документа: 33-3599/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2021 года Дело N 33-3599/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Турумтаевой Г.Я.
судей Галиева Ф.Ф., Фагманова И.Н.,
при секретаре Воробьеве А.Я.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Нафиковой Р.Р. на заочное решение Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 20 октября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я., судебная коллегия
установила:
ООО Микрокредитная компания "Касса N 1" обратилось в суд с иском к Нафиковой Р.Р. о взыскании долга по договору потребительского займа. В обоснование исковых требований указано, что 12 июля 2019 года между ООО МКК "Касса N 1" и Нафиковой Р.Р. заключён договор займа N..., по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 50 000 руб. с начислением процентов на сумму займа в размере 1.000% за каждый день пользования денежными средствами (365 % годовых), сроком возврата займа не позднее 09 декабря 2019 года. Заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный данным договором срок. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером N... от 12 июля 2019 года. В случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 2 настоящего Договора на срок до 30 календарных дней включительно дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа кредитор имеет право взыскать неустойку в размере 0,054% процента от суммы задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания срока пользования займом начисление процентов за пользование суммой займа продолжается. Пунктом 12.2 договора установлено, в случае нарушения срока возврата суммы займа, указанного в п.2 договора на срок 31 календарный день и более дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа кредитор имеет право взыскать неустойку в размере 0,1% процента от суммы просроченной задолженности. Ответчик добровольно исполнять обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение, высланное в адрес ответчика, оставлено без внимания. Задолженность по договору потребительского займа, начисленная за период с 12 июля 2019 года по 06 августа 2020 года составляет 119 020,25 руб. из них по предоставленному займу - 50 000 руб. по начисленным процентам за пользованием займом - 55 600 руб., неустойка - 13 420,25 руб.
Истец просил взыскать задолженность по договору займа в размере 119 020.25 руб., из них по предоставленному займу - 50 000 руб., по начисленным процентам за пользованием займом - 55 600 руб., неустойка - 13 420,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 580,40 руб., почтовые расходы в размере 68,40 руб.
Заочным решением Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 20 октября 2020 года взыскан с Нафиковой Р.Р. в пользу ООО Микрокредитная компания "Касса N 1" долг по договору займа в размере 108 600 руб., из них сумма предоставленного займа - 50 000 руб.; проценты за пользование суммой займа - 55 600 руб.; неустойка - 3000 руб., расходы по госпошлине в размере 3 580,40 руб., почтовые расходы в размере 68,40 руб.
В апелляционной жалобе Нафикова Р.Р. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, указывая на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора, ненадлежащее извещение о рассмотрении дела.
Лица, участвующие в деле, извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 12 июля 2019 года между ООО Микрокредитная компания "Касса N 1" и Нафиковой Р.Р. заключен договор потребительского займа N..., по условиям которого заемщику выданы денежные средства в размере 50 000 руб. с начислением процентов на сумму займа в размере 1.000% за каждый день пользования денежными средствами (365 % годовых), сроком возврата займа не позднее 09 декабря 2019 года.
Заемщик обязался вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.
Кредитор принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику займ, что подтверждается расходным кассовым ордером N... от 12 июля 2019 года.
Согласно п.6 индивидуальных условий, количество, размер и периодичность платежей предусмотрены Графиком возврата займа и уплаты процентов и подлежат оплате посредством поступления в кассу любого офиса ООО МКК "Касса N 1" либо на расчетный счет кредитора.
Согласно п.12 условий, в случае нарушения заемщиком графика возврата суммы займа и уплаты процентов кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,054% процента от непогашенной части суммы займа, за каждый день просрочки до дня окончания срока пользования займом в соответствии с Графиком возврата займа и уплаты процентов.
С момента окончания срока пользования займом в соответствии с Графиком возврата займа и уплаты процентов, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, кредитор имеет право взыскать с заёмщика неустойку в размере 0,1% процента от непогашенной части суммы займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа. При этом, с момента окончания срока пользования займом в соответствии с Графиком возврата займа и уплаты процентов, проценты за пользование суммой займа не начисляются.
Данные об исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа надлежащим образом в материалах дела не имеются.
По состоянию на 06 августа 2020 года задолженность за период с 12 июля 2019 года по 06 августа 2020 года составляет 119 020,25 руб., из них по предоставленному займу - 50 000 руб., по начисленным процентам за пользованием займом - 55 600 руб., неустойка - 13 420,25 руб.
Судебный приказ от 20 марта 2020 года о взыскании задолженности отменен определением мирового судьи от 08 июня 2020 года.
Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ и с учетом требований закона, пришел к верному выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела и им не оспаривается.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.
Согласно статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Довод жалобы о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора основан на неправильном толковании норм права, отклоняется судебной коллегией, поскольку законом обязательный досудебный порядок урегулирования споров из договоров займа не предусмотрен.
Довод о ненадлежащем извещение о времени и месте рассмотрения дела опровергается материалами дела, отклоняется.
Ответчик заблаговременно извещался о рассмотрении дела, назначенного на 20 октября 2020 года по адресу регистрации и жительства: адрес извещение вручено Нафиковой Р.Р. 06 октября 2020 года (л.д.38).
В соответствии с пунктом 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно пункту 2 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Судебная коллегия принимает во внимание, что ответчик, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что по делу вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, оснований для отмены, изменения решения суда как по материалам дела, так и по доводам апелляционной жалобы не находит.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
заочное решение Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 20 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Нафиковой Р.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий Г.Я. Турумтаева
Судьи Ф.Ф. Галиев
И.Н. Фагманов
Справка: судья Зубаирова С.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
