Определение Ярославского областного суда от 06 июля 2020 года №33-3599/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2020 года Дело N 33-3599/2020
Ярославский областной суд в составе
председательствующего судьи Семиколенных Т.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пеуновой Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле
6 июля 2020 года
гражданское дело по частной жалобе Книга Галины Михайловны на определение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 5 марта 2020 года, которым постановлено:
Возвратить заявление Книга Галины Михайловны о взыскании судебных расходов.
Суд установил:
Книга Галина Михайловна обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-718/2016 по иску Книга Галины Михайловны к Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, Администрации Карабихского сельского поселения ЯМР, Галину Дмитрию Валерьевичу, Колобовой Александре Леонидовне, Колобовой Юлии Львовне об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок; по иску Колобовой Юлии Львовны к Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, Администрации Карабихского сельского поселения ЯМР, Галину Дмитрию Валерьевичу, Колобовой Александре Леонидовне, Книга Галине Михайловне об установлении границ земельного участка, признании договора аренды земельного участка недействительным, признании права собственности на земельный участок.
Судьей постановлено указанное определение, с которым не согласна Книга Г.М.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи, разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности определения, неправильному применению судом норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены постановленного судом определения не имеется.
Разрешая вопрос о судебных расходах заявителя по делу N 2-718/2016, судья руководствовался положениями ч.1,2 ст. 103.1, ч.1,2 ст. 109 ГПК РФ и, учитывая пропуск процессуального срока, а также отсутствие ходатайства о его восстановлении, пришел к выводу о том, что заявление о взыскании судебных расходов подлежит возвращению.
Доводы частного определения сводятся к тому, что судьей неправильно применен процессуальный закон, поскольку правоотношения, на которые указывается в заявлении о взыскании судебных расходов, возникли до введения в действие ст. 103.1 ГПК РФ.
Указанные доводы судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.
В соответствии с разъяснениями п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не заявлено при его рассмотрении. Срок обращения с таким заявлением - три месяца. В соответствии с разъяснениями п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 г. N 26 трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ согласно правилам, установленным ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, ч. 1 ст. 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
Согласно ст. 21 Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда", днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 01 октября 2019 года.
Заявление Книга Г.М. о взыскании судебных расходов по делу N 2-718/2016 направлено в Ярославский районный суд Ярославской области 21.02.2020г.
Решение Ярославского районного суда по указанному делу было вынесено 8.12.2016г., впоследствии решение изменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 3.04.2017г.
Таким образом, вывод судьи первой инстанции о пропуске процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов является правильным.
Ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока заявителем не заявлено, что в соответствии ч.2 ст.109 ГПК РФ, является основанием для возвращения заявления лицу, его подавшему.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 5 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Книга Галины Михайловны - без удовлетворения.
Председательствующий Семиколенных Т.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка