Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 08 июля 2019 года №33-3599/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2019 года Дело N 33-3599/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Абдулаева М.М.,
судей: Алиевой Э.З., Османова Т.С.,
при секретаре Магомедовой П.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саидбекова М.С. к Ризвановой П.С., Салимсултановой М.С., Магомедовой Х.С. и нотариусу Ахмедову A.M. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону и зарегистрированных прав ответчиков на спорный земельный участок, об исключении из ЕГРН указанных записей со снятием земельного участка с кадастрового учета,
по встречному иску Ризвановой П.С., Салимсултановой М.С. к Саидбекову М.С. о признании факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери Саидбековой П., умершей <дата>, в виде постельных принадлежностей, постельного белья, нескольких отрезов, нескольких платков, настенных часов, настенного коврика, двух медалей с удостоверением,
дополнительному встречному исковому заявлению Ризвановой П.С., Салимсултановой М.С. и Магомедовой Х.С. к Саидбекову М.С. о признании факта принятия наследства, открывшегося после смерти Саидбековой П. К. в виде земельного участка площадью 600 кв.м. и домостроения общей площадью 180 кв.м., расположенных в <адрес>, признав за ними право собственности в порядке наследования на вышеназванное имущество по 1/4 в равных долях на каждого претендующего наследника, о признании недействительными и аннулировании записи в похозяйственных книгах N лицевой счет N о предоставлении Саидбекову М. С. жилого дома общей площадью 180 кв.м., в том числе жилой - 100 кв.м. на праве частной собственности и земельного участка площадью 0,06 га для ведения личного подсобного хозяйства, расположенныхв <адрес>,
по апелляционной жалобе и дополнения к апелляционной жалобе ответчиков Ризвановой П.С., Салимсултановой М.С., представителя Магомедовой Х.С. по доверенности Салимсултановой М.С. на решение Левашинского районного суда Республики Дагестан от 17 апреля 2019 года, которым постановлено:
"Удовлетворить исковое заявление (уточненное) Саидбекова М.С.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Саидбековой П. К., <дата> года рождения, умершей <дата>, по 1/4 доли каждому наследнику жилого дома площадью 180 кв.м. и земельного участка площадью 600 кв.м., расположенных в <адрес>, зарегистрированное в реестре у нотариуса Левашинского нотариального округа Ахмедова A.M. N от <дата>, серии N, выданное наследникам Салимсултановой М. С., Магомедовой Х. С. и Ризвановой П. С..
Признать недействительными:
- зарегистрированное право общей долевой собственности Ризвановой П. С. (1/4 доли) на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровымномером N, расположенный в <адрес> РД. запись регистрации N от <дата>;
- зарегистрированное право общей долевой собственности Магомедовой Х. С. (1/4 доли) на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером N, расположенный в <адрес> РД, запись регистрации N от <дата>;
- зарегистрированное право общей долевой собственности Салимсултановой М. С. (1/4 доли) на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером N, расположенный в <адрес> РД, запись регистрации N от 07.11.2018 г., с исключением из ЕГРН вышеуказанных записей регистрации.
Снять земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером
N, расположенный в <адрес> РД, с кадастрового учета.
Отказать в удовлетворении встречного иска Ризвановой П.С., Салимсултановой М.С. и дополнительных встречных исков Ризвановой П.С., Салимсултановой М.С., Магомедовой Х.С.".
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Абдулаева М.М., выслушав объяснения Магомедовой Х.С., Ризвановой П.С., Салимсолтановой М.С., их представителя Кушиевой Д.Г., просивших решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований и удовлетворении встречных исковых требований, объяснения Саидбекова М.С., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Саидбеков М.С. обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к Ризвановой П. С., Салимсултановой М. С., Магомедовой Х. С., нотариусу Ахмедову A.M. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Саидбековой П. К., <дата> года рождения, умершей <дата>, по 1/4 доли каждому наследнику жилого дома, площадью 180 кв.м., и земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенных в <адрес>, зарегистрированного в реестре у нотариуса Левашинского нотариального округа Ахмедова A.M. N от <дата>, серии N N, выданного наследникам Салимсултановой М. С., Магомедовой Х. С. и Ризвановой П. С.; о признании недействительными зарегистрированных прав ответчиков (вышеназванных наследников) на спорный земельный участок с исключением из ЕГРН указанных записей со снятием земельного участка с кадастрового учета.
В обоснование иска Саидбеков М.С. указал, что решением Левашинского районного суда РД от 31.10.2017 года ответчикам - его родным сестрам отказано в восстановлении срока для принятия наследства после смерти их матери Саидбековой П. К., умершей <дата>. 1 февраля 2018 года апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам ВС РД указанное решение отменено и по делу принято новое решение, которым ответчикам восстановлен срок для принятия наследства.
В дальнейшем по его кассационной жалобе в Президиум ВС РД апелляционное определение ВС РД от 1 февраля 2018 года отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции того же суда.
12 ноября 2018 года ВС РД отказала ответчикам в удовлетворении их апелляционной жалобы и оставила в силе решение Левашинского районного суда РД от 31.10.2017г. Таким образом, его сестрам отказано в восстановлении срока для принятия наследства после смерти их матери Саидбековой П. К..
Между тем, ему стало известно о том, что 6 августа 2018 года его сестры обратились к нотариусу Ахмедову A.M. и, предоставив тому апелляционное определение ВС РД от 1 февраля 2018 года, смогли получить свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, площадью 180 кв.м., и земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером N, а также зарегистрировали свои права на землю в ЕГРН. Названное свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом пл.180 кв.м. и земельный участок пл.600 кв.м., расположенные в <адрес>, серии N является незаконным и подлежит признанию недействительным в судебном порядке с исключением записей о земле в ЕГРН, поскольку апелляционное определение ВС РД от 1 февраля 2018 года отменено и по делу вынесено новое апелляционное определение об отказе в восстановлении срока для принятия наследства.
Салимсултанова М.С, Ризванова П.С., Магомедова Х.С. обратились в суд к Саидбекову М.С. с встречным исковым заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти СаидбековойП.К. в виде земельного участка, площадью 600 кв.м., и домостроения, общей площадью 180 кв.и., расположенных в <адрес>; о признании за Салимсултановой М.С., Ризвановой П.С., Магомедовой М.С. права собственности в порядке наследования на вышеназванные земельный участок и домостроение по 1/4 части в равных долях на каждого претендующего наследника; о признании недействительными и аннулировании записей в похозяйственной книге N, лицевой счет N, по <адрес> о предоставлении Саидбекову М.С. жилого дома, общей, площадью 180 кв.м., на праве частной собственности и земельного участка, площадью 0,06 га, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных в <адрес>. В обоснование встречного искового заявления указали, что истцы фактически приняли наследство, открывшегося после смерти своей матери. После смерти матери они (сестры) поделили их между собой все перечисленное в их исковом заявлении имущество матери, от наследственного имущества не отказывались.
Также истцы по встречному иску указали, что записи в похозяйственной книге подлежат признанию недействительными. Обязательным условием для внесения записей в похозяйственную книгу о праве собственности на земельный участок является предоставление земельного участка до введения в действие ЗК РФ в установленном законом порядке для ведения личного подсобного хозяйства. Из представленных же Саидбековым М.С. документов не усматривается выделение земельного участка до этого времени. К тому же апелляционным определением ВС РД от 12.11.2018 года отказано в восстановлении срока на принятие наследства истцами, но никак не установлено возникновение права на земельный участок, подлежащее рассмотрению по спору между наследниками.
Суд постановилприведенное выше решение, на которое Ризвановой П.С., Салимсултановой М.С., представителем Магомедовой Х.С. по доверенности Салимсултановой М.С. принесены апелляционная жалоба и дополнения к апелляционной жалобе. В обоснование своей жалобы указали, что судом неправильно определены фактические обстоятельства дела, представленным доказательствам дана неправильная оценка, вследствие чего пришел к неправильным выводам.
Магомедова Х.с., нотариус Ахмедов А.М., представитель Филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по РД глава администрации МО "<адрес>" <адрес> РД, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
На основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) признав возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников судебного заседания, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В силу п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 постановления Пленума).
Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям отвечает.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 1162 свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом, или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.
Свидетельство выдается по заявлению наследника в любое время по истечению шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1163 ГК РФ).
Как установлено судом, Саидбекова П. К., <дата> г.р., являющаяся матерью сторон по делу Ризвановой П. С., Салимсултановой М. С., Магомедовой Х. С. и Саидбекова М. С., умерла <дата> в <адрес> РД (свидетельство о смерти N N).
После смерти Саидбековой П.К. открылось наследство в виде домовладения, общей площадью 180 кв.м., и земельного участка под ним, площадью 0,06 га, расположенных по адресу: <адрес>.
Из решения Левашинского районного суда РД от <дата> усматривается, что Ризвановой П.С., Салимсултановой М.С., Магомедовой Х.С. отказано в удовлетворении их иска к Саидбекову М.С. о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти их матери Саидбековой П. К., <дата>, а именно: жилого <адрес> года постройки, общей площадью 180 кв.м., жилой - 100 кв.м., расположенного в <адрес>, а также земельного участка площадью 0,06 га под индивидуальную жилую застройку, расположенного там же.
По апелляционной жалобе Ризвановой П.С., Салимсултановой М.С, Магомедовой Х.С. апелляционным определением Верховного суда РД от 01 февраля 2018 года решение Левашинского районного суда от 31.10.2017 г. отменено с вынесением нового решения о восстановлении вышеназванным лицам срока для принятия наследства, оставшегося после смерти <дата> матери Саидбековой П.К. в виде домовладения, расположенного в <адрес>.
В период, когда апелляционное определение Верховного суда РД от 01 февраля 2018 года о восстановлении срока принятия наследства считалось вступившим в законную силу, а именно 6 августа 2018 года, нотариус Левашинского нотариального округа РД Ахмедов A.M. выдал Ризвановой П.С., Салимсултановой М.С, Магомедовой Х.С. свидетельство серии N о праве на наследство по закону, открывшегося после смерти их матери Саидбековой П. К., умершей <дата>, в виде земельного участка площадью 600 кв.м. и жилого дома на указанном земельном участке площадью дома 180 кв.м., по 1/4 доли каждому.
На основании свидетельства серии N о праве на наследство по закону Ризванова П.С, Салимсултанова М.С, Магомедова Х.С. зарегистрировали свое право собственности по 1/4 доле каждая на наследуемое имущество, открывшееся после смерти своей матери Саидбековой П.К. - вышеназванный земельный участок, что подтверждается выпиской из ЕГРН, имеющейся в материалах дела.
Согласно данной выписке за Ризвановой П. С. зарегистрировано право общей долевой собственности (1/4 доли) на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером N расположенный в <адрес> РД, запись регистрации N от 07.11.2018г.; за Магомедовой Х. С. зарегистрировано право общей долевой собственности (1/4 доли) на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером N, расположенный в <адрес> РД, запись регистрации N от 07.11.2018 г.; за Салимсултановой М. С. зарегистрировано право общей долевой собственности (1/4 доли) на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером N расположенный в <адрес> РД, запись регистрации N от 07.11.2018 г.Постановлением Президиума ВС РД 19 сентября 2018 года апелляционное определение ВС РД от 1 февраля 2018 года отменено, гражданское дело по иску Салимсултановой М.С., Ризвановой П.С., Магомедовой Х.С. о восстановлении срока принятия наследства вместе с жалобой вновь направлено для рассмотрения в апелляционной инстанции ВС РД. Определением ВС РД от 12.11.2018 года решение Левашинского районного суда РД от 31.10.2017 года об отказе в восстановлении сроков принятия наследства Салимсултановой М.С., Ризвановой П.С., Магомедовой Х.С. оставлено в силе.
Таким образом, из установленных обстоятельств по делу следует, что нотариусом Ахмедовым A.M. на основании восстановления сроков принятия наследства Салимсултановой М.С., Ризвановой П.С., Магомедовой Х.С. судебным актом (определением ВС РД от 01.02.2018г.) выдано свидетельство о праве последних на наследство по закону, открывшегося после смерти их матери Саидбековой П.К., умершей <дата>.
Далее, на основании вышеназванного свидетельства серии N о праве на наследство по закону за Салимсултановой М.С., Ризвановой П.С., Магомедовой Х.С. зарегистрированы права собственности по 1/4 доли каждому на наследственное имущество Саидбековой П.К. - земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный в <адрес> <адрес>
Исходя из того, что определение ВС РД от 01.02.2018 года о восстановлении срока принятия наследства отменено постановлением Президиума ВС РД от 19.09.2018г., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что данное обстоятельство влечёт недействительность свидетельства серии N о праве на наследство по закону, как выданное в отношении наследников, которыми сроки принятия наследства пропущены. В свою очередь, не может считаться действительной и регистрация права собственности за Салимсултановой М.С., Ризвановой П.С., Магомедовой Х.С. по 1/4 доли каждому на наследственное имущество Саидбековой П.К. - земельный участок площадью 600 кв.м., так как основанием регистрации таких прав послужило признаваемое судом недействительным свидетельство серии N о праве на наследство по закону.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства (пункт 36).
Как установлено судом, ответчики по иску - истцы по встречному иску, являясь наследниками первой очереди после смерти матери Саидбековой П. К. <дата>, в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, вступившим в законную силу решением суда им в восстановлении срока принятия наследства отказано, бесспорных доказательств совершения юридически значимых действий, с которыми законодатель связывает возникновение права собственности в порядке наследования в период с <дата> по <дата> истицами (по встречному иску) в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса не предоставлено.
Вместе с тем, из материалов дела следует и никем не оспаривается, что на момент смерти своей матери Саидбековой П.К. сын последней - наследник первой очереди Саидбеков М.С. проживал в спорном домовладении, принадлежавшем наследодателю и продолжает там проживать. Из исследованной судом первой инстанции выписок из похозяйственной книги следует, что на спорное домовладение и земельный участок в похозяйственной книге N1 администрацией МО "<адрес>" <адрес> учинена запись с умершей Саидбековой П.С. (л/счет N) на сына покойной Саидбекова М.С. (л/счет N). Спорное имущество было занесено на л/счет N похозяйственной книги и учинена запись об имуществе на основании решения Верховного суда РД от 12 ноября 2018 года (которым оставлено в силе решение Левашинского районного суда от 31.10.2017 г. об отказе в восстановлении срока принятия наследства Ризвановой П.С., Салимсултановой М.С. МагомедовойХ.С.)
Согласно Приказу Минсельхоза России от 11.10.2010г. N (в ред. Приказа Минсельхоза России от 08.05.2015 N178) "Об утверждении формы и порядка ведения похозяйственных книг органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов" ведение похозяйственных книг осуществляется на бумажных носителях и (или) в электронном виде.
В соответствии со статьей 8 Федерального закона N 112-ФЗ от 7 июля 2003 года "О личном подсобном хозяйстве", пунктом 7 вышеназванного Приказа Минсельхоза РФ N 345 ведение похозяйственных книг осуществляется органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов и записи в книгу производятся должностными лицами на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе членами хозяйств.
Следовательно, у должностных лиц органа местного самоуправления имеется право внесения записей в похозяйственную книгу на основании сведений, предоставляемых членами хозяйств.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении встречных исковых требований исходит и из того, что Ризванова П.С., Салимсултанова М.С. и Магомедова Х.С. фактически не приняли наследство в течение 6 месяцев после смерти своей матери, вступившим в силу судебным актом им отказано в восстановлении срока принятия наследства, их требование о признании недействительными и аннулировании записи в похозяйственной книге N1 не может привести к восстановлению каких-либо их прав ввиду того, что такие требования, предъявленные лицами, не доказавшими вступление во владение наследственным имуществом, непосредственно не направлены на восстановление их прав как собственников или владельцев недвижимого имущества.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и считает, что решение судом вынесено в соответствии с требованиями материального права и с учетом установленных по делу обстоятельств.
Доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней были предметом обсуждения и оценки суда первой инстанции, судом им дана оценка, с которой судебная коллегия соглашается. По существу указанные в апелляционной жалобе доводы повторяют обстоятельства дела, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда, принятого в соответствии с нормами процессуального и материального права.
На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции не противоречит собранным по делу доказательствам, а доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.
Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Левашинского районного суда Республики Дагестан от 17 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка