Дата принятия: 05 декабря 2019г.
Номер документа: 33-3599/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 05 декабря 2019 года Дело N 33-3599/2019
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
Председательствующего: Лобковой Е.А.
судей: Леонтьевой И.В., Чупрыной С.Н.
при секретаре: Логиновой П.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 5 декабря 2019 года дело по иску Ермакова В.М. к Государственному учреждению Курское Региональное отделение Фонда Социального страхования РФ о взыскании компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации инвалида, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, поступившее с апелляционной жалобой истца Ермакова В.М. на решение Ленинского районного суда г. Курска от 23 августа 2019 года, которым постановлено об отказе в удовлетворении исковых требований.
Заслушав доклад судьи Леонтьевой И.В., судебная коллегия
установила:
Ермаков В.М. обратился с вышеназванным иском к Государственному учреждению Курское Региональное отделение Фонда Социального страхования РФ (далее - ГУ КРО ФСС РФ), в котором указал, что он является <данные изъяты>. Согласно индивидуальной программы <данные изъяты>, ему рекомендованы технические средства реабилитации, в том числе: протез голени модульный, в том числе при недоразвитии 1 шт., чехол на культю голени из полимерного материала (силиконовый) 1 шт. Ответчик не обеспечивает его указанными техническими средствами реабилитации, поэтому он приобретает их самостоятельно. Срок пользования полученных им в ДД.ММ.ГГГГ. данных технических средств реабилитации истек в ДД.ММ.ГГГГ. и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он не был обеспечен со стороны ответчика причитающимися и необходимыми ему техническими средствами реабилитации, в связи с чем он самостоятельно приобрел необходимые технические средства реабилитации, согласно Заключения медико-технической комиссии по оказанию протезно-ортопедической помощи N от ДД.ММ.ГГГГ: "протез голени модульного типа" стоимостью <данные изъяты> руб., "чехол на культю голени из полимерного материала (силиконовый)" стоимостью <данные изъяты> руб. Всего им были затрачены собственные денежные средств в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о выплате компенсации за приобретенные им самостоятельно технические средства реабилитации в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - стоимость протеза и <данные изъяты>. - стоимость чехла. Однако ответчик выплатил компенсацию в сумме <данные изъяты>. Ермаков В.М. просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации ("протез голени модульного типа", "чехол на культю голени из полимерного материала (силиконовый)" в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.Кроме того, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Суд постановилрешение об отказе в удовлетворении иска.
В апелляционной жалобе истец Ермаков В.М. просит отменить решение суда как незаконное и принять по делу новое решение об удовлетворении его исковых требований в полном объеме.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика ГУ КРО ФСС РФ по доверенности Павленок А.Б. просит решение суда оставить без изменения.
Дело рассмотрено судебной коллегией в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, относительно предмета спора Комитета социального обеспечения, материнства и детства Курской области, извещенного о времени и месте слушания дела в суде апелляционной инстанции надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав объяснения истца Ермакова В.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Курского регионального отделения Фонда социального страхования РФ по доверенности Павленок А.Б., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы истца, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 "О судебном решении" от 19.12.2003 г. решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК ПФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений при постановлении решения по данному спору судом допущено не было.
Согласно ч.1 ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Правовые и организационные основы предоставления мер социальной поддержки инвалидов установлены Федеральным законом от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", определяющим государственную политику в области социальной защиты инвалидов в Российской Федерации, целью которой является обеспечение инвалидам равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, а также в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации.
Одной из мер социальной поддержки инвалидов является реабилитация инвалидов - система и процесс полного или частичного восстановления способностей инвалидов к бытовой, общественной, профессиональной и иной деятельности (ч.1 ст.9 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ).
Медицинская реабилитация, как следует из содержания частей 2 и 3 ст.9 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ - одно из направлений реабилитации инвалидов, предусматривающее, в том числе использование инвалидами технических средств реабилитации.
Государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета (ч.1 ст.10 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ).
По смыслу ч.1 ст.11 Федерального закона от 24.11.1995 г. N 181-ФЗ, индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида - комплекс оптимальных для инвалида реабилитационных мероприятий, включающий в себя отдельные виды, формы, объемы, сроки и порядок реализации медицинских, профессиональных и других реабилитационных мер. Направленных на восстановление, компенсацию нарушенных функций организма, формирование, восстановление, компенсацию способностей инвалида к выполнению определенных видов деятельности.
Индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида является обязательной для исполнения соответствующими органами государственной власти. Органами местного самоуправления, а также организациями независимо от организационно - правовых форм и форм собственности (ч.2 ст.11 Федерального закона от 24.11.1995 г. N 181-ФЗ).
Индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида содержит как реабилитационные мероприятия, технические средства реабилитации и услуги, предоставляемые инвалиду с освобождением от платы в соответствии с федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, так и реабилитационные мероприятия, технические средства реабилитации и услуги, в оплате которых принимают участие сам инвалид либо другие лица или организации независимо от организационно - правовых форм и форм собственности (ч.3 ст.11 Федерального закона от 24.11.1995 г. N 181-ФЗ).
Таким образом, объем реабилитационных мероприятий, включая технические средства реабилитации, определяется в индивидуальной программе реабилитации или абилитации инвалидов, которая является обязательной для исполнения соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также организациями независимо от организационно-правовых форм и форм собственности.
В соответствии с ч.2 ст.10 Федерального закона федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утверждается Правительством Российской Федерации.
Во исполнение указанной нормы закона постановлением Правительства Российской Федерации от 7 апреля 2008 г. N 240 утверждены Правила обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями (далее - Правила обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации).
Подпунктом "а" пункта 3 Правил обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации установлено, что обеспечение инвалидов и ветеранов соответственно техническими средствами и изделиями осуществляется путем предоставления соответствующего технического средства (изделия).
Согласно ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ, если предусмотренные индивидуальной программой реабилитации или абилитации техническое средство реабилитации и (или) услуга не могут быть предоставлены инвалиду либо если инвалид приобрел соответствующее техническое средство реабилитации и (или) оплатил услугу за собственный счет, ему выплачивается компенсация в размере стоимости приобретенного технического средства реабилитации и (или) оказанной услуги, но не более стоимости соответствующего технического средства реабилитации и (или) услуги, предоставляемых в порядке, установленном частью четырнадцатой статьи 11.1 названного федерального закона. Порядок выплаты такой компенсации, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации, определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения.
Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 января 2011 г. N 57н утвержден Порядок выплаты компенсации за самостоятельно приобретенное инвалидом техническое средство реабилитации и (или) оказанную услугу, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации (далее также - Порядок).
В соответствии с пунктом 2 Порядка компенсация выплачивается территориальными органами Фонда социального страхования Российской Федерации либо исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в случае передачи ему в порядке, установленном статьей 26.8 Федерального закона от 6 октября 1999 г. N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации", полномочий по предоставлению мер социальной защиты инвалидам и отдельным категориям граждан из числа ветеранов по обеспечению техническими средствами реабилитации по месту жительства инвалида.
Компенсация выплачивается инвалиду в случае, если предусмотренные индивидуальной программой реабилитации инвалида техническое средство реабилитации и (или) услуга не могут быть предоставлены инвалиду или инвалид самостоятельно приобрел указанное техническое средство реабилитации и (или) оплатил услугу за счет собственных средств (абзац первый пункта 3 Порядка).
Компенсация выплачивается в размере стоимости приобретенного технического средства реабилитации и (или) оказанной услуги, но не более размера стоимости технического средства реабилитации и (или) услуги, предоставляемых уполномоченными органами в соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида, являющихся аналогичными техническому средству реабилитации, самостоятельно приобретенному за собственный счет инвалидом, и (или) оплаченной за счет собственных средств услуге, на основании утвержденной приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 24 мая 2013 г. N 214н классификации технических средств реабилитации (изделий) в рамках федерального перечня реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2005 г. N 2347-р, включая оплату банковских услуг (услуг почтовой связи) по перечислению (пересылке) средств компенсации (абзац второй пункта 3 Порядка).
Размер компенсации за самостоятельно приобретенное за собственный счет инвалидом техническое средство реабилитации и (или) оплаченную за счет собственных средств услугу по ремонту технического средства реабилитации определяется путем сопоставления наименования технического средства реабилитации, самостоятельно приобретенного инвалидом за собственный счет, и вида технического средства реабилитации, предусмотренных названной выше классификации (абзац третий пункта 3 Порядка).
В соответствии с пунктом 4 Порядка Размер компенсации определяется уполномоченным органом по результатам последней по времени осуществления закупки технического средства реабилитации и (или) оказания услуги, информация о которой размещена на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг (www.zakupki.gov.ru), проведенной уполномоченным органом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.
Последней по времени осуществления закупкой технического средства реабилитации и (или) оказания услуги считается последняя завершенная процедура осуществления закупки технического средства реабилитации и (или) оказания услуги (заключенный уполномоченным органом государственный контракт на закупку технических средств реабилитации и (или) оказание услуг, обязательства по которому на дату подачи инвалидом или лицом, представляющим его интересы, заявления о возмещении расходов по приобретению технического средства реабилитации и (или) оказанию услуги исполнены сторонами контракта в полном объеме).
В случае если уполномоченным органом закупка технических средств реабилитации и (или) оказания услуг не осуществлялась, либо процедура осуществления закупки технических средств реабилитации и (или) оказания услуг не состоялась, стоимость соответствующего технического средства реабилитации и (или) услуги определяется по результатам последней по времени осуществления закупки технических средств реабилитации и (или) оказания услуг, информация о которой располагается на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, проведенной любым другим уполномоченным органом, расположенным в пределах территории федерального округа, в состав которого входит соответствующий субъект Российской Федерации.
Согласно абзацу первому пункта 7 Порядка определение размера компенсации уполномоченным органом осуществляется на основании индивидуальной программы реабилитации инвалида, документов, подтверждающих расходы по приобретению технического средства реабилитации и (или) оказанию услуги, заключения медико-технической экспертизы (в отношении оказания услуги по ремонту технического средства реабилитации), а также стоимости технического средства реабилитации и (или) услуги, которые должны быть предоставлены инвалиду, определяемой уполномоченным органом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок технических средств реабилитации и (или) услуг.
Из приведенных нормативных положений следует, что в целях определения размера компенсации за самостоятельно приобретенные инвалидом технические средства реабилитации уполномоченный орган устанавливает аналогичность этого технического средства реабилитации техническому средству реабилитации, предоставляемому уполномоченным органом в соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида, путем сопоставления наименования технического средства реабилитации, приобретенного инвалидом, и вида технического средства реабилитации, предусмотренного классификацией технических средств реабилитации. Размер компенсации за самостоятельно приобретенное инвалидом техническое средство реабилитации определяется уполномоченным органом по результатам последней по времени закупки технического средства. Возможность получения инвалидами компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации, в размере, который превышает стоимость аналогичных средств реабилитации, рекомендованных индивидуальной программой реабилитации инвалида и предоставляемых уполномоченным органом по результатам осуществляемых ими закупок этих средств, законодательством, регулирующим отношение в сфере обеспечения инвалидом техническими средствами реабилитации, не предусмотрена.
Поскольку в силу вышеприведенных норм материального права, регулирующих порядок выплаты компенсации за самовольно приобретенные инвалидом техническое средства реабилитации, размер этой компенсации не может быть более стоимости предоставляемого уполномоченным органом технического средства реабилитации, в котором нуждается инвалид в соответствии с индивидуальной программой реабилитации, вид технического средства реабилитации, оплата стоимости которого ему гарантируется в случае самостоятельного приобретения, может подтверждаться только документом, указанным в ст. 11 Федерального закона от 24.11.1995 г. N 181-ФЗ, а также в п.п. 3, 4, 7 Порядка, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31.01.2011 г. N 57н, а именно - индивидуальной программой реабилитации инвалида.
Судом установлено, что Ермаков В.М. является <данные изъяты>, что подтверждается Справкой <данные изъяты> N.
В соответствии с индивидуальной программой реабилитации и абилитации инвалида Ермаков В.М. нуждается в техническом средстве реабилитации: в протезе голени модульном, в том числе при недоразвитии 1 шт., в чехле на культю голени из полимерного материала (силиконового) - 1 шт.
В ООО "<данные изъяты>" истцу Ермакову В.М., согласно заключения медико - технической комиссии по оказанию протезно-ортопедической помощи N от ДД.ММ.ГГГГ, был изготовлен протез голени модульного, в том числе при недоразвитии, стоимостью <данные изъяты> руб., который истец приобрел за собственные средства, а также чехол на культю голени из полимерного материала (силиконовый), стоимостью <данные изъяты> руб., что подтверждается представленными истцом платежными документами.
ДД.ММ.ГГГГ Ермаков В.М. обратился к ответчику с заявлением о выплате компенсации за приобретенные им самостоятельно технические средства реабилитации в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - стоимость протеза и <данные изъяты>. - стоимость чехла.
Согласно выписке из лицевого счета Ермакова В.М., ответчик произвел выплату компенсации за протез голени модульного типа, в том числе при недоразвитии в количестве 1 шт. в сумме <данные изъяты>., что не оспаривал истец в суде первой и апелляционной инстанции. В удовлетворении требований в остальной части - отказал.
Уведомлением N от ДД.ММ.ГГГГ Ермакову В.М. отказано в выплате компенсации "чехол на культю голени из полимерного материала (силиконовый)", в связи с несоблюдением требований ст. 11 Федерального закона от 24.11.1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" и Постановления Правительства РФ от 07.04.2008 г. N 240 "О порядке обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно - ортопедическими изделиями" т.к. действующей индивидуальной программой реабилитации N от ДД.ММ.ГГГГ рекомендовано техническое средство реабилитации "чехол на культю голени из полимерного материала (силиконовый)" в количестве 1 шт. Срок пользования чехлом силиконовым не менее года. Срок замены наступит не ранее ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая спор и отказывая Евдокимову В.М. в удовлетворении исковых требований о выплате денежной компенсации в оставшейся сумме в размере <данные изъяты>., суд первой инстанции указал, что, принимая во внимание, что индивидуальной программой реабилитации инвалида Ермакова В.М. установлена нуждаемость в таком техническом средстве реабилитации, как протез голени модульного типа, то в силу п.п.3,4,7 Порядка, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31.01.2011 г. N 57н, отделение Фонда вправе было выплатить истцу компенсацию за протез голени модульного типа, предусмотренной п.8-23 Классификации технических средств реабилитации (изделий) в рамках федерального перечня реабилитированных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду в размере <данные изъяты>. Требование истца о выплате компенсации за чехол подлежат оставлению без удовлетворения ввиду того, что годичный срок пользования чехлом на культю голени из полимерного материала не истек. Не усмотрев оснований для удовлетворения основного иска, суд отказал и в удовлетворении производных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.
Выводы суда первой инстанции являются обоснованными, судебная коллегия с ними соглашается.
Судом установлено и не опровергнуто истцом, что ООО "<данные изъяты> Евдокимову В.М. изготовлен протез голени модульного типа со следующими характеристиками: протез голени модульного типа. Приемная гильза из литьевого слоистого пластика на основе акриловых смол, изготавливается по индивидуальному слепку с культи пациента. Крепление протеза за счет полимерного чехла (<данные изъяты>) c замковым устройством <данные изъяты> (фирмы <данные изъяты>). Несущий модуль <данные изъяты>). Стопа углепластиковая с высоким уровнем энергоснабжения, адаптирующаяся к любым неровностям поверхности <данные изъяты>). Применяется выносной адаптер <данные изъяты>) для смещения центра тяжести пациента стоимостью <данные изъяты> руб., то есть изготовлен протез иной модели с дополнительными функциями, не предусмотренными индивидуальной программой реабилитации Ермакова В.М., т.е. был изготовлен протез иной модели с дополнительными функциями, не предусмотренными индивидуальной программой реабилитации, что истец не отрицал в судах первой и апелляционной инстанций.
В силу приведенных выше норм материального права, регулирующих порядок выплаты компенсации за самостоятельно приобретенные инвалидом технические средства реабилитации, размер этой компенсации не может быть более стоимости соответствующего технического средства реабилитации, в котором нуждается инвалид в соответствии с индивидуальной программой реабилитации и которое предоставляется уполномоченным органом, поэтому вид технического средства реабилитации, оплата стоимости которого ему гарантируется в случае самостоятельного приобретения, подтверждается документом, на который указано в статье 11 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ, а также в пунктах 3,4,7 Порядка, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 января 2011 г. N 57н, а именно индивидуальной программой реабилитации инвалида.
В то же время, указаний на какие-либо дополнительные функции протеза в индивидуальной программе реабилитации и абилитации инвалида Ермакова В.М. не содержится, изменений в программу реабилитации внесено не было.
В соответствии с абз. 3 п.3 приказа Минздравсоцразвития России от 31.01.2011 г. N 57н размер компенсации за самостоятельно приобретенное за собственный счет инвалидом техническое средство реабилитации определяется путем сопоставления наименования технического средства реабилитации, самостоятельно приобретенного инвалидом за собственный счет, и вида технического средства реабилитации, предусмотренных вышеназванной классификацией.
В классификации технических средств реабилитации в рамках федерального перечня реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2005 г. N 2347-р, в пункте 8 раздела "Технические средства реабилитации" перечислены протезы и ортезы с указанием наименования и номера вида технического средства реабилитации (изделий), в частности протез голени модульного типа (пункт 8-23).
Как следует из материалов дела, последней по времени завершенной закупкой протеза голени модульного типа, в том числе при недоразвитии, была определена закупка (реестровый N).
Ответчиком для определения размера компенсации правомерно использован контракт N от ДД.ММ.ГГГГ, по которому были закуплены "протезы голени модульного типа, в том числе при недоразвитии" (в наименовании ранее действовавшего Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N) без указания конкретных характеристик в точном соответствии с индивидуальной программой реабилитации истца и кассовым чеком на приобретение протеза.
Согласно информации о проведенной закупке, размещенной на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг (<данные изъяты>) стоимость такого наименования средства реабилитации составляет <данные изъяты>
Технические средства реабилитации с дополнительными функциями могут быть самостоятельно приобретены инвалидом за свой счет с последующей комплектацией по стоимости технического средства реабилитации в базовой комплектации, предоставляемом уполномоченным органом в установленном законом порядке.
С учетом изложенного, вывод суда о том, что размер денежной компенсации за самостоятельно приобретенное Ермаковым В.М. техническое средство реабилитации не может превышать <данные изъяты>. является законным и обоснованным.
Обеспечение средствами реабилитации Ермакова В.М. в предыдущие периоды, предшествовавшие его обращению к ответчику за выплатой компенсации за приобретенные средства реабилитации в ДД.ММ.ГГГГ., на выводы суда об отказе в удовлетворении исковых требований истца повлиять не может.
Обеспечение техническими средствами реабилитации иного инвалида З.. на основании иного государственного контракта N от ДД.ММ.ГГГГ, также не является основанием для отмены решения суда, поскольку обеспечение техническими средствами реабилитации касается иного инвалида, иным техническим средством реабилитации.
Государственный контракт N от ДД.ММ.ГГГГ, на который ссылается истец, заключен на индивидуальное изготовление протеза <данные изъяты>, а не "<данные изъяты>" как это указано в пункте 8-07-09 классификации, утв. Приказом Минтруда России от 13.02.2018 г. N 86н. Изготовленный в ходе исполнения Государственного контракта N 232 протез представляет собой отдельное техническое исполнение предусмотренного законом вида средства реабилитации с конкретными характеристиками.
На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что компенсация стоимости приобретенного истцом технического средства реабилитации была выплачена ответчиком в соответствии с Порядком выплаты компенсации за самостоятельно приобретенное инвалидом техническое средство реабилитации и (или) оказанную услугу, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации и оснований для взыскания компенсации в требуемом истцом размере, судебная коллегия не усматривает.
Отказывая Ермакову В.М. в удовлетворении искового требования о взыскании с ответчика стоимости чехла на культю голени из полимерного материала (силиконовый) в размере <данные изъяты> руб., суд обоснованно исходил, что годичный срок пользования приобретенным ДД.ММ.ГГГГ чехлом на культю голени из полимерного материала, установленный приказом Минтруда России от 13.02.2018 г. N 85н начал течь с учетом ранее действовавших сроков с ДД.ММ.ГГГГ г. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ И на день обращения истца в ГУ КРО ФСС РФ за выплатой компенсации, этот срок не истек. Ранее ДД.ММ.ГГГГ правовые основания для выплаты компенсации отсутствуют.
В соответствии с п.10 правил, утвержденных Постановлением правительства РФ, в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений, замена технического средства (изделия) осуществляется по решению уполномоченного органа на основании поданного инвалидом (ветераном) либо лицом, представляющим его интерес, заявления: по истечении установленного срока пользования; при невозможности осуществления ремонта или необходимости досрочной замены, что подтверждено заключением медико-технической экспертизы.
Данных обстоятельств не наступило.
В связи с отказом Ермакову В.М. в удовлетворении основного требования о взыскании компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации, суд правомерно отказал в удовлетворении производного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании компенсации морального вреда, а также в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов.
Обстоятельства дела судом установлены правильно, выводы суда первой инстанции соответствуют вышеприведенным нормам материального права и обстоятельствам дела, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы истца не имеется.
Доводы апелляционной жалобы истца сводятся к иной оценке доказательств и иному толкованию законодательства, аналогичны доводам, на которые истец ссылался в суде первой инстанции и им дана судом правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных обеими сторонами доказательств в их совокупности.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу, влияли на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергали выводы суда, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, не влекущими за собой в силу ст. 330 ГПК РФ отмену постановленного решения.
Руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Курска от 23 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
