Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 15 октября 2021 года №33-3598/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2021 года Дело N 33-3598/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Арзамасцевой Г.В.
приведении протокола судебного заседания помощника судьи Тёткиной Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседаниизаявление Терентьевой Т.А. на определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 17 марта 2021 года.
Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
15.03. 2021 г. ООО " Экспресс- Кредит" обратилось в суд с иском к Терентьевой Т.А. о взыскании кредитной задолженности.
В обеспечение иска, по заявлению Общества 17 марта2021 г. судьей Октябрьского районного суда г. Тамбова вынесено определение о принятии меры по обеспечению иска, наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику в пределахцены иска, составляющей *** рублей.
В адрес суда поступилачастная жалобы заявление Терентьевой Т.А. об отмене определения об обеспечении иска - наложении ареста на имущество. Указав, что судом не принято во внимание следующее: срок исковой давности по взысканию задолженности денежных средств составляет 3 года. Также просит учесть крайне тяжелое материальное положение - содержание несовершенно летнего ребенка.
19 апреля 2021 года от Терентьевой Т.А. поступила частная жалоба (по тексту заявление) об отмене указанного определения, которое определением судьи от 23 апреля 2021 года возвращено, как поданное с нарушением установленных сроков и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 11 августа 2021 года определение судьи от 23 апреля 2021 года отменено.На основании положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
В силу ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Из указанных норм следует, что обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление с учетом положений ч. 3 ст. 140 ГПК РФ, и накладывая арест на имущество ответчика в пределах цены иска, обоснованно исходил из того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Данный вывод суда является правильным, соответствует положениям ст. 139, ч. 1 и ч. 3 ст. 140 ГПК РФ, в определении судом мотивирован и в жалобе по существу не опровергнут.
Доводы частной жалобы о применении срока исковой давности по взысканию задолженности, о затруднительном материальном положении не влияют на законность определения суда, поскольку не имеют юридического значения при решении вопроса о принятии мер по обеспечению иска.
Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 17 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Терентьевой Т.А. без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка