Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 14 октября 2020 года №33-3598/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N 33-3598/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Ярадаева А.В.,
судей Арслановой Е.А., Спиридонова А.Е.,
при секретаре судебного заседания Молоковой А.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Государственного Учреждения- региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии к Чувашскому отделению N 8613 Публичного акционерного общества "Сбербанк России" о возложении обязанности возвратить излишне перечисленные денежные суммы, поступившее по апелляционной жалобе ПАО "Сбербанк России" на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 июля 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Государственного Учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации удовлетворить.
Обязать Публичное Акционерное общество "Сбербанк России" в лице Чувашского отделения N 8613 перечислить на расчетный счет Государственного Учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике- Чувашии излишне перечисленные на лицевой счет N ежемесячные страховые выплаты в сумме 2599,94 руб."
Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия
установила:
Государственное Учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике -Чувашии (далее Фонд соцстрахования или Фонд) обратилось в суд с иском к ПАО "Сбербанк" о возложении на ответчика обязанности возвратить излишне перечисленные на открытый в Чувашском отделении N 8613 ПАО "Сберанк России" на имя Р.А. денежные средства в сумме 2599,94 рублей.
В обоснование иска оно указало, что Р.А. являлся получателем страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию в связи с повреждением здоровья вследствие профессионального заболевания. Р.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с несвоевременным предоставлением в Фонд сведений о смерти получателя выплат, на его лицевой счет N, открытый в Чувашском отделении N 8613 ПАО "Сбербанк России", были излишне перечислены ежемесячные страховые выплаты в сумме 2599,94 рублей.
По мнению истца, в состав наследства не входят имущественные права и обязанности, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, в связи с чем излишне перечисленные Фондом на счет Р.А. после его смерти денежные средства, назначение которых непосредственно связано с его личностью, не могут войти в состав наследства. Поскольку списание денежные средств со счета клиента в банке после его смерти возможно только по решению суда (гл. 45 Гражданского кодекса РФ), ссылаясь на положения ст.ст. 10102, 1112 ГК РФ, Федеральный закон "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний", истец просил возложить на ответчика обязанность по возврату излишне перечисленных на счет умершего денежных средств.
Решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики иск удовлетворен в полном объеме.
ПАО "Сбербанк России" подана апелляционная жалоба на предмет отмены решения суда по мотивам его незаконности и необоснованности. По мнению подателя жалобы, суд неверно применил нормы материального права. Так, в силу положений ст.ст. 3, 5, 7, 10, 11 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случае на производстве и профессиональных заболеваний" правоотношения возникают между страховщиком (ФСС России) и застрахованным лицом - гражданином, получившим соответствующее повреждение здоровья. Зачисление выплат на счет клиента производится Банком на сновании положений ст.ст. 834, 841, 845, 847, 854 ГК РФ по договору банковского вклада. При этом осуществление операций с денежными средствами клиента осуществляется исключительно по распоряжению вкладчика. При наступлении смерти такое право переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, при этом Банк не вправе распоряжаться данными денежными средствами. Зачисленная на счет гражданина в банке сумма страхового обеспечения независимо от действительности оснований ее приобретения гражданином, не относится к его личным неимущественным правам, а приобретает статус имущества и входит в состав наследства. Ссылаясь на указанное, как на правовую позицию Высших Судов Российской Федерации, Банк просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении исковых требований.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, выслушав представителя истца Тайкину Т.Ю., возражавшую против удовлетворения жалобы по ее доводам, решив вопрос о рассмотрение дела в отсутствие иных неявившихся лиц участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем ежемесячных страховых выплат от Фонда социального страхования Российской Федерации в размере 2599,94 рубля, как лицо, получившее травму на производстве.
ДД.ММ.ГГГГ Р.А. умер, однако в связи с несвоевременным извещением об этом Фонда выплаты за февраль были переведены на его счет в полном объеме в сумме 2599,94 рубля.
Судом удовлетворен иск Фонда к Чувашскому отделению "Сбербанк России" о возложении обязанности по возврату излишне переведенных после смерти получателя выплат денежных средств на счет Р.А. открытый в Банке.
Возражая против принятого судом решения, ПАО "Сбербанк России" указал на то, что зачисленная на счет гражданина в банке сумма страхового обеспечения за конкретный период, независимо от действительности основания ее приобретения гражданином, не относится к его личным неимущественным правам, а приобретает статус имущества и входит в состав наследства.
Судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы заслуживающими внимания, как основанные на законе и соответствующие обстоятельствам дела.
Из содержания статей 3, 7, 10, 11 Федерального закона от 16 июля 1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" следует, что правоотношения по выплате страхового обеспечения возникают между страховщиком (Фондом социального страхования Российской Федерации) и застрахованным лицом - гражданином, получившим повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания.
В силу ст. 20 Федерального закона от 16 июля 1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" средства обязательного социального страхования являются федеральной собственностью, оперативное управление которой в силу п. 2 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации осуществляет учреждение.
Таким образом, в силу закона банк не является участником правоотношений между фондом и застрахованным лицом в связи с выплатами вследствие причиненного вреда здоровью в результате несчастного случая на производстве. Права и обязанности банка в случае осуществления расчетов между фондом и застрахованным лицом через открытый в банке расчетный счет регулируются гражданским законодательством.
В соответствии с п. 3 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
Согласно ст. 847 ГК РФ правом распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете клиента банка, обладает сам клиент или уполномоченное лицо.
В силу ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
При этом перечисленная истцом сумма страховых выплат не находится в распоряжении банка, поскольку банк не является собственником данных денежных средств. За необоснованное списание денежных средств банком со счета клиента кредитная организация несет ответственность, предусмотренную ст. 856 ГК РФ.
После смерти Р.А. права и обязанности в отношении счета перешли к его правопреемникам в порядке наследования. Материалами дела подтверждается наличие такого наследника, принявшего наследство умершего путем обращения к нотариусу.
Согласно ст. 1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя несет наследник принявший наследство, к которому кредиторы вправе предъявить свои требования.
Таким образом, банк не является лицом, которое обязано возвратить Фонду спорную сумму страхового обеспечения.
Довод истца о том, что состав наследственной массы формируется на момент смерти наследодателя, а переведенные после его смерти на его счет денежные суммы не являются имуществом умершего, не может служить основанием для возложения на банк обязанности по возврату этих денежных средств, т.к. спорная сумма получена не собственно банком, а его клиентом, и распоряжаться ею банк не вправе.
Такая правовая позиция поддерживается Высшими судами Российской Федерации и судебной практикой (постановление Президиума ВАС РФ от 17.11.2009 N 8079/09 по делу N А60-25514/2008-С2, определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.04.2018 N 306-ЭС18-2619, определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.05.2020 N 88-14680/2020).
Согласно ч. 1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В состав наследства не входит право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина (ч. 2 ст. 1112 ГК РФ). Это означает, что наследованию не подлежит право гражданина на обеспечение по социальному страхованию, прекратившееся вследствие его смерти.
Зачисленная же на счет гражданина в банке сумма страхового обеспечения за конкретный период, независимо от действительности основания ее приобретения гражданином, не относится, вопреки утверждению судов, к его личным неимущественным правам, а приобретает статус имущества и входит в состав наследства. Требование о возврате этой суммы может быть обращено к лицам, вступившим в наследственные права.
Банк не является лицом, которое должно возвратить спорную сумму фонду. Обязательства вследствие неосновательного обогащения, на котором основан иск, у банка перед фондом не возникло, поскольку спорная сумма получена не собственно банком, а его клиентом и распоряжаться ею банк не вправе.
При таких обстоятельствах, у суда не было причин для возложения обязанности по возврату излишне перечисленных денежных средств страхового обеспечения на Банк.
По мнению судебной коллегии, принимая решение, суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, что в силу положений ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены судебного решения и принятия нового - об отказе в иске.
Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Отменить решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 июля 2020 года, принять по делу новое решение.
Отказать в удовлетворении исковых требований Государственного Учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о возложении на Публичное Акционерное общество "Сбербанк России" обязанности перечислить на расчетный счет Государственного Учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике- Чувашии излишне перечисленные на лицевой счет, открытый в Чувашском отделении N 8613 ПАО "Сбербанк России" на имя Р.А. N, страховые выплаты в сумме 2599,94 рублей.
Председательствующий А.В. Ярадаев
Судьи: Е.А. Арсланова
А.Е.Спиридонов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка