Дата принятия: 13 июля 2020г.
Номер документа: 33-3598/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2020 года Дело N 33-3598/2020
Санкт-Петербург 13 июля 2020 года ...
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
Председательствующего Нестеровой М.В.,
судей Озерова С.А., Осиповой Е.А.
при секретаре Минихановой Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Алексанян Жанеты Сергеевны на решение Лужского городского суда Ленинградской области от 10февраля 2020 года, которым удовлетворены исковые требования ПАО "Ленэнерго" к Алексанян Жанете Сергеевне о признании договора недействительным.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Нестеровой М.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,
установила:
Истец ПАО "Ленэнерго" обратился в Лужский городской суд Ленинградской области с иском к Алексанян Ж.С., в котором просил:
- признать договор N от ДД.ММ.ГГГГ недействительным;
- взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
В обоснование заявленных требований указано, что в ПАО "Ленэнерго"
поступила заявка N от Алексанян Ж.С. на новое технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке: <адрес>, кадастровый N.
На основании указанной заявки между истцом и ответчиком заключен договор об энергетическом присоединении к электрическим сетям N от 29 января 2018 г. В ходе проведения проектно-изыскательских работ было установлено, что ряд участков заявителей, подавших заявки на технологическое присоединение, уже имеют присоединение к электрическим сетям садоводства.
22 мая 2019 г. в ходе осмотра сетевой организацией энергопринимающих устройств заявителя установлен факт имеющегося технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, о чем составлен акт осмотра.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление, в котором указано, что заявителем нарушен принцип однократности технологического присоединения, на основании чего сетевой организацией договор будет в судебном порядке признаваться недействительным.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в адрес истца жалобу на неисполнение договора.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика был направлен ответ на жалобу.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу письмо с изложением своей позиции.
ДД.ММ.ГГГГ филиал направил ответчику ответ на письмо от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в адрес истца письмо с требованием выполнить ТУ по договору.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика ответ на письмо от ДД.ММ.ГГГГ с изложением правовой позиции,.
Указывает, что принадлежащий ответчику участок уже подключен к электрическим сетям СНТ "Заклинское" в точке присоединения - опора б/н ВЛ-0,4 кВ от ТП N с источником питания ПС-110/35/10 "Луга" (ПС-48) ВЛ-10 кВ N, то есть технологическое присоединение к электрическим сетям осуществлено.
Ссылаясь на то обстоятельство, что договор технологического присоединения между Алексанян Ж.С. и ПАО "Ленэнерго" заключен с нарушением федерального законодательства и специальных норм, при наличии фактического технологического присоединения объекта ответчика к электрической сети СНТ исполнение указанного договора противоречит принципу однократности технологического присоединения, установленного федеральным законодательством, регулирующих процесс технологического присоединения, истец обратился в суд с настоящим иском.
В суде первой инстанции представитель истца Иванов А.С. поддержал заявленные требования.
Ответчик Алексанян Ж.С. просила в иске отказать.
Представитель третьего лица СНТ "Заклинское" - Зуева И.И. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.
Решением Лужского городского суда Ленинградской области от 10 февраля 2020 года удовлетворены исковые требования ПАО "Ленэнерго" к Алексанян Ж.С. о признании договора недействительным.
Суд признал недействительным договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО "Ленэнерго" и Алексанян Ж.С.
Также суд взыскал с Алексанян Ж.С. в пользу ПАО "Ленэнерго" в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины ... руб.
В апелляционной жалобе Алексанян Ж.С. просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное.
В обоснование доводов жалобы указано, что судом не принято во внимание отсутствие доказательств наличия у ответчика ранее осуществленного технологического присоединения, оформленного должным образом документами о технологическом присоединении. Считает, что отзыв третьего лица - СНТ "Заклинское" не может быть принят во внимание, поскольку предоставлен лицом, не подтвердившим полномочия.
Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеются уведомления. Заявлений об отложении рассмотрения дела не направляли, также не представили доказательства уважительности причин неявки в суд апелляционной инстанции.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия находит причину неявки сторон в суд апелляционной инстанции неуважительной, в связи с чем имеются основания для рассмотрения дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии со ст. 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" N 35-ФЗ, субъектами розничных рынков являются: потребители электрической энергии; поставщики электрической энергии (энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики, производители электрической энергии, не имеющие права на участие в оптовом рынке в соответствии со статьей 35 настоящего Федерального закона); территориальные сетевые организации, осуществляющие услуги по передаче электрической энергии; субъекты оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике, осуществляющие указанное управление на уровне розничных рынков.
Поставщики электрической энергии и покупатели электрической энергии вправе заключать договоры, в которых содержатся элементы различных договоров (смешанные договоры).
Пунктом 3 Правил технологического присоединения, утвержденных постановлением Правительства РФ N 861 от 27.12.2004 (далее - Правила) установлено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.
Согласно п. 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказании этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 861 - потребителями услуг по передаче электрической, энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.
В соответствии с пунктом 6 Правил, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.
Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии.
В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций. Потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.
В соответствии с пунктом 8 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, а также энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом (при наличии).
При этом садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе отказаться от подачи в сетевую организацию заявки на технологическое присоединение принадлежащих указанным лицам энергопринимающих устройств, а также препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.
В случае если ведение садоводства или огородничества гражданами на садовых или огородных земельных участках осуществляется без создания садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, подается в сетевую организацию в соответствии с предусмотренным настоящими Правилами общим порядком технологического присоединения с учетом особенностей, установленных в зависимости от мощности присоединяемых устройств.
Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.
Согласно 14 абзацу пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861, "энергопринимающие устройства потребителя" - находящиеся у потребителя аппараты, агрегаты, механизмы, устройства и иное оборудование (или их комплекс), предназначенные для преобразования электрической энергии в другой вид энергии в целях использования (потребления) и имеющие между собой электрические связи.
Данные объекты используются для передачи электроэнергии непосредственно к энергопринимающим устройствам потребителя. То есть в рамках технологического присоединения подключаются не жилые дома, а энергопринимающие устройства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Алексанян Ж.С. является собственником земельного участка, площадью ... кв. м, с кадастровым N, расположенного по адресу: <адрес> запись о государственной регистрации права N от декабря 2017 г.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Ленэнерго" и Алексанян Ж.С. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N ОД-КнЭС38301-17/52550-Э-17, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя - вводное распределительное устройство и РЩ 0,4 кВ садового дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 15 кВт; категория мощности - 3; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств - отсутствует. Ответчик обязалась оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.
Как следует из материалов дела, технологическое присоединение было необходимо для электроснабжения объекта - садовый дом, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, Заклинское СП, садоводческое товарищество "Заклинское", уч. 141.
Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.
Пунктом 7 технических условий, являющихся неотъемлемой частью договора от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что точка присоединения и максимальная мощность энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения к электрической сети: на ближайшей опоре ВЛ-0,4 кВ от ТП 10/0,4 кВ N, не далее 25 метров от границ земельного участка заявителя.
В ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ осмотра участка ответчика выявлен факт наличия ранее осуществленного технологического присоединения объекта (ЭПУ) к сетям садоводческого некоммерческого товарищества "Заклинское": точка присоединения - опора N б/н ВЛ 0,4 кВ ТП N, источник питания - ПС-110/35/10 "Луга" (ПС-48) ВЛ-10 кВ N, уровень напряженности - 0,22, категория надежности - 3, что подтверждается актом осмотра (обследования) объекта N от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании ответчик Алексанян Ж.С. не отрицала наличия фактического подключения дома к сетям СНТ, указывая, что поскольку каких-либо документов, подтверждающих первичное технологическое присоединение не имеется, нельзя делать вывод о наличии у объекта технологического присоединения.
Согласно условиям договора энергоснабжения N, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Петербургская сбытовая компания" и СНТ "Заклинское", гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.
В соответствии со справкой СНТ "Заклинское" земельный участок N расположен на землях СНТ "Заклинское", имеет разрешение на технологическое присоединение с 1996 года к электросетям, принадлежащим СНТ "Заклинское". Алексанян Ж.С. приобрела земельный участок ДД.ММ.ГГГГ Ранее, бывший собственник участка имел разрешение на технологическое присоединение, на участке был установлен узел учета электроэнергии, о чем имелась запись в его членской книжке. При приобретении участка ответчику была передана членская книжка бывшего владельца, а также в 2017 году был установлен и опломбирован новый узел учета электроэнергии. Таким образом, собственник Алексанян Ж.С. с момента приобретения участка знала о технологическом присоединении и пользовалась электроэнергией на участке.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что объект - садовый дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, на момент заключения оспариваемого договора имел технологическое присоединение к электросетям, принадлежащим СНТ "Заклинское", соответственно, договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N ОД-КнЭС-38301-17/52550-Э-17 от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ПАО "Ленэнерго" и Алексанян Ж.С. при наличии действующего технологического присоединения, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для признания договора, заключенного между сторонами, недействительным.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.
В силу норм п. 1 ст. 26 Закона "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам носит однократный характер.
Материалами дела установлен факт надлежащего технологического присоединения не только садоводческого товарищества "Заклинское", но и энергопринимающего устройства Алексанян Ж., расположенного на земельном участке N по адресу: <адрес>.
Из материалов дела также следует, что в декабре 2018 года участок истца был отключен от потребления электроэнергии, т.к. имелась большая задолженность по оплате. В январе 2019года после частичного погашения долга, подача электроэнергии на участок была возобновлена.
Таким образом, факт потребления и оплаты электроэнергии истцом нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Довод апелляционной жалобы об отсутствии доказательств надлежащего подключения участка ответчика к технологическим сетям является несостоятельным ввиду следующего.
Технологическое присоединение энергопринимающего устройства СНТ "Заклинское" было осуществлено до вступления в законную силу Правил технологического присоединения, что свидетельствует о невозможности заключения каких-либо договоров для оформления такой процедуры, так как это не предусматривалось в силу закона.
В данном случае, фактами, подтверждающими надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств, как садоводческого товарищества, так и лиц, которые расположены на территории такого некоммерческого объединения являются следующие: наличие присоединения к электрическим сетям садоводческого товарищества, а равно потребление электроэнергии или ее оплата. Последующее самостоятельное или несанкционированное отключение энергопринимающих устройств лиц от электрических сетей, в рассматриваемом случае, не является основанием для правомерного обращения их с самостоятельной заявкой на новое технологическое присоединение в сетевую организацию.
Вместе с тем, последующее самостоятельное или несанкционированное отключение энергопринимающего устройства на участке Алексанян Ж.С. от электрических сетей, в рассматриваемом случае, не является основанием для обращения в сетевую организацию с заявлением о новом технологическом присоединении и отказ сетевой компании в технологическом присоединении к электрическим сетям по мотиву однократности такого присоединения, не свидетельствует о нарушении установленного порядка подключения (технологического присоединения).
Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для признания недействительным договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО "Ленэнерго" и Алексанян Ж.С.
В силу изложенного, заявленные ПАО "Ленэнерго" требования были обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.
Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ к отмене состоявшегося судебного решения.
В целом доводы апелляционных жалоб выводов суда первой инстанции не опровергают, не влияют на правильность принятого судом решения, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции, являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить основанием для отмены судебного постановления.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено.
руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Лужского городского суда Ленинградской области от 10 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Алексанян Жанеты Сергеевны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Судья: Степанова Е.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
