Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 10 сентября 2019 года №33-3598/2019

Дата принятия: 10 сентября 2019г.
Номер документа: 33-3598/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2019 года Дело N 33-3598/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Бочкарёва А.Е.,
судей Белогуровой Е.Е., Фирсовой И.В.,
при секретаре Крисько В.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 10 сентября 2019 года по частной жалобе Караневского Э.М. на определение Ленинского районного суда г.Владимира от 15 июля 2019 года, которым возвращено его исковое заявление к "Olimp Consulting Ltd", НКО "Монета" о признании сделки недействительной, понуждении к совершению определенных действий в связи с неподсудностью спора Ленинскому районному суду г. Владимира
Заслушав доклад судьи Белогуровой Е.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Караневский Э.М. обратился в суд с иском к "Olimp Consulting Ltd" о признании недействительным договора управления торговым счетом ****, о признании сайта оlimp. consulting.ru распространяющим информацию с нарушением закона и об ограничении доступа к данному сайту, о признании недействительными платежей ****.
Также Караневский Э.М. просил обязать НКО "Монета" (ООО) произвести возвратные платежи по указанным выше недействительным платежам.
Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого в частной жалобе просит Караневский Э.М., ссылаясь на неправильное определение судом характера и природы спора, который, по мнению заявителя жалобы, должен регулироваться Законом РФ "О защите прав потребителей".
Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение Ленинского районного суда г.Владимира законным и обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает дело, если оно не подсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление Караневскому Э.М., судья пришел к правильному выводу, что спорные правоотношения вытекают из договора управления торговым счетом, который в силу своей природы связан с осуществлением деятельности по извлечению прибыли, т.е. связан с предпринимательской деятельностью.
При этом судья обоснованно применил положения преамбулы Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которых данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
При таких обстоятельствах, является обоснованным вывод судьи о необходимости рассмотрения настоящего спора по общим правилам подсудности, т.е. по месту нахождения ответчика.
Доводы частной жалобы Караневского Э.М. основаны на неправильном толковании норм права, поэтому не могут служить основанием к отмене определения судьи.
При таких обстоятельствах, частная жалоба Караневского Э.М. не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г.Владимира от 15 июля 2019 года - оставить без изменения, частную жалобу Караневского Э.М. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Е. Бочкарёв
Судьи Е.Е. Белогурова,
И.В.Фирсова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать