Дата принятия: 01 августа 2017г.
Номер документа: 33-3598/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 01 августа 2017 года Дело N 33-3598/2017
г. Белгород 01 августа 2017 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Вахрамеевой Т.М.,
судей Герцева А.И., Яковлева Д.В.
при секретаре Сапроновой В.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ООО «АгроСервис»
на определение судьи Яковлевского районного суда Белгородской области от 24 мая 2017 года о принятии мер по обеспечению иска по делу по иску ООО «Белгранкорм-Томаровка», ООО «АгроСервис», администрации Смородинского сельского поселения МР «Яковлевский район» Белгородской области о признании недействительным решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения
Заслушав доклад судьи Герцева А.И., изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемого постановления, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила:
ООО «Белгранкорм-Томаровка» имени Васильева обратилась в суд с указанным иском.
Истец при подаче иска обратился с заявлением о принятии мер по обеспечению иска.
Заявитель просил запретить ФГБУ «ФКП Росреестра» по Белгородской области проводить постановку на кадастровый учет, а также Управлению Росреестра по Белгородской области осуществлять регистрацию права собственности земельных участков, в составе земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером № местоположением: < адрес>, образуемых в соответствии с указанным (оспариваемым) решением собрания на срок до вступления в силу решения суда.
Обязать Управление Росреестра по Белгородской области внести в Единый государственный реестр недвижимости ограничения в виде запрета осуществлять постановку на кадастровый учет и регистрацию права собственности на земельные участки, которые могут быть образованы путем их выдела из земельного участка в составе земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером № местоположением: < адрес> на срок до вступления в силу решения суда по настоящему делу.
Определением вышеуказанное заявление истца (ООО «Белгранкорм-Томаровка» имени Васильева) удовлетворено в части.
Запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Белгородской области производить любые регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером № местоположением: < адрес>
В частной жалобе ООО «Агро-Сервис» просит определение суда отменить, ссылаясь на несоразмерность заявленному истцом требованию, нарушение прав участников долевой собственности, которые выразились в невозможности ООО «Агро-Сервис» распорядиться земельными долями площадью 34, 024 га (320240), решение о выделе которых не принимались общим собранием.
По результатам рассмотрения жалобы в соответствии с ч.3 ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к выводу об оставлении определения без изменения.
В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Удовлетворяя вышеуказанное заявление в части, судья, сославшись на положения ст.ст.139, 140 ГПК РФ, и учитывая нахождение в органе кадастрового учета заявления о постановке на кадастровый учет выделенной по обжалуемому решению общего собрания части земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с вышеуказанным кадастровым номером, местоположением правильно исходил из того, что непринятие заявленных мер по обеспечению исковых требований затруднит исполнение судебного решения в случае удовлетворения исковых требований.
Судебная коллегия согласна с выводами в обжалуемом определении.
Вопрос о применении обеспечительных мер разрешается судом (судьей) в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.
Из материалов усматривается, не оспаривается стороной апеллянта то, что истец оспаривает решение собрания собственников земельных долей, а также выдел части земельного участка сельскохозяйственного назначения, производимый на основании оспариваемого решения общего собрания.
Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области от 15 мая 2017 г. № в соответствии с п.5, 7 ч.1 ст.26 ФЗ от 13 июля 2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» начиная с 15 мая 2017 г. также приостановлены действия по государственному кадастровому учету и регистрации права собственности в отношении земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, в связи с:
- не предоставлением документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права;
- несоответствия по форме и содержанию представленных документов для осуществления указанного учета и регистрации, требованиям действующего законодательства РФ.
В частности приостановление указанных действий по учету и регистрации была приостановлена указанным органом до 15 августа 2017 г. с учетом указанных выше недостатков, а также отсутствие решения учредителей ООО «АгроСервис» о выделе земельного участка в счет земельных долей, как и не предоставление документов о согласии арендатора, а также документов, подтверждающих снятие возражений на выдел образуемого участка в счет земельных долей из вышеуказанного земельного участка земель сельскохозяйственного назначения, и отсутствие в представленном проекте межевания указаний за счет какой конкретной земельной доли ООО «АгроСервис» выделяется земельный участок (л.д.52-53).
При таких обстоятельствах, судья обоснованно принял указанную меру по обеспечению иска, как и то, что непринятие оспариваемой апеллянтом в рамках данного дела меры по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного решения, принятого по существу вышеназванного иска, заявленного одним из участников общей долевой собственности в вышеуказанном земельном участке, за счет которого, апеллянт принял решение о выделе участка за счет земельных долей.
Принятые обеспечительные меры являются обоснованными и соразмерными заявленным требованиям, направлены на сохранение имущества до рассмотрения спора по существу.
Непринятие мер по обеспечению иска может повлечь затруднения в исполнении решения суда, поскольку в этом случае у ответчика (апеллянта) сохранится возможность распоряжения спорным имуществом.
Доводы частной жалобы не опровергают выводов в обжалуемом определении, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.
Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену определения, судом апелляционной инстанции не установлено, таковых в частной жалобе не приведено.
Доводы частной жалобы, фактически являются возражениями против заявленного иска, отмены определения повлечь не могут.
С учетом изложенного, определение является законным и обоснованным, постановленным при правильном применении норм процессуального права.
Доводы частной жалобы не содержат фактов и обстоятельств, влияющих на законность судебного постановления, принятого судьей по заявлению истца о принятии мер по обеспечению исковых требований, оснований для удовлетворения данной жалобы - не имеется.
Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Яковлевского районного суда Белгородской области от 24 мая 2017 года о принятии мер по обеспечению иска по делу по иску ООО «Белгранкорм-Томаровка», ООО «АгроСервис», администрации Смородинского сельского поселения МР «Яковлевский район» Белгородской области о признании недействительным решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения оставить без изменения, частную жалобу ООО «АгроСервис» - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка