Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 33-3597/2021

29.06.2021 г. Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Трунова И.А.,

судей Власова Б.С., Жигулиной М.А.,

при секретаре Тарасове А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Трунова И.А. гражданское дело по заявлению АО "АльфаСтрахование" о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 15.12.2020 N У-20-167270/5010-007 о взыскании с АО "АльфаСтрахование" в пользу потребителя финансовой услуги Ярцевой Инны Анатольевны страхового возмещения и неустойки,

по апелляционной жалобе АО "АльфаСтрахование" на решение Семилукского районного суда Воронежской области от 15.03.2021,

(судья районного суда Волотка И.Н.),

установила:

АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 15.12.2020 N У-20-167270/5010-007 о взыскании с АО "АльфаСтрахование" в пользу потребителя финансовой услуги Ярцевой И.А. страхового возмещения в размере 34600 руб. и неустойки в размере 598 руб. Требования мотивированы тем, что оспариваемым решением нарушены права и законные интересы страховщика.

Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 15.03.2021 постановлено: в удовлетворении заявления по гражданскому делу N 2-297/2021 АО "АльфаСтрахование" о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 15.12.2020 N У-20-167270/5010-007 о взыскании с АО "АльфаСтрахование" в пользу потребителя финансовой услуги Ярцевой И.А. страхового возмещения и неустойки отказать (т. 1 л.д. 207-213).

В апелляционной жалобе представитель АО "АльфаСтрахование" по доверенности Башкатова К.Д. ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального права, а также ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, просит решение суда отменить и вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объёме (т. 2 л.д.1-3).

Представитель заинтересованного лица Ярцевой И.А. по доверенности Матющенко А.Е. в суде апелляционной инстанции просил решение районного суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Другие лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, однако о причинах неявки не сообщили, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представили.

С учетом мнения участвующих в деле лиц и в соответствии с требованиями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё (т. 3 л.д. 45-53), рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела судом первой инстанции установлено, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 15.12.2020 N У-20-167270/5010-007, в пользу потребителя финансовой услуги Ярцевой И.А. взыскано страховое возмещение в размере 34600 руб. и неустойка в размере 598 руб.

Из данного решения следует, что заявитель обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о возмещении убытков по Договору ОСАГО, выплате величины утраты товарной стоимости Транспортного средства, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением России от 19.09.2014 N 431-Г1 (далее - Правила ОСАГО). 21.09.2020 по инициативе АО "АльфаСтрахование" был осуществлен осмотр Транспортного средства, что подтверждается актом осмотра.08.10.2020 АО "АльфаСтрахование" осуществило выплату величины товарной стоимости Транспортного средства в сумме 6 648 руб. 78 коп., что подтверждается платежным поручением N 641016.

21.10.2020 АО "АльфаСтрахование" было получено заявление от Заявителя с требованиями произвести выплату страхового возмещения по Договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока страховой выплаты, финансовой санкции, расходов на оплату почтовых услуг, штрафа.

26.10.2020 АО "АльфаСтрахование" письмом N 490347289 уведомило заявителя об организации восстановительного ремонта Транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей ООО "Дубль II" (далее СТОА), приложив к указанному письму направление на ремонт, что подтверждается справкой об отправке/доставке почтового отправления 110961-3.

28.10.2020 АО "АльфаСтрахование" уведомило Заявителя об отказе в удовлетворении требований о выплате неустойки, финансовой санкции, штрафа и расходов.

Финансовый уполномоченный, рассмотрев предоставленные заявителем и АО "АльфаСтрахование" документы, пришел к выводу о частичном удовлетворении требований заявителя, поскольку заявитель обратился в АО "АльфаСтрахование" 09.09.2020 последний день двадцатидневного срока для выдачи направления на СТО приходится на 29.09.2020, направление на СТОА было направлено заявителю 26.10.2020, что подтверждается справкой об отправке/доставке почтового отправления N 110961-3, то есть с нарушением срока, установленного пунктом 21 статьи 2 Закона об ОСАГО. Таким образом, у заявителя возникло право требования страхового возмещения в денежной форме в сумме 34 600 руб.

Страховое возмещение в части величины утраты товарной стоимости Транспортного средства в сумме 6648 руб. 78 коп. выплачено АО "АльфаСтрахование" 08.10.2020, то есть с нарушением срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, на 9 календарных дней.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, размер неустойки, начисленной за период с 30.09.2020 по 08.10.2020 (9 календарных дней), составляет 598 руб. 39 коп. (1 % от 648 руб. 78 коп. х 9 дней).

Согласно документам, предоставленным заявителем и "АльфаСтрахование", страховое возмещение в части величины утраты товарной стоимости Транспортного средства выплачено Заявителю 08.10.2020, то есть с нарушением срока, установленного абзацем 1 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО на 9 календарных дней.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, размер финансовой санкции, начисленной за период с 30.09.2020 по 08.10.2020 (9 календарных дней), составляет 1 800 руб. 00 копеек (0,06 % х 000 руб. 00 коп. х 9 дней).

В связи с чем, требование заявителя о взыскании финансовой санкции также подлежит удовлетворению в сумме 1 800 руб. 00 коп.

Разрешая спорные правоотношения по настоящему делу суд первой инстанции пришел к выводу, что решение финансового управляющего достаточно мотивировано, приведен верно период, порядок начисления и расчет страхового возмещения, неустоек и финансовых санкций, в том числе и по оспариваемым страховщиком суммам.

Исходя из установленных обстоятельств по делу, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены в связи с этим решения районного суда не имеется.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что разрешая заявленные требования, суд первой инстанции согласно статьям 12, 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, распределил между сторонами бремя доказывания, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, дал им надлежащую правовую оценку применительно к требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы суда первой инстанции последовательны и логичны, достаточно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, оценка которых соответствует требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и, по мнению судебной коллегии, являются правильными.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы о нарушении норм материального и процессуального права судом первой инстанции.

При разрешении спора, судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Семилукского районного суда Воронежской области от 15.03.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "АльфаСтрахование" - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 02.07.2021.

Председательствующий:

Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка