Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2021 года Дело N 33-3597/2021

от 09 августа 2021 года N 33-3597/2021

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Жгутовой Н.В.,

судей Сотникова И.А., Викторова Ю.Ю.

при секретаре Кудряшовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шмаковой И. С. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 11 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жгутовой Н.В., судебная коллегия

установила:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Аксонбанк" (далее - ООО КБ "Аксонбанк") в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Шмаковой И.С. о взыскании задолженности в размере 177 941 рубля 08 копеек, из них основной долг -

114 752 рубля 19 копеек, проценты за пользование кредитом - 53 492 рубля

33 копейки, штрафные санкции - 9696 рублей 56 копеек, а также о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму основного долга с

20 июля 2020 года по день полного погашения задолженности по ставке 30% годовых, штрафа за несвоевременное погашение кредита и штрафа за несвоевременную уплату процентов по ставке 0,05% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки платежа, начиная с 20 июля 2020 года по день фактического исполнения обязательств, а также расходов по уплате государственной пошлины 9859 рублей 20 копеек; об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство GEELY EMGRAND (FE-1) с идентификационным номером N....

Исковые требования мотивированы тем, что в связи с неисполнением

Шмаковой И.С. принятых на себя обязательств по кредитному договору от

01 февраля 2017 года образовалась задолженность в испрашиваемой сумме.

Решением суда исковые требования ООО КБ "Аксонбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворены; со Шмаковой И.С. в пользу ООО КБ "Аксонбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору в размере

177 941 рубля 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины

9859 рублей 20 копеек; со Шмаковой И.С. в пользу ООО КБ "Аксонбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взысканы проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток основного долга с 20 июля 2020 года по день полного погашения кредита по ставке 30% годовых; со Шмаковой И.С. в пользу ООО КБ "Аксонбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскан штраф за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов по ставке 0,05% в день от суммы не исполненных обязательств по погашению процентов и кредита за каждый день просрочки платежа, начиная с 20 июля 2020 года по день фактического исполнения обязательства; обращено взыскание на предмет залога - транспортное средство GEELY EMGRAND (FE-1) с идентификационным номером N... путем реализации с публичных торгов.

В апелляционной жалобе Шмакова И.С. по мотиву нарушения норм материального и процессуального права ставит вопрос об отмене решения суда в части взыскании штрафных санкций и процентов на будущее время, а также в части обращения взыскания на предмет залога. Указывает, что кредитная задолженность образовалась по вине кредитора, который не сообщил реквизиты нового кредитора. Просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Шмакова И.С. в судебном заседании суда апелляционной инстанции жалобу поддержала.

Иные участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции извещены надлежаще.

Судебная коллегия, заслушав Шмакову И.С., проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает его принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Удовлетворяя заявленные конкурсным управляющим ООО КБ "Аксонбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" исковые требования, суд первой инстанции, правильно руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 348, 408, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", позицией, указанной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года, утверждённом постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2009 года, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора, обоснованно исходил из того, что нарушенное право кредитора подлежит восстановлению испрашиваемым способом.

Как следует из материалов дела, 01 февраля 2017 года между кредитором

ООО КБ "Аксонбанк" и заемщиком Шмаковой И.С. заключен кредитный договор NN..., по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 243 800 рублей под 20% годовых, в случае использования заемщиком кредита в наличной форме в размере, превышающем двадцать процентов от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, процентная ставка по кредитному договору со дня, следующего за датой использования кредита устанавливается в размере 30% годовых, срок возврата кредита по 01 февраля 2020 года, погашение кредита производится заемщиком в установленном графике платежей размере ежемесячно.

Шмакова И.С. приняла на себя обязательство в случае несвоевременного погашения кредита и/или несвоевременной уплаты процентов уплатить штраф в размере 0,05% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки платежа.

С целью обеспечения исполнения обязательств заемщика между сторонами в этот же день заключен договор залога NN....

Предметом залога является транспортное средство GEELY EMGRAND (FE-1) с идентификационным номером N....

Уведомление о возникновении залога зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата 01 февраля 2017 года.

Из справки - расчета задолженности по кредитному договору от 01 февраля 2017 года следует, что Шмакова И.С. с 28 августа 2019 года не исполняет принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Шмаковой И.С. по кредитному договору составила 177 941 рубль 08 копеек, из них основной долг - 114 752 рубля 19 копеек, проценты за пользование кредитом - 53 492 рубля

33 копейки, штрафные санкции - 9696 рублей 56 копеек.

Доказательств тому, что ответчиком были уплачены банку денежные средства в возврат долга и уплату процентов за пользование кредитом, материалы дела не содержат.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, соответствующим условиям договора. Контррасчет подателем жалобы не представлен.

Довод подателя жалобы о непредставлении кредитором реквизитов для исполнения обязательств по возврату кредита подлежит отклонению, поскольку согласно почтовому идентификатору уведомление о смене реквизитов получено Шмаковой И.С. 02 марта 2019 года (л.д.118-122).

Кроме того, истец, действуя добросовестно и разумно в своём интересе, не была лишена возможности внести причитающиеся с неё деньги в депозит нотариуса.

Доказательств тому, что ответчиком предпринимались какие - либо конкретные меры для добросовестного исполнения обязательства по возврату кредитных средств, в материалах дела не имеется.

Условие об уплате заемщиком неустойки в случае несвоевременного внесения ежемесячного платежа в установленном договором размере согласовано сторонами сделки, недействительным не признано, сумма неустойки является соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства, поэтому поводов для освобождения Шмаковой И.С. от штрафных санкций или снижения их размера не имеется.

Ссылка подателя об отсутствии правовых оснований для взыскания процентов за пользование кредитом и неустойки подлежит отклонению, как основанная на неверном толковании законодательства.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что оснований для иных выводов, кроме тех, которые сделаны судом первой инстанции, не имеется.

Апелляционная жалоба Шмаковой И.С. в целом удовлетворению не подлежит, поскольку не содержит сведений об имеющих юридическое значение фактах, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции или могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 11 мая

2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шмаковой И. С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <ДАТА>.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка