Дата принятия: 06 октября 2021г.
Номер документа: 33-3597/2021
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2021 года Дело N 33-3597/2021
Тамбовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Дрокиной С.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Халиной И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании 06 октября 2021 г. частную жалобу Фатеева Юрия Викторовича на определение Советского районного суда города Тамбова от 30 июля 2021 года о прекращении производства о выдаче дубликата исполнительного листа,
установил:
Решением Советского районного суда г. Тамбова от 08.09.2010 г. исковые требования Фатеева Ю.В. удовлетворены, с Пачиной Таисии Александровны в пользу Фатеева Юрия Викторовича взыскана сумма долга по договору займа 165 000 руб., в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 4 500 руб..
Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу 21.09.2010 г..
21.09.2010 г, по вышеуказанному гражданскому делу был выдан исполнительный лист ФС ***.
Определением Советского районного суда г. Тамбова от 02.02.2015 г. по заявлению Фатеева Ю.В. был выдан дубликат исполнительного листа в связи с его утратой.
30.07.2020 года Фатеев Ю.В. вновь обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Определением Советского районного суда от 10.08.2020 года в удовлетворении заявления Фатеева Ю.В. отказано, в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 28.10.2020 года определение Советского районного суда от 10.08.2020 года оставлено без изменения.
19.07.2021 года Фатеев Ю.В. в третий раз обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
Определением Советского районного суда города Тамбова от 30 июля 2021 года производство по заявлению Фатеева Юрия Викторовича о выдаче дубликата исполнительного листа прекращено.
Не согласившись с данным определением судьи, Фатеев Ю.В. обратился с частной жалобой на него, просил удовлетворить его заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.
Автор жалобы указал, что судебный пристав отказал во взыскании по предъявленному исполнительному листу, так как Пачина Т.А. должна была большую сумму денежных средств банку и в первую очередь взыскания производились в пользу банка.
В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в чч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно ч.1 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.Согласно ч.3 ст.430 ГПК РФ заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
В соответствии с ч.2 ст.12 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.
По смыслу абз.3 ст.220 ГПК РФ возможность прекращения производства по делу предусмотрена тогда, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Данное положение процессуального закона направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований.
Прекращая производство по заявлению взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что аналогичное заявление с указанием тех же обстоятельств было рассмотрено по существу и имеется вступивший в законную силу судебный акт.
С учетом приведенных выше обстоятельств определение суда первой инстанции о прекращении производства по заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит.
Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
определил:
Определение Советского районного суда города Тамбова от 30 июля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Фатеева Юрия Викторовича - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Апелляционное определение в мотивированной форме изготовлено 07 октября 2021г.
Дело N 33-3597/2021 ч.ж.
Судья ФИО3 (2-1807/2010)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
Тамбовский областной суд в составе:
председательствующего судьи ФИО5,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании *** частную жалобу ФИО1 на определение Советского районного суда *** от *** о прекращении производства о выдаче дубликата исполнительного листа,
Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
определил:
Определение Советского районного суда *** от *** оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
