Дата принятия: 30 июня 2020г.
Номер документа: 33-3597/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2020 года Дело N 33-3597/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе:
председательствующего Дорожко С.И.,
судей: Королёва Ю.А., Флюг Т.В.,
при секретаре Шадрине Б.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 30 июня 2020 года в г. Хабаровске гражданское дело по иску Путилиной Е. В., Путилина А. В. к администрации сельского поселения "Село Бычиха" Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,
по апелляционной жалобе администрации сельского поселения "Село Бычиха" Хабаровского муниципального района Хабаровского края на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 марта 2020 года,
заслушав доклад судьи Королёва Ю.А., объяснения представителя Путилиной Е.В.- Киркач О.Ю.,
установила:
Путилина Е.В., Путилин А.В. обратились в суд с иском к администрации сельского поселения "Село Бычиха" Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании права пользования жилым помещением. В обоснование требований указали, что жилое помещение (квартира), расположенное по <адрес> предоставлялось их отцу - Путилину В.Е., который на тот момент являлся нанимателем жилого помещения на основании ордера N 70 от 23.12.1981 года. Они были вселены в указанное жилое помещение как члены семьи Путилина В.Е., где проживают до настоящего времени, несут расходы на его содержание, которое является их единственным постоянным местом жительства, другого жилого помещения в собственности не имеют. Путилин А.Е. 29.09.2003 года умер. С учетом уточнений, просили признать за ними право пользования квартирой по <адрес> на условиях договора социального найма.
Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 марта 2020 года исковые требования Путилиной Е.В., Путилина А.В. удовлетворены.
В апелляционной жалобе ответчик, не согласившись с постановленным по делу решением суда, просит решение суда отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска. Администрация сельского поселения "Село Бычиха" Хабаровского муниципального района Хабаровского края является ненадлежащим ответчиком, поскольку фактически спорное имущество принято в муниципальную собственность Хабаровского муниципального района Хабаровского края.
Письменных возражений на доводы апелляционной жалобы не поступило.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Путилиной Е.В. с доводами жалобы не согласилась, пояснила, что основания для отмены решения суда отсутствуют, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном законом порядке, в суд апелляционной инстанции не явились, сведения о причинах неявки не представили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращались.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, заслушав доводы представителя истца Путилиной Е.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено, что жилое помещение по <адрес> является муниципальной собственностью сельского поселения "Село Бычиха" Хабаровского муниципального района, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Согласно выписке из похозяйственной книги от 12.12.2019 г. N 1-29/1189 в квартире по <адрес> зарегистрированы: с 06.03.1994 г. по настоящее время Путилин А.В. ДД.ММ.ГГГГ.р., с 06.10.2003 г. по настоящее время Путилина Е.В. ДД.ММ.ГГГГр., с 18.01.1994 г. по настоящее время Шимко Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ.р.
Квартира <адрес> предоставлена отцу истцов Путилину В.Е. ДД.ММ.ГГГГр., истцы вселены в спорное жилое помещение с согласия собственника, как члены семьи.
Путилина Е.В., Путилин А.В. проживают в жилом помещении длительное время.
В настоящее время истцы проживают в указанной квартире, оплачивают и содержат жилое помещение.
Согласно выписке из ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за истцами.
Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями ст.ст. 10, 11, 19 ЖК РФ, ст. 672 ГК РФ, оценив установленные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что истцы приобрели право пользования спорной квартирой на условиях договора социального найма.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, как обоснованными.
Как следует из материалов дела истцы вселены в спорную квартиру в период действия Жилищного кодекса РСФСР и фактически проживают в нем момента рождения, как член семьи выбывшего нанимателя Путилина В.Е., несут обязанности по оплате и содержанию жилья, и с ними фактически заключен договор социального найма жилого помещения.
Доказательств незаконности вселения истцов в спорное жилье ответчиком суду не представлено.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии ордера или иного документа, подтверждающего вселение, коллегия отклоняет.
Отсутствие документов о вселении истца и членов его семьи (ордера, договора найма и т.п.), а также решения собственника жилья о предоставлении жилого помещения, не может препятствовать осуществлению гражданами прав нанимателя по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от отсутствия документов или оформления органами местного самоуправления указанных документов.
Довод ответчика о том, что администрация села не является надлежащим ответчиком по делу, так как имущество фактически передано в муниципальную собственность района, коллегия отклоняет, так как материалы дела содержат сведения о регистрации права собственности на спорное жилье за Сельским поселением "Село Бычиха" Хабаровского муниципального района Хабаровского края с 08.10.2015 г.. Доказательств иного материалы дела не содержат.
Фактически доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, однако по существу их не опровергают, оснований для отмены решения суда не содержат.
Судебная коллегия находит, что судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным.
руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Хабаровского районного суда Хабаровского края 11 марта 2020 года по делу по иску Путилиной Е. В., Путилина А. В. к администрации сельского поселения "Село Бычиха" Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации сельского поселения "Село Бычиха" Хабаровского муниципального района Хабаровского края - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий С.И. Дорожко
Судьи Ю.А. Королёв
Т.В. Флюг
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
