Дата принятия: 10 сентября 2020г.
Номер документа: 33-3597/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2020 года Дело N 33-3597/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Абдуллаева М.К.,
судей Мустафаевой З.К. и Гасановой Д.Г.
при секретаре судебного заседания Магомаевой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации ГО с внутригородским делением "город Махачкала" к ФИО1 о признании самовольным строением и его сносе по апелляционной жалобе истца врио начальника правового управления Администрации ГО с внутригородским делением "город Махачкала" ФИО5 на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы РД от 22 июня 2020 г., заслушав доклад судьи Мустафаевой З.К.,
установила:
Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 22 июня 2020 г. в удовлетворении иска Администрации ГО с внутригородским делением "город Махачкала" к ФИО1 о признании самовольным строением и его сносе отказано.
Ответчиком врио начальника правового управления Администрации ГО с внутригородским делением "город Махачкала" ФИО5 на указанное решение подана апелляционная жалоба.
В заседании судебной коллегии от представителя истца ФИО6 в интересах ФИО1 поступило ходатайство о возвращении дела в Ленинский районный суд г. Махачкалы, мотивированное тем, что истцом поданы замечания на протокол судебного заседания и заявление о восстановлении срока для их принесения.
Как усматривается из предоставленных документов, 9 сентября 2020 г. представителем истца ФИО6 в интересах ФИО1 в Ленинский районный суд г. Махачкалы поданы замечания на протокол судебного заседания от 22 июня 2020 г. и заявление о восстановлении срока принесения замечаний.
В соответствии со ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.
В силу требований ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено замечание на протокол судебного заседания.
Учитывая, что апелляционная жалоба Администрации ГО с внутригородским делением "город Махачкала" на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 22 июня 2020 г. не может быть рассмотрена до рассмотрения заявления истца, направленного в районный суд, дело подлежит возвращению в Ленинский районный суд г. Махачкалы для решения вопроса о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, рассмотрения замечаний на протокол, в случае восстановления срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
гражданское дело возвратить в Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан для выполнения требований п. 2 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
