Дата принятия: 17 июня 2020г.
Номер документа: 33-3596/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2020 года Дело N 33-3596/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Ефимовой И.В.,
судей Аракчеевой С.В., Артемовой Н.А.,
при ведения протокола помощником судьи Елеусиновой Д.У.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровкова И.С. к Боровковой Е.А. о выделении доли, включении доли в состав наследственного имущества, прекращении права собственности по апелляционной жалобе Боровкова И.С. на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 17 декабря 2019 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Аракчеевой С.В., объяснения ответчика Боровковой Е.А. и ее представителя Силягина И.М., возражавших по доводам апелляционной жалобы, полагавших решение суда законным и обоснованным, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных на нее возражений, судебная коллегия
установила:
Боровков И.С. обратился в суд с исковыми требованиями к Боровковой Е.А. о выделении доли, включении доли в состав наследственного имущества, прекращении права собственности.
Требования мотивированы тем, что 10 мая 2019 года умер Боровков С.В. Наследниками после его смерти являются истец - сын Боровкова С.В. и ответчик - супруга Боровкова С.В. В 2018 году в период брака между Боровковым С.В. и Боровковой Е.А. на имя последней приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Истец, полагая, что данное имущество является совместным имуществом супругов, просил суд выделить ? доли наследодателя Боровкова С.В. в совместно нажитом имуществе - квартире, расположенной по адресу: <адрес>; включить указанное имущество в состав наследственной массы после умершего Боровкова С.В.; прекратить право собственности Боровковой Е.А. на ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 17 декабря 2019 года, с учетом определения об исправлении описки от 24 марта 2020 года, в удовлетворении исковых требований отказано.
Боровков И.С. с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, по доводам которой просит решение суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований. Автор жалобы, приводя в обоснование доводы, аналогичные доводам искового заявления, полагает решение суда незаконным и необоснованным. Указывает, что судом не дана оценка показаниям свидетелей Тодавчич М.М., Никитиной М.С., ответчиком не представлено доказательств, что спорная квартира бала приобретена на деньги от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Боровкова Е.А., полагая решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От нотариуса Кузьминой Ф.С. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 10 мая 2019 года умер Боровков С.В.
Наследниками первой очереди после смерти Боровкова С.В. являются его дети - Боровков И.С. и Никитина М.С., а также супруга Боровкова Е.А.
Согласно материалам наследственного дела Никитина М.С. отказалась от наследства после смерти Боровкова С.В. в пользу Боровкова И.С.
Обращаясь с настоящими исковыми требованиями, истец указывает, что в период брака между Боровковым С.В. и Боровковой Е.А. на имя последней приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в связи с чем полагает, что данное имущество является совместным имуществом супругов.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в 1986 году Пономареву С.Н. на основании договора социального найма на состав семьи из 4 человек (Пономарев С.Н., Пономарев Н.С., Пономарев А.С. и Пономарева Е.А.) была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
В 2003 году Пономарев С.Н. умер.
11 августа 2006 года Пономарева Е.А. вступила в брак с Боровковым С.В. и ей присвоена фамилия Боровкова.
С марта 2007 года Боровков С.В. был зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
20 апреля 2010 года на основании постановления администрации Балаковского муниципального района Саратовской области от 02 апреля 2010 года N 1111 "О предоставлении жилых помещений по договорам социального найма гражданам, переселяемым из жилых помещений домов, признанных аварийными, непригодными для проживания и подлежащими сносу, расположенных по адресам: <адрес> и <адрес>, <адрес> <адрес>", между комитетом жилищного хозяйства администрации Балаковского муниципального района Саратовской области и Боровковой Е.А. в связи с переселением заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены Боровков С.В. - муж, Пономарев А.С., Пономарев Н.С. - сыновья.
В связи с отказом Боровкова С.В., Пономарева А.С., Пономарева Н.С. от приватизации жилого помещения по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от 21 февраля 2017 года N 4496-П квартира, расположенная по адресу: <адрес>, передана в собственность Боровковой Е.А. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 10 мая 2017 года.
16 февраля 2018 года Боровковой Е.А. заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
01 марта 2018 года Боровковой Е.А. заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд, руководствуясь положениями ст. 36 СК РФ, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", пришел к выводу об отсутствии доказательств приобретения спорного жилого помещения за счет общих доходов супругов.
При этом суд исходил из того, что спорное имущество не является совместной собственностью супругов, денежные средства, вложенные в приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, были получены Боровковой Е.А. от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, полученной по безвозмездной сделке на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 21 февраля 2017 года N 4496-П.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Из материалов дела следует, что Боровковой Е.А на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 21 февраля 2017 года N 4496-П принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
17 января 2018 года между Боровковой А.Е. (продавец) и Герасимовой К.А., Герасимовым Д.В. (покупатели) заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры составила 1880000 руб., из которых 20000 руб. переданы при подписании настоящего договора, 262000 руб. подлежали передаче при подписании основного договора, 1598000 руб. уплачивались за счет кредитных средств ПАО "Сбербанк России", которые должны быть перечислены продавцу не позднее 01 марта 2018 года.
16 февраля 2018 года между сторонами заключен основной договор купли-продажи жилого помещения, по условиям которого передача продавцу денежных средств в размере 1598000 руб. осуществляется в течение трех рабочих дней с момента государственной регистрации перехода права собственности на объект к покупателям и ипотеки объекта в силу закона в пользу ПАО "Сбербанк России" в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Расчет производится с использованием индивидуального сейфа Банка.
16 февраля 2018 года сторонами договора в связи с осуществлением расчетов по сделке купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключен договор аренды индивидуального сейфа N. По условиям договора срок аренды сейфа установлен 10 дней.
В соответствии с дополнительным соглашением к договору аренды индивидуального сейфа N 1 от 16 февраля 2018 года допуск продавца к сейфу осуществляется при предъявлении выписки из Единого государственного реестра недвижимости, подтверждающей государственную регистрацию права собственности покупателей и регистрацию ипотеки.
05 февраля 2018 года между Боровковой Е.А. (покупатель) и Навширбановой Н.В., Навширбановым В.И., Давидович А.Д. (продавцы) заключен предварительный договор купли-продажи двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры составила 1000000 руб. Основной договор должен быть заключен не позднее 15 марта 2018 года.
Как установлено судом первой инстанции, следует из пояснений ответчика Боровковой Е.А. в суде апелляционной инстанции, денежные средства от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, были получены 26 февраля 2018 года и часть денежных средств в размере 1000000 руб. переданы в счет оплаты квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
01 марта 2018 года между сторонами заключен основной договор купли-продажи квартиры. Согласно условиям договора денежные средства в размере 1000000 руб. получены продавцами до подписания договора купли-продажи.
Таким образом, последовательностью указанных событий подтверждается, что сделки по продаже одной квартиры и, соответственно приобретения другой квартиры совершались одновременно.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит обоснованными выводами суда первой инстанции о том, что спорное жилое помещение было приобретено на личные денежные средства Боровковой Е.А., полученные ею по безвозмездной сделке, а не на общие денежные средства бывших супругов, в связи с чем на спорную квартиру не распространяется режим совместной собственности супругов и положения главы 7 СК РФ.
Показания свидетелей Никитиной М.С., Тодавчича М.М. о том, что Боровков С.В. копил денежные средства на приобретение квартиры, не опровергают выводов суда первой инстанции, поскольку доказательств того, что спорное имущество приобреталось на денежные средства Боровкова С.В., за счет общих средств супругов, суду первой инстанции и судебной коллегии не представлено.
В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда и, по сути, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу обстоятельствами, оценкой доказательств по делу, что не является основанием для отмены состоявшегося по делу решения. Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не содержится.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено. При таком положении оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Балаковского районного суда Саратовской области от 17 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Боровкова И.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
