Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 31 июля 2019 года №33-3596/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2019 года Дело N 33-3596/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе
председательствующего судьи Нестеровой А.А.,
судей Филимоновой И.В., Филимоновой И.В.
при секретаре судебного заседания Егоровой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Альмуханову Серику Косаиновичу, Говорову Виталию Анатольевичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, поступившее по апелляционной жалобе Альмуханова Серика Косаиновича на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 20 мая 2019 года.
Заслушав доклад судьи Филимоновой Инны Валерьевны, судебная коллегия
установила:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России", Банк) обратилось в суд с иском к Альмуханову С.К., Говорову В.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что 15 октября 2013 года между ПАО "Сбербанк России" (кредитор) и Говоровой Л.С., Альмухановым С.К. (созаемщики) был заключен кредитный договор N ..., на основании которого созаемщикам был предоставлен кредит в размере 2080000 руб. на срок по 15 августа 2038 года под 11,8 % годовых на приобретение жилья. В обеспечение исполнения обязательств созаемщиков в тот же день был заключен договор поручительства N ...-1 с Говоровым В.А. Созаемщики в нарушение условий кредитного договора свои обязательства надлежащим образом не исполняли. Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 15 мая 2018 года заемщик Говорова Л.С. признана банкротом. В связи с ухудшением условий исполнения принятого по кредитному договору обязательства ввиду признания должника банкротом истцом было направлено требование о досрочном возврате кредита с причитающимися процентами, которое ответчиками не исполнено.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору N ... от 15 октября 2013 года по состоянию на 16 августа 2018 года в размере 3245 739 руб. 32 коп., из которой: просроченный основной долг - 1515 919 руб. 22 коп., просроченные проценты - 423925 руб. 95 коп., неустойка - 1305894 руб. 15 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24428 руб. 70 коп.
В судебном заседании суда первой инстанции истец участия не принимал, просил рассмотреть дело без участия представителя Банка.
Ответчик Альмуханов С.К. в судебном заседании иск не признал.
Ответчик Говоров В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Третье лицо Говорова Л.С. возражала против удовлетворения заявленных требований.
Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 20 мая 2019 года постановлено взыскать в солидарном порядке с Альмуханова С.К. и Говорова В.А. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N ... от 15 октября 2013 года в размере 2089845 руб. 17 коп., из которой: 1515919 руб. 22 коп. - просроченный основной долг, 423 925 руб. 95 коп. - просроченные проценты, 150000 руб. - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24428 руб. 70 коп. В удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк России" в части взыскания неустойки в размере 1155894 руб. 15 коп. отказано.
В апелляционной жалобе ответчик Альмуханов С.К. просит отменить указанное решение суда как незаконное и необоснованное. В обоснование жалобы указывает, что по делу о банкротстве созаемщика Говоровой Л.С. окончательное решение до настоящего времени не принято, в арбитражном суде рассматривается жалоба ПАО "Сбербанк России". Судом не принято во внимание, что созаемщик Говорова Л.С. неоднократно обращалась в Банк с просьбой о предоставлении отсрочки платежей в связи с нахождением в декретном отпуске.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Альмуханов С.К. и третье лицо Говорова Л.С. апелляционную жалобу поддержали, указывая, что Банк в лице его бывших работников без составления письменных документов предоставлял Говоровой Л.С. отсрочку исполнения обязательств по спорному кредитному договору, что не было учтено судом первой инстанции. Кроме того, суд не учел доводы Говоровой Л.С. о том, что вопрос о ее банкротстве окончательно не разрешен.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили. В соответствии с положениями ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 октября 2013 года между ПАО "Сбербанк России" (кредитор) и Говоровой Л.С., Альмухановым С.К. (созаемщики) был заключен кредитный договор N ..., на основании которого Банк предоставил созаемщикам кредит по программе "Приобретение готового жилья" в размере 2080000 руб. на срок по 15 августа 2038 года под 11,8 % годовых путем перечисления на лицевой счет Говоровой Л.С. В свою очередь созаемщики обязались возвратить сумму кредита и уплатить проценты в соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей.
В обеспечение исполнения обязательств созаемщиков по указанному выше кредитному договору был заключен договор поручительства N ...-1 от 15 октября 2013 года с Говоровым В.А., предусматривающий солидарную ответственность поручителя.
Созаемщики свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняли ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которая согласно расчету истца на 16 августа 2018 года составляет 3245 739 руб. 32 коп., из них: просроченный основной долг - 1515 919 руб. 22 коп., просроченные проценты за пользование кредитом - 423925 руб. 95 коп., неустойка - 1305894 руб. 15 коп. Иного расчета суду не представлено. Факт нарушения условий договора о своевременном возврате кредита ответчиками не оспаривался.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 15 мая 2018 года по заявлению ПАО "Сбербанк России" в отношении Говоровой Л.С. введена процедура реструктуризации долгов.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2019 года указанное определение суда отменено в связи с рассмотрением дела в отсутствие Говоровой Л.С., не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с принятием нового судебного акта, которым заявление ПАО "Сбербанк России" о признании Говоровой Л.С. несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника Говоровой Л.С. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден Давлетов И.Ш., в реестр требований кредиторов Говоровой Л.С. включены требования ПАО "Сбербанк России" по кредитному договору от 15 октября 2013 года N ... в сумме 2431141 руб. 73 коп.
Сведений об отмене данного постановления Первого арбитражного апелляционного суда в материалах дела не имеется.
Требование ПАО "Сбербанк России" от 29 июня 2018 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчиками не исполнено.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 309, 310, 329, 330, 361, 363, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, проверив расчет, представленный истцом, и признав его правильным, приняв во внимание отсутствие доказательств погашения задолженности по кредиту, пришел к выводу об обоснованности заявленного иска о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по спорному кредитному договору.
При определении размера неустойки, подлежащей взысканию, суд исходил из того, что начисленный истцом размер неустойки в сумме 1305894 руб. 15 коп. не соответствует последствиям нарушения обязательства и на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшил ее до 150 000 руб.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.
Доводы апелляционной жалобы о незаконности обжалуемого решения, основанные на предоставлении Говоровой Л.С. отсрочки в погашении кредита, не могут повлечь отмену обжалуемого решения, поскольку доказательств ее обращения в ПАО "Сбербанк России" с заявлением о предоставлении ей отсрочки, равно как и доказательств заключения между сторонами каких-либо дополнительных соглашений к спорному кредитному договору, не представлено ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции.
Доводы жалобы о необоснованности иска, так как в отношении созаемщика Говоровой Л.С. не принято окончательное решение о признании банкротом, признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку данное обстоятельство обязательства созаемщика Альмуханова С.К. и поручителя Говорова В.А. не прекращает и не освобождает их от ответственности. Ненадлежащее исполнение созаемщиками своих обязательств по кредитному договору наделяет кредитора правом заявить требования о досрочном исполнении обязательств, обусловленных договором, в том числе с одного из созаемщиков и поручителя.
Иных доводов, по которым решение суда могло бы быть отменено, ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу Альмуханова Серика Косаиновича на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 20 мая 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий А.А. Нестерова
Судьи И.В. Филимонова
И.В. Филимонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка