Дата принятия: 26 декабря 2017г.
Номер документа: 33-3596/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2017 года Дело N 33-3596/2017
г. Мурманск
26 декабря 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Науменко Н.А.
судей
Тихоновой Ж.В.
Гориной Л.Н.
при секретаре
Лащенко И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова Дениса Аркадьевича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Печенгском районе Мурманской области о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
по апелляционной жалобе Макарова Дениса Аркадьевича на решение Печенгского районного суда Мурманской области от 25 сентября 2017 года, которым постановлено:
"в удовлетворении исковых требований Макарова Дениса Аркадьевича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Печенгском районе Мурманской области об обязании включить периоды работы в льготный стаж работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости - отказать в полном объеме".
Заслушав доклад судьи Науменко Н.А., объяснения представителя истца Макарова Д.А. - Черноземовой О.О., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения относительно жалобы представителей ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Печенгском районе Мурманской области Кондратюк Т.П. и Красновой Е.О., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Макаров Д.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Печенгском районе Мурманской области (далее - ГУ УПФ в Печенгском районе Мурманской области) о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости.
В обоснование заявленных требований указал, что 07 декабря 2016 года обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".
21 марта 2017 года решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ в Печенгском районе Мурманской области в досрочном назначении страховой пенсии по старости ему отказано, ввиду отсутствия требуемого льготного стажа по Списку N 1.
При этом ответчиком не учтены, в том числе: периоды работы истца с 01 января 1992 года по 05 января 1992 года, с 21 января 1992 года по 19 мая 1992 года, с 04 июня 1992 года по 22 ноября 1992 года, с 01 декабря 1992 года по 09 мая 1993 года, с 14 июня 1993 года по 27 марта 1994 года, с 01 июля 1994 года по 06 декабря 1994 года, в качестве слесаря-электрика по ремонту электрооборудования обогатительной фабрики "Умбозеро" Ловозерского ГОКа; периоды работы с 10 мая 1995 года по 10 сентября 1995 года, с 01 октября 1995 года по 28 февраля 1996 года, с 01 июля 1996 года по 25 марта 1997 года в качестве слесаря-электрика по ремонту электрооборудования производства по переработке и обогащению руды рудника "Умбозеро" и мастера по ремонту электрооборудования производства по переработке и обогащению руды рудника "Карнасурт" АООТ "Севредмет".
Полагал решение ответчика незаконным, поскольку льготный стаж его работы по Списку N 1 на момент обращения к ответчику составлял 08 лет 06 месяцев 09 дней.
Уточнив исковые требования, в окончательной форме просил суд обязать ГУ УПФ РФ в Печенгском районе Мурманской области включить в стаж работы по Списку N 1, для назначения досрочной страховой пенсии указанные выше периоды работы на ГП "Ловозерский горно-обогатительный комбинат" и в АООТ "Севредмет" в льготном исчислении (1 год - за 1 год 6 месяцев); обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 ФЗ "О страховых пенсиях" с момента первичного обращения, т.е. с 07 декабря 2016 года; взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.
Истец Макаров Д.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.
Представители ответчика ГУ УПФ РФ в Печенгском районе Мурманской области Любин П.Н. и Краснова Е.О. в судебном заседании иск не признали.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе истец Макаров Д.А., ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права, просит решение изменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные им исковые требования в полном объеме.
Полагает что представленные им доказательства: архивные справки от 28 апреля 2015 года N М-227 и N М-228, от 18 апреля 2017 года N М-317 и М-318, копия трудовой книжки АТ-Ш N 1769916, архивная справка ГОКУ "ГАМО в г. Кировске" от 09 июня 2017 года N М-1351/1, с учетом разъяснений, данных генеральным директором ООО "Ловозерский ГОК" от 20 сентября 2007 года N 07-1941, а также ГУ ОПФР по Мурманской области, Комитета по труду и социальному развитию Мурманской области, ФГУ "ЦГСН" в Мурманской области N 2630/728/01-200, санитарно-гигиеническая характеристика условий труда монтажника санитарно-технических систем и оборудования обогатительной фабрики "Умбозеро" ОАО "Севредмет", приказ и.о. генерального директора АО "Севредмет" от 24 апреля 1996 года N 107, приложения к Коллективным договорам Ловозерского ГОКа 1992, 1993 годов, штатные расписания рабочих обогатительной фабрики "Умбозеро" на 1992-1994 годы, штатные расписания руководителей по руднику "Карнасурт" АО "Севредмет" на 1996-1997 годы, в совокупности подтверждают тот факт, что слесарь-электрик по ремонту электрооборудования обогатительной фабрики Ловозерского ГОК с 1982 года и до его реорганизации в АООТ "Северные редкие металлы", а также слесарь-электрик по ремонту электрооборудования и мастер по ремонту энергетического оборудования АООТ "Северные редкие металлы" и ОАО "Севредмет" пользовались правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 1 от 26 января 1991 года, раздел XXII, код позиции 12201000-1754б.
Приводит довод о том, что пункт 1 раздела санитарно-гигиенической характеристики условий труда монтажника содержит сведения об условиях работы всего производства ОАО "Севредмет" по обогатительной фабрике "Умбозеро" и всех ее технологических отделений, что, по мнению истца, позволяет использовать данный документ для оценки вредных производственных факторов по иным профессиям.
Находит ошибочным вывод суда о том, что занятость истца на работе с радиоактивными веществами в оспариваемые периоды, составляла менее 80% рабочего времени.
Указывает, что мастер по ремонту электрооборудования рудника "Карнасурт" АО "Севредмет" относится к категории "руководители и специалисты", в связи с чем, вопреки выводам суда, на него распространяется действие КПС 12201000-1754б раздела XXII Списка N 1.
Настаивает на том, что спорные периоды должны быть включены в специальный стаж его работы для назначения досрочной страховой пенсии.
В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Печенгском районе Мурманской области Любин П.Н. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец Макаров Д.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку в силу части 3 статьи 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации их неявка не является препятствием для рассмотрения дела.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Выслушав объяснения представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения относительно жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.
При рассмотрении дела суд правильно определилпредмет спора и обоснованно исходил из положений Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в силу пункта 1 части 1 статьи 30 которого страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").
Согласно подпункту "а" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах:
Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.
Список N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Макаров Денис Аркадьевич, _ _ года рождения, обратился 07 декабря 2016 года в Государственное учреждение - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Ловозерском районе Мурманской области с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Печенгском районе Мурманской области от 21 марта 2017 года (протокол N 55) Макарову Д.А. в назначении пенсии отказано ввиду отсутствия требуемого льготного стажа по Списку N 1 - 10 лет на подземных работах, работах с вредными условиями труда, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Как следует из решения Комиссии от 21 марта 2017 года, периоды работы Макарова Д.А. с 01 января 1992 года по 05 января 1992 года, с 21 января 1992 года по 19 мая 1992 года, с 04 июня 1992 года по 22 ноября 1992 года, с 01 декабря 1992 года по 09 мая 1993 года, с 14 июня 1993 года по 27 марта 1994 года, с 01 июля 1994 года по 06 декабря 1994 года в качестве слесаря-электрика по ремонту электрооборудования обогатительной фабрики "Умбозеро" Ловозерского ГОКа; периоды работы с 10 мая 1995 года по 10 сентября 1995 года, с 01 октября 1995 года по 28 февраля 1996 года, с 01 июля 1996 года по 25 марта 1997 года в качестве слесаря-электрика по ремонту электрооборудования производства по переработке и обогащению руды рудника "Умбозеро" и мастера по ремонту электрооборудования производства по переработке и обогащению руды рудника "Карнасурт" АООТ "Севредмет" не подлежат включению в стаж на соответствующих видах работ по Списку N 1.
Из протокола заседания Комиссии усматривается, что истцу отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия сведений о занятости на подземных работах, выполняемых в течение полного рабочего времени, так и на работах с вредными условиями труда, непосредственно связанных с радиоактивными веществами. Страховой стаж заявителя учтен по состоянию на 06 декабря 2016 года (по сведениям персонифицированного учета, отраженного в выписке из ИЛ ЗЛ) и составил 28 лет 10 месяцев 02 дня; льготный стаж работы по Списку N 1 - 02 года 07 месяцев 00 дней (с учетом льготного исчисления на основании постановления КС РФ от 20 января 2004 года N 2-П); стаж работы в районах Крайнего Севера составляет 26 лет 01 месяц 27 дней.
Проверяя законность действий пенсионного органа и наличие нарушения права истца на льготное пенсионное обеспечение, суд первой инстанции всесторонне исследовал представленные сторонами в соответствии с положениями части 1 статьи 12, статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства.
Правом на досрочную трудовую пенсию в соответствии со Списком N 1, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, раздел XXII "Работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений, бериллием и редкоземельными элементами", позиция 12201000-1754б пользуются рабочие, руководители и специалисты, постоянно занятые на работах с радиоактивными веществами активностью на рабочем месте свыше 10 милликюри радия 226 или эквивалентного по радиотоксичности количества радиоактивных веществ и на ремонте оборудования в этих условиях.
Список N 1, раздел I "Горные работы", позиция 1010100а предусматривает, что право на льготное пенсионное обеспечение имеют все рабочие, занятые полный рабочий день на подземных работах.
Постановлениями Совета Министров РСФСР от 02 октября 1991 года N 517 и Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N 537 действие Списка N 1 распространено на территорию Российской Федерации.
В пункте 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, указано, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Аналогичная правовая норма содержится и в абзацах 1, 2 пункта 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденных Постановлением Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 29, согласно которым право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.
Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
Согласно совместному разъяснению ГУ-Отделение ПФР по Мурманской области, Комитета по труду и социальному развитию Мурманской области и ФГУ "ЦГСЭН" в Мурманской области от 25 мая 2003 года N 2630/728/01-200 относительно права на досрочное пенсионное обеспечение отдельных категорий работников ЗАО "Ловозерская горно-обогатительная компания", в качестве основных актов, подтверждающих непосредственную занятость работника на определенных работах, например, с радиоактивными веществами и источниками ионизирующих излучений, могут служить следующие документы: график работы (дежурства); договор на выполнение работ (услуг); должностная инструкция; журнал (карточка) учета отработанного времени; журнал заданий; журнал индивидуального дозиметрического контроля; журнал передачи радиоактивных источников; инструкция по охране труда; наряды на выполнение работ; приказ (распоряжение) о закреплении за оборудованием и участками работ; расчетно-платежные ведомости на заработную плату; технология производства; и другие обязательно-распорядительные документы предприятия.
Из архивной справки государственного областного казенного учреждения "Государственный архив Мурманской области в г. Кировске" от 23 декабря 2005 года следует, что постановлением администрации Ловозерского района от 10 марта 1993 года N 98 Ловозерский горно-обогатительный комбинат был преобразован в акционерное общество открытого типа "Северные редкие металлы", которое стало его правопремником. В 1996 году Общество было перерегистрировано в открытое акционерное общество "Северные редкие металлы".
Материалами дела подтверждено, что предприятие, где работал истец, добывает и обогащает руду, содержащую минерал лопарит; обогащение руды на обогатительной фабрике представляет собой совокупность процессов по ее первичной переработке с целью удаления пустой породы и получения ниобиевого (лопаритового) концентрата.
В соответствии с Сертификатом состава естественных радионуклидов N 95-95Р на лопаритовый концентрат от 05 марта 1995 года, выданным на основании результатов испытаний проведенных Испытательным аналитико- сертификационным Центром ГИРЕДМЕТА, лопаритовый концентрат отнесен к разряду радиационно-опасных веществ. Все виды работ с ним должны производиться при соблюдении правил радиационной безопасности.
Согласно записям в трудовой книжки истца, Макаров Д.А. с 19 февраля 1990 года по 31 августа 1990 года работал в Ловозерском ГОКе на обогатительной фабрике "Умбозеро" в качестве ученика слесаря-электрика по ремонту электрооборудования; с 01 сентября 1990 года по 31 марта 1991 года в Ловозерском ГОКе на обогатительной фабрике "Умбозеро" в качестве слесаря-электрика по ремонту электрооборудования 3 разряда; с 01 апреля 1991 года по 09 марта 1993 года работал на том же предприятии в качестве слесаря-электрика по ремонту электрооборудования 4 разряда; с 10 марта 1993 года по 06 декабря 1994 года работал в качестве слесаря-электрика по ремонту электрооборудования 4 разряда в подземном руднике "Умбозеро" в АООТ "Севредмет"; с 10 мая 1995 года по 16 июля 1995 года работал в качестве слесаря-электрика по ремонту электрооборудования 4 разряда в подземном руднике "Умбозеро" в АООТ "Севредмет"; с 17 июля 1995 года по 25 марта 1997 года работал в качестве мастера по ремонту электрооборудования производства переработки и обогащения руды в подземном руднике "Карнасурт" в АООТ "Севредмет".
Факт работы истца в указанных профессиях, в том числе в спорные периоды сторонами по делу не оспаривается, подтверждается архивными справками администрации Ловозерского района Мурманской области от 28 апреля 2015 года N М-227 и N М-228.
Как усматривается их архивных справок администрации Ловозерского района NN М-317 и М-318 от 18 апреля 2017 года, в извлечениях из списков N 1 и 2 профессий и должностей по обогатительной фабрике Ловозерского горно-обогатительного комбината, на которые распространяются льготы по пенсионному обеспечении согласно Спискам N 1 и N 2, утвержденным постановлением СМ СССР от 22 августа 1956 года N 1173 с последующими дополнениями, утвержденным директором Ловозерского ГОКа 26 марта 1982 года и согласованным зав. отделом социального обеспечения 26 марта 1982 года, значится электрослесарь, электрик, дежурный электрослесарь, слесарь-электрик по ремонту электрооборудования постоянно занятые на ремонте оборудования в технологических помещениях.
Согласно Перечню рабочих мест, наименований профессий и должностей, работникам которых в соответствии со Списками N 1 и 2 установлено льготное пенсионное обеспечение на ОАО "Севредмет", утвержденному внешним управляющим ОАО "Севредмет" 04 декабря 1998 года, рабочие, работающие на производстве по переработке и обогащению руды, включая профессию слесаря-электрика по ремонту электрооборудования, подпадают под позицию 12201000-1754б подраздела 1 раздела XXII Списка N 1 при выполнении работ в условиях, предусмотренных позицией 2.3.6 Перечня, а именно - ремонт и обслуживание оборудования в отделениях 2.3.1 - 2.3.5 (работа в условиях производства по переработке и обогащению руды (обогатительная фабрика "Умбозеро")
Мастер по ремонту энергетического оборудования подпадает под позицию 12201000-1754б подраздела 1 раздела XXII Списка N 1 при выполнении работ в условиях, предусмотренных позицией 2.3.10 Перечня, а именно - в технологических отделениях 2.3.1 - 2.3.5 (работа в условиях производства по переработке и обогащению руды (обогатительная фабрика "Умбозеро").
Из содержания санитарно-гигиенической характеристики условий труда слесаря-ремонтника ОАО "Севредмет" от 20 ноября 1997 года N 508-л следует, что производство работает с рудой, содержащей радиоактивный минерал лопарит, в состав которого входят окислы ниобия (8%), тантала (0,7%), редкоземельных элементов (около 35%), титана (около 39%), тория (0,6%) и незначительное количество урана. Работы с рудой, промежуточными продуктами и концентратом относятся к работам с открытыми источниками ионизирующих излучений. Источником ионизирующих излучений является непосредственно руда, промежуточные продукты обогащения, лопаритовый концентрат, эманации радона и торона, а также пыль, содержащая в себе радиоактивные долгоживущие элементы. Вследствие постоянства технологии, систем и состава исходной руды, указанный фактор характеризуется постоянством на каждом переделе обогатительной фабрики.
Согласно указанной санитарно-гигиенической характеристике, активность в отделениях дробления, измельчения, гравитации, насосов, доводки, сушки, упаковки обогатительной фабрики составляет от 19,3 до 65,6 милликюри, приведенной к радиотоксичности радия-226, что превышает активность, предусмотренную позицией 12201000а-1754б подраздела 1 раздела XXII Списка N 1.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие постоянную и непосредственную занятость истца в спорные периоды как на подземных работах, выполняемых в течение полного рабочего времени, так и на работах с вредными условиями труда, непосредственно связанных с радиоактивными веществами, что не отвечает условиям пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в силу пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Судебная коллегия считает такой вывод суда верным, основанным на совокупности исследованных доказательств, оценка которым, в том числе штатным расписаниям рабочих обогатительной фабрики "Умбозеро" на 1992, 1994 годы (том 1, л.д.201-204, 205-208, 209-212,), штатным расписаниям рабочих основной деятельности рудника "Умбозеро" АО "Севредмет" на 1996 года (том 1, л.д. 180-187), штатным расписаниям руководителей, специалистов и служащих по руднику "Карнасурт" АО "Севредмет" на 1996, 1997 годы (том 1, л.д. 174-176, 177-179), санитарно-гигиенической характеристике условий труда монтажника санитарно-технических систем и оборудования обогатительной фабрики "Умбозеро" ОАО "Севредмет", приказу и.о. генерального директора АО "Севредмет" от 24 апреля 1996 года N 107, приложениям к Коллективным договорам Ловозерского ГОКа 1992, 1993 годы, дана по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильно установленных фактических обстоятельствах дела и нормах материального права, регулирующего спорные правоотношения.
Учитывая, что истцом, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду первой не представлено иных доказательств, подтверждающих выполнение им работы в условиях труда, предусмотренных Списком N 1 (позиция 12201000-1754б подраздела 1 раздела XXII; раздел I "Горные работы", позиция 1010100а) не менее 80 % рабочего времени в профессии слесаря-электрика по ремонту электрооборудования, мастера по ремонту электрооборудования, правовых оснований для удовлетворения исковых требований у суда первой инстанции не имелось. Апелляционная жалоба ссылки на такие доказательства также не содержит.
При таких обстоятельствах, наличие указанных профессий в Перечне рабочих мест, наименований профессий и должностей, работникам которых в соответствии со Списками N 1 и 2 установлено льготное пенсионное обеспечение на ОАО "Севредмет", утвержденном в 1998 году, само по себе не является достаточным основанием для включения спорных периодов работы истца в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Представленная суду санитарно-гигиеническая характеристика условий труда монтажника санитарно-технических систем и оборудования ОАО "Севредмет" от 20 ноября 1997 года, вопреки доводам жалобы, также не может служить доказательством выполнения истцом в спорный период 80% времени работы в условиях позиции 12201000а-1754б подраздела 1 раздела XXII Списка N 1, поскольку лишь подтверждает факт работы истца во вредных условиях, что не оспаривается ответчиком.
Не является самостоятельным основанием для зачета спорных периодов в специальный стаж работы Макарова Д.А. и факт обеспечения истца в период работы спецодеждой, молоком.
Таким образом, судом первой инстанции верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, выводы соответствуют требованиям норм материального и процессуального права.
Доводы апелляционной жалобы оснований для отмены или изменения решения суда не содержат, сводятся к повторению изложенной стороной истца позиции, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств и доказательств по делу у судебной коллегия не имеется.
Материальный закон применен судом правильно, нарушений норм гражданского процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены решения, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
решение Печенгского районного суда Мурманской области от 25 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Макарова Дениса Аркадьевича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
