Дата принятия: 17 июня 2020г.
Номер документа: 33-3595/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2020 года Дело N 33-3595/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего С.В. Кустовой
судей С.И. Дорожко, А.А. Тарасовой
при секретаре А.С. Цой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кокоулиной В.Н. к Литвиненко Н.П. о взыскании материального ущерба причиненного ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе Литвиненко Н.П. на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19 февраля 2020 года,
заслушав доклад судьи Кустовой С.В., пояснения истца В.Н. Кокоулиной, его представителя К.И. Типикиной, представителя ответчика Н.П. Литвиненко О.Н. Кругляковой
УСТАНОВИЛА:
Кокоулина В.Н. обратилась в суд с иском к Литвиненко Н.П. о взыскании материального ущерба причиненного ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указано, что 02.11.2018 г. на 347 км. автодороги Хабаровск - Комсомольск-на-Амуре произошло ДТП с участием водителей автомобиля "Nissan Avenir", гос.номер N, Еремеев Л.А., и автомобиля "Toyota Sprinter", гос.номер N, принадлежащем истцу, под управлением водителя Литвиненко Н.П. Ранее судом установлено, что ДТП 02.11.2018 г. произошло по обоюдной вине водителей транспортных средств. Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, составленных сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району Хабаровского края, а также заключению автотранспортной экспертизы зафиксированы повреждения, полученные автомобилем "Toyota Sprinter" гос.номер N, принадлежащем истцу, стоимость причинённого ущерба составляет 84 400 руб. Из указанной суммы причинённого ущерба страховой компанией ПАО "Росгосстрах" истцу было выплачено 42 200 руб. с сопутствующими расходами. В настоящее время непосредственный ущерб связанный с ДТП по вине ответчика составляет 42 200 руб., то есть недостающие средства по ремонту автомобиля. С учетом уточнённых исковых требований просила взыскать с ответчика в пользу истца возмещение ущерба 71 800 руб. в виде стоимости восстановительного ремонта без учета износа транспортного средства, стоимость юридических услуг 15 000 руб., почтовые расходы 287, 10 руб., госпошлину 2 363 руб.
Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19 февраля 2020 года исковые требования удовлетворены частично. С Литвиненко Н.П. в пользу Кокоулиной В.Н. взыскан материальный ущерб, причиненный ДТП в размере 71 800 руб., почтовые расходы 287,10 руб., госпошлина в размере 2354 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.
В апелляционной жалобе Литвиненко Н.П., ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В обоснование доводов жалобы указал, что позиция истца основана на решении Железнодорожного районного суда от 15.08.2019 г. N 2-1726/2019, которым установлено, что ДТП 02.11.2019 г. произошло по обоюдной вине водителей транспортных средств - участников ДТП. Вместе с тем, ответчик не был участником спора по гражданскому делу N 2-1726/2019, о состоявшемся разбирательстве не знал, судом к участию в деле не привлекался, свою позицию по обстоятельствам дела не выражал. Указанный судебный акт не может являться допустимым, достоверным, достаточным доказательством, обосновывающим позицию истца в настоящем деле. Не установленным осталось, в какой страховой компании застрахована ответственность Еремеева Л.А. Существенным обстоятельством также является установление степени вины лиц, признанных ответственными за причиненный вред. В материалах дела имеется постановление по делу об административном правонарушении от 02.11.2018 г., которым водитель Еремеев Л.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде предупреждения. Определением от 02.11.2018 г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Литвиненко Н.П. отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Согласно событиям ДТП 02.11.2018 г. вина должна быть возложена на Еремеева Л.А., в связи с тем, что именно его правонарушающие действия привели к столкновению автомобилей. Полагает, что Еремеев Л.А. должен быть ответчиком по настоящему спору, как и участниками настоящего спора должны быть страховые компании. Суд не установил круг лиц, подлежащих привлечению для участия в споре, с учетом характера спорного правоотношения. Отсутствуют законные основания возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности за ущерб. Причинно-следственная связь ДТП и действий ответчика не устанавливались.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу Еремеев Л.А. просит решение суда изменить в части размера материального ущерба. При наличии обоюдной виновности участников ДТП подлежит взысканию половина стоимости восстановительного ремонта, следовательно, поскольку страховой компанией Кокоулиной В.Н. выплачена 42 200 руб., то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 29 600 рублей.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу Кокоулина В.Н. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
На основании частей 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 15.08.2019 г. частично удовлетворены требования Кокоулиной В.Н. к ПАО "Росгосстрах".
При вынесении решения суд установил, что 02.11.2018 года в 09 час. 45 мин. на 347 км автодороги Хабаровск - Комсомольск-на-Амуре водитель автомобиля "Nissan Avenir", гос. номер N, Еремеев Л.А., управляя транспортным средством со стороны г. Хабаровска в сторону г. Комсомольска-на-Амуре, в нарушении п.8.1 ПДД РФ, при выполнении маневра поворота налево создал опасность, а также помеху другим участникам дорожного движения, в результате чего произошло столкновением с автомобилем "Toyota Sprinter", гос.номер N, принадлежащим истцу Кокоулиной В.Н., под управлением водителя Литвиненко Н.П., который, выполняя маневр обгона, создал опасность для движения и помеху другим участникам дорожного движения, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 02.11.2018 г. водитель Еремеев Л.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.4 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения.
Определением от 02.11.2018 г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Литвиненко Н.П. отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку за совершение им вышеуказанных действий административная ответственность нормами КоАП РФ не предусмотрена.
Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло 02.11.2018 г. по обоюдной вине водителей транспортных средств - участников ДТП.
Гражданская ответственность собственника Кокоулиной В.Н и Еремеева Л.А. на автомобили были застрахованы.
В данном ДТП автомобилю "Toyota Sprinter", гос.номер N, под управлением ответчика Литвиненко Н.П., принадлежащего Кокоулиной В.Н. на праве собственности были причинены механические повреждения.
Согласно заключению эксперта N 318/2-19 от 16.07.2019 г., размер расходов необходимых для приведения транспортного средства - автомобиля "Toyota Sprinter", гос.номер N, в состояние в котором данный автомобиль находился до наступления страхового случая, с учетом износа деталей 84 400 рублей, без учета износа деталей 143 600 рублей., среднерыночная стоимость автомобиля составляет 145000 руб.
Страховой компанией выплачено 25 520 руб., а учитывая обоюдную вину водителей довзыскано в пользу Кокоулиной В.Н. 16 680 руб.: 84400 руб.:2 (обоюдная вина водителей Литвиненко Н.П. и Еремеева Л.А. )-25520 руб.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об обоюдной вине водителей автомобиля "Nissan Avenir", гос.номер N, Еремеева Л.А. и автомобиля "Toyota Sprinter", гос.номер N, принадлежащего истцу, под управлением водителя Литвиненко Н.П.
С данным выводом соглашается судебная коллегия.
Постановлениям по делу об административном правонарушении от 02.11.2018 г. водитель Еремеев Л.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.4 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения.
Согласно данному постановлению, Еремеев Л.А. в нарушении требований п. 8.1, ПДД при выполнении маневра - поворота налево создал опасность, а также помеху другому участнику дорожного движения, в результате чего произошло столкновение.
Судебная коллегия учитывает, что водитель Toyota Sprinter", гос.номер Литвиненко Н.П. перед обгоном не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирался выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии. В процессе обгона создал помеху и опасность для движения автомобилю "Nissan Avenir", гос.номер N, что также явилось причиной столкновения автомобилей.
Данные обстоятельства согласуются с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении Литвиненко Н.П.
Нарушение Литвиненко Н.П. указанных правил является грубой неосторожностью, которая содействовала возникновению вреда.
В соответствии со ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
С учетом обстоятельств дорожной ситуации, поведения водителей, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об определении степени вины участников ДТП равной.
В связи с чем, доводы апелляционной жалобы, о том, что вина должна быть возложена на Еремеева Л.А., поскольку, именно его действия привели к столкновению автомобилей, отклоняются.
Суд первой инстанции, учитывая положения ст. 1064, 1079 ГК РФ, пришел к выводу, что в результате обоюдной вины ответчика и третьего лица, в пользу Кокоулиной В.Н. с Литвиненко Н.П. подлежат взысканию убытки в размере 50 процентов, а именно 71 800 рублей.
Судебная коллегия, соглашается с выводом о необходимости взыскания убытков в пользу Кокоулиной В.Н. с ответчика, вместе с тем не может согласиться с определенным судом размером убытков, по следующим основаниям.
Согласно заключению эксперта N 318/2-19 от 16.07.2019 г., размер расходов необходимых для приведения транспортного средства - автомобиля "Toyota Sprinter", гос.номер N, в состояние в котором данный автомобиль находился до наступления страхового случая, с учетом износа деталей 84 400 рублей, без учета износа деталей 143 600 рублей.
Согласно материалам дела, Кокоулиной В.Н. выплачено страховое возмещение в размере 25 520 руб., решением Железнодорожного районного суда взыскано в пользу истца 16 680 руб., всего 42 200 рублей.
Принимая во внимание степень вины ответчика, установленную судом в 50%, с учетом положений ст. 15 ГК Российской Федерации о праве потерпевшего на полное возмещение ущерба, суд первой инстанции, правомерно исчислил размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, от величины стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа заменяемых деталей, в размере 71 800 руб. (143 600 руб.: 2).
Поскольку Кокоулиной В.Н. возмещено страховое возмещение в размере 42 000 рублей, с Литвиненко Н.П. подлежит возмещению убытки в размере 29 600 руб. (71 800 руб. - 42 000 руб.).
С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит изменению в части размера взысканного материального ущерба.
Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19 февраля 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Кокоулиной В.Н. к Литвиненко Н.П. о взыскании материального ущерба причиненного ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда - изменить в части размера взысканного материального ущерба.
Взыскать с Литвиненко Н.П. в пользу Кокоулиной В.Н. материальный ущерб в размере 29 600 рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий С.В. Кустова
Судьи С.И. Дорожко
А.А. Тарасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
