Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 21 декабря 2020 года №33-3595/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2020 года Дело N 33-3595/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Топорковой С.А., Холмогорова И.К., при секретаре Кузьмине Н.В.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца на решение Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 05 октября 2020 года, которым
по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Авико-Сервис" к Шестакову В.В. и Шестаковой Е.А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки в связи с просрочкой оплаты
ПОСТАНОВЛЕНО:
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "Авико-Сервис" к Шестакову В.В., Шестаковой Е.А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки в связи с просрочкой оплаты отказать.
Заслушав доклад судьи Бережновой О.Н., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью "Авико-Сервис" Горохова А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью "Авико-Сервис" (далее - ООО "Авико-Сервис") обратилось в суд к Шестакову В.В. с иском о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки в связи с просрочкой оплаты, указывая, что 01.01.2017 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) Шестаковым В.В. заключен договор N ... на вывоз сухого мусора, содержание контейнеров и содержание свалки. Во исполнение условий Договора истец оказал услуги в полном объеме, что подтверждается выставленными актами, всего за период 01.01.2017 по 31.12.2017 в сумме 36 506, 40 руб.
В соответствии с п. 5.5 договора в случае нарушения сроков оплаты истцу за оказанные услуги ответчик выплачивает неустойку в размере *** процентов учетной ставки банка за каждый день просрочки денежного обязательства от суммы неоплаченной сумму в установленный договором срок. Просрочка по оплате в общей сумме задолженности ответчика перед истцом составляет 36 506, 40 руб., размер неустойки составляет 7529, 07 рублей.
Кроме того, 01.01.2018 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) было заключено дополнительное соглашение к договору N ... от 01.01.2017 на вывоз сухого мусора, содержание контейнеров и содержание свалки. Во исполнение условий договора истец оказал услуги в полном объеме, что подтверждается выставленными актами, всего за период 01.01.2018 по 30.06.2018 в сумме 19 288, 26 руб. В соответствии с п. 5.5 договора в случае нарушения сроков оплаты истцу за оказанные услуги ответчик выплачивает неустойку в размере *** % учетной ставки банка за каждый день просрочки денежного обязательства от суммы неоплаченной сумму в установленный договором срок. Просрочка по оплате составляет в общей сумме задолженности ответчика перед истцом составляет 19 288, 26 руб., размер неустойки составляет 2541, 43 руб.
Просит взыскать с ответчика Шестакова В.В. задолженность по оплате оказанных услуг по договору N ... от 01.01.2017 в сумме 36 506, 40 руб., неустойку в размере 7529,07 руб., неустойку по оплате оказанных услуг по дополнительному соглашению от 01.01.2018 к договору N ... от 01.01.2017 в сумме 19 288, 26 руб., неустойку в размере 2541,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 635, 00 рублей.
Определением суда от 23.09.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Шестакова Е.А.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением суда, представитель истца Белоконова Е.М. обратилась в суд с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме, указывая, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применил нормы материального права.
В судебное заседание ответчики не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, ответчики ходатайствовали о рассмотрении судебного заседания без их участия, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражение относительно неё, выслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
В соответствии со статьей 51 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы, которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.
Правовые основы обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду, а также вовлечения таких отходов в хозяйственный оборот в качестве дополнительных источников сырья определены Федеральным законом от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления".
Статьей 1 Федерального закона N 89-ФЗ определено, что отходы производства и потребления (далее - отходы) - вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с настоящим Федеральным законом. К отходам не относится донный грунт, используемый в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
К полномочиям органов местного самоуправления городских поселений в области обращения с твердыми коммунальными отходами относятся: создание и содержание мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах; определение схемы размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведение реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов; организация экологического воспитания и формирования экологической культуры в области обращения с твердыми коммунальными отходами (п. 1 ст. 8 Федерального закона N 89-ФЗ).
В соответствии с п. 2 ст. 11 Федерального закона N 89-ФЗ юридические лица и индивидуальные предприниматели при эксплуатации зданий, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами, обязаны: соблюдать федеральные нормы и правила и иные требования в области обращения с отходами.
Пунктом 1 статьи 13.4 Федерального закона N 89-ФЗ предусмотрено, что накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации. Накопление отходов может осуществляться путем их раздельного складирования по видам отходов, группам отходов, группам однородных отходов (раздельное накопление) (пункт 2).
В силу п.п. 3, 4 ст. 13.4 Федерального закона N 89-ФЗ места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также правилам благоустройства муниципальных образований.
Органы местного самоуправления определяют схему размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и осуществляют ведение реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Правила обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и правила ведения их реестра включают в себя порядок создания мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, правила формирования и ведения реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, требования к содержанию реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона N 89-ФЗ в целях обеспечения охраны окружающей среды и здоровья человека, уменьшения количества отходов применительно к юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, в результате хозяйственной и (или) иной деятельности которых образуются отходы, устанавливаются нормативы образования отходов и лимиты на их размещение.
Согласно п.******** 4. ст. 27 Федерального закона N 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.
Из изложенного выше следует, что в силу закона собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются отходы и находятся места их накопления.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.01.2017 между ООО "Авико-Сервис" (исполнитель) и ИП Шестаковым В.В. (заказчик) заключен договор N ... на вывоз сухого мусора, содержание контейнеров и содержание свалки.
Согласно п. 1 данного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение следующих работ: выгрузка в спец. мусоровоз из контейнеров заказчика емкостью 0,8 или 1,1 куб.м. и вывоз сухого мусора, содержание контейнеров и содержание свалки по адресу: ...........
Заказчик обязуется обеспечить установку контейнеров для сбора сухого мусора на специально оборудованных площадках, нанести на контейнер маркировку названия организации заказчика (п. 2.1.1 договора).
Исполнитель обязуется производить вывоз сухого мусора по заявке заказчика, в случае не поступления заявки сухой мусор вывозится по мере накопления контейнера (п. 2.2.2 договора).
Согласно п.п. 3.1 - 3.6 раздела 3 договора исполнитель 25 числа каждого месяца вручает заказчику для оплаты счета, акты выполненных работ; ежемесячно в течение 5-ти дней после предоставления документов заказчик обязан подписать акт приемки выполненных работ, скрепить его печатью и вернуть в адрес исполнителя. В случаи, если заказчик не возвращает второй экземпляр акта своевременно, акт считается подписанным; работы, по которым не поступили письменные претензии от заказчика в течение 10 дней, признаются сторонами, выполненными качественно и в срок; при невыполнении договорных обязательств, стороны письменно сообщают об обнаруженных нарушениях и вызывают на место представителя другой стороны для составления акта с указанием причин не вывоза сухого мусора, даты, номера и времени получения заявления о вызове представителя исполнителя и заказчика. Акт должен быть подписан всеми лицами, участвующими в проверке. Лицо, не согласное с содержанием акта, обязано подписать его с указанием причин несогласия и письменно изложить свое мнение в акте. Сторона, нарушившая условия договора, обязана устранить замечания, изложенные в акте. Исполнитель имеет право приостановить работы по вывозу сухого мусора, работы по водоотведению с промежуточным вывозом автотранспортом при наружной температуре воздуха ниже 45 градусов.
В силу п.п. 4.1, 4.4 договора расчет оплаты производится в соответствии с тарифами, установленными согласно прейскуранту цен Государственного комитета по ценовой политике - РЭК РС (Я) и калькуляций цен, утвержденных руководителем ООО "Авико-Сервис". С учетом применения ООО "Авико-Сервис" упрощенной системы налогообложения, цена услуг указана без НДС, сумма указанного налога в цене услуг не учитывается, счет - фактура не выставляется, выставляются счет и акт выполненных работ в соответствии с объемами, указанными в Приложении N 1, N 2.
Оплата выполненных работ производится заказчиком ежемесячно не позднее 15-го числа после окончания месяца, в котором выполнены работы. При отсутствии оплаты за выполненные работы более одного месяца исполнитель имеет право прекратить работы до поступления на его расчетный счет задолженности от заказчика и/или расторгнуть договор и потребовать от заказчика возмещения убытков.
В соответствии с п. 5.5 договора в случае нарушения установленных сроков оплаты, указанных в п. 4.4 настоящего договора, исполнитель вправе предъявить заказчику требование об оплате пени в размере *** учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства за каждый день просрочки от неоплаченной суммы в установленный договором срок.
Срок действия договора устанавливается с 01.01.2017 по 31.12.2017 (п. 8.1 договора).
Данный договор подписан ООО "Авико-Сервис" и ИП Шестаковым В.В. магазин "********" (л.д. 11-13 т. 1).
Согласно расчету истца к указанному договору (Приложение N 2 к договору N ...) общая сумма за период 01.01.2017 по 31.12.2017 по договору составила 36 506,40 руб.
Из актов N ... от 25.04.2017, N ... от 24.10.2017, N ... от 22.11.2017, N ... от 11.12.2017, N ... от 27.02.2017, N ... от 27.02.2017, N ... от 25.03.2017, N ... от 25.04.2017, N ... от 25.04.2017, N ... от 25.05.2017, N ... от 25.05.2017, N ... от 26.06.2017, N ... от 26.06.2017, N ... от 25.07.2017, N ... от 25.07.2017, N ... от 25.08.2017, N ... от 22.09.2017, N ... от 24.10.2017, N ... от 22.11.2017, N ... от 11.12.2017, N ... от 11.12.2017, как подписанных, так и не подписанных ответчиком Шестаковым В.В., следует, что ООО "Авико-Сервис" услуги по вывозу сухого мусора, содержание свалки (сух.мусор), содержание контейнеров выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. За каждый месяц исполнитель выставлял счет на сумму в размере 3042, 20 руб.
Из журнала разноски документов ООО "Авико-Сервис" (начат 01.03.2017, окончен 29.12.2017) следует, что в адрес Шестакова В.В. направлялись счета за июль, август, сентябрь, октябрь, декабрь 2017 года (л.д. 33-40 т. 1).
Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 20.10.2017 между ООО "Авико-Сервис" и ИП Шестаков В.В. на 20.10.2017 задолженность в пользу ООО "Авико-Сервис" составляет .......... руб. Данный акт сверки подписан обеими сторонами (л.д. 16 т. 1).
01.01.2018 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору N ... от 01.01.2017 на вывоз сухого мусора, содержание контейнеров и содержание свалки на срок с 01.01.2018 по 31.12.2018, по условиям которого п. 4.1 договора N ... указан в следующей редакции: в связи с изменением тарифа на 2018 год принять к допсоглашению приложение N 1 - расчет объемов на вывоз сухого мусора, содержание свалки и содержание контейнеров (л.д. 41 т. 1).
Согласно расчету истца к указанному договору (Приложение N 1 к дополнительному соглашению по договору N ...) общая сумма за период 01.01.2018-31.12.2018 по договору составила .......... руб.
Из актов N ... от 30.01.2018, N ... от 28.02.2018, N ... от 25.03.2018, N ... от 25.04.2018, N ... от 25.05.2018, N ... от 25.06.2018, не подписанных ответчиком Шестаковым В.В., следует, что ООО "Авико-Сервис" услуги по вывозу сухого мусора, содержание свалки (сух.мусор), содержание контейнеров выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. За каждый месяц исполнитель выставлял счет на сумму в размере .......... руб.
Согласно журналу разноски документов ООО "Авико-Сервис" (начат 29.12.2017, окончен 28.02.2019) следует, что в адрес Шестакова В.В. направлялись счета за январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2018 года (л.д. 44-51 т. 1).
Акт сверки за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 в материалах дела отсутствует.
В связи с тем, что ответчик Шестаков В.В. свои обязательства по договору не исполнил, услуги ООО "Авико-Сервис" не оплатил, 13.02.2018, 19.03.2019 ООО "Авико-Сервис" направило в адрес Шестакова В.В. претензии N ..., N ... с требованием погасить задолженность в размере .......... руб. и .......... руб. Однако Шестаков В.В. на претензии не ответил, денежные средства не возвратил.
Согласно выписке из ЕГРИП 16 июля 2015 г. внесена запись о прекращении физическим лицом Шестаковым В.В. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 109-110 т. 1).
Таким образом, на момент предъявления иска, отношения между сторонами прекратились в связи с истечением срока действия договора, исполнитель в лице ИП Шестакова В.В., принятые на себя обязательства не выполнил, а потому наступили правовые последствия для лица, получившего услуги, которые не были им оплачены.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к выводу, что истцом не представлены доказательства оказания им услуг ответчикам по вывозу мусора.
Данные выводы суда противоречат нормам материального права и обстоятельствам дела.
24 октября 2017 года решением поселкового Совета МО "Поселок Хандыга" Томпонского района РС (Я) утверждены Правила благоустройства территории муниципального образования "Поселок Хандыга" Томпонского района РС (Я) в целях обеспечения надлежащего санитарного состояния, чистоты и порядка на территории МО "Поселок Хандыга" Томпонского района РС (Я) (л.д. 132-142).
Настоящие Правила устанавливают единые требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, определяют перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения, устанавливают порядок участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий, устанавливают требования по благоустройству территорий муниципального образования (включая, в том числе регулируют вопросы организации работ по обеспечению чистоты и порядка на всей территории муниципального образования (в том, числе во дворах, на рынках, местах расположения инженерных сооружений и других) (п. 1.2 Правил).
В соответствии с п. 1.3 Правил требования указанных Правил являются обязательными для всех физических и юридических лиц, в том числе и временно находящихся на территории муниципального образования, и направлены на охрану окружающей среды, обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение муниципального имущества, жизни и здоровья граждан.
В силу п. 2.2.1 Правил руководители предприятий, организаций, учреждений всех форм собственности, индивидуальные предприниматели, физические лица, владельцы и арендаторы строений, пользователи земельных угодий обязаны, в том числе заключать договоры со специализированной организацией на вывоз отходов. Ежемесячно оплачивать затраты на вывоз мусора согласно действующим расценкам.
Согласно п. 2.6.11 Правил руководители предприятий, организаций, учреждений всех форм собственности, индивидуальные предприниматели, физические лица, владельцы и арендаторы строений, пользователи земельных угодий, владельцы объектов торговли, общественного питания, бытового обслуживания, здравоохранения, образования, культуры и другие обязаны: своевременно заключать договоры со специализированной организацией на удаление бытовых отходов; оборудовать площадки под мусоросборники; обеспечить наличие мусоросборников и инвентаря для сбора отходов, уличного и дворового смета; принимать меры по обеспечению регулярной очистки, мойки, дератизации и дезинфекции мусоросборников, площадок и мест под мусоросборники, а также ремонту и окраске сборников отходов (контейнеров).
Федеральной службой по надзору в сфере природопользования ООО "Авико-Сервис" выдана лицензия N ... от 09.09.2016 на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности. Данная лицензия выдана бессрочно (л.д. 143-146 т. 1).
19.02.2015 ООО "Авико-Сервис" в адрес руководителей предприятий, индивидуальных предприятий направило уведомление о заключении договора на вывоз сухого мусора (содержание свалки). Из уведомления следует, что во исполнение пунктов 3.2 и 3.3 Раздела 3 "Норм и правил благоустройства территории муниципального образования Поселок Хандыга", утвержденных решением поселковым Советом от 28 мая 2013 года N ..., физические и юридические лица, индивидуальные предприниматели обязаны заключить договор на сбор и вывоз ТБО и утилизацию со специализированной организацией. В целях утилизации образующихся бытовых отходов указанные лица размещают ТБО в контейнерах сбора ТБО и КГМ в контейнерных площадках. Факт сбора, вывоза и утилизации ТБО и КГМ должен подтверждаться имеющимися в наличии заключенными договорами со специализированными организациями, талонами об утилизации (обеспечить хранение в течение срока действия договора). Физические и юридические лица, индивидуальные предприниматели, имеющие в собственности (пользовании) земельный участок, обязаны организовать в соответствующем земельном участке площадки для сбора мусора, для собственных нужд, осуществлять вывоз отходов с соблюдением пункта 3.9 путем заключения договора в сбор и вывоз бытовых отходов со специализированной организацией (л.д. 199 т. 1).
Из справки, выданной МО "Поселок Хандыга" от 14.02.2018 N ... следует, что на территории муниципального образования "Поселок Хандыга" ООО "Авико-Сервис" является единственным исполнителем услуги по сбору и транспортированию отходов IV класса опасности отходов (осадки) из выгребных ям на основании лицензии N ... от 09.09.2016, выданной Управлением Федеральной службой по надзору в сфере природопользования по Республике Саха (Якутия) (л.д. 128 т. 1).
Таким образом, истец ООО "Авико-Сервис" является единственным уполномоченным субъектом на территории п. Хандыга Томпонского района РС (Я), осуществляющим услуги по обращению с ТКО (твердые коммунальные отходы), и в силу Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" заключение договора для собственников ТКО с оператором является обязательным.
В соответствии с государственной регистрацией права на нежилое помещение - магазин "********", находящийся по адресу: .........., собственником магазина является ответчик Шестакова Е.А.
Так, ответчики Шестаковы являются потребителями ТКО и обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления. При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что ответчики являются супругами, что следует из копии свидетельства о заключении брака 20.08.1994, предоставленной ответчиками суду апелляционной инстанции и приобщенной к материалам дела, следовательно, магазин "********" находится в совместной собственности супругов, иного договорного режима имущества супругов ответчиками не предоставлено.
Доводы стороны ответчика о том, что они самостоятельно вывозили и сжигали мусор на территории за магазином "********" являются несостоятельными, поскольку это запрещено как Федеральными законами "Об окружающей среде", "Об отходах производства", так и Правилами благоустройства территории муниципального образования "Поселок Хандыга" Томпонского района РС (Я). Показания свидетелей Ф., М. суд апелляционной инстанции отвергает, поскольку показания свидетелей опровергаются актами приемки выполненных работ, актами сверки выполненных работ за 2017 год, подписанных Шестаковым В.В. Кроме того, данные свидетели в разные периода работали у ответчиков и являются заинтересованными лицами.
В соответствии с п. 6 ст. 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" юридические лица, в результате деятельности которых образуются твердые коммунальные отходы, вправе отказаться от заключения договора с региональным оператором в случае наличия в их собственности или на ином законном основании объекта размещения отходов, расположенного в границах земельного участка, на территории которого образуются такие твердые коммунальные отходы, или на смежном земельном участке по отношению к земельному участку, на территории которого образуются такие твердые коммунальные отходы.
Доказательством наличия у ответчиков в собственности или ином законном основании объекта размещения отходов ими не предоставлены.
Учитывая, что в материалах дела имеется акт сверки за 2017 год, а за 2018 год акт сверки отсутствует, судебная коллегия приходит к выводу, что с ответчиков Шестакова В.В. и Шестаковой Е.А. в пользу истца ООО "Авико-Сервис" следует взыскать задолженность по оплате оказанных услуг за период с февраля по октябрь 2017 года согласно акту сверки за период с февраля по сентябрь 2017 года; актам выполненных работ за апрель, октябрь 2017 г.г., которые подписаны обеими сторонами; журналу разноски документов за 2017 год о направлении счетов в адрес ответчика за апрель, июль, август, сентябрь, октябрь 2017 год.
Размер задолженности по оплате оказанных услуг составляет 30422 рублей из расчета: 27379, 80 рублей (сумма задолженности по акту сверки) + 3 042, 20 рублей (сумма задолженности за октябрь 2017 год по актам выполненных работ и журнала разноски документов).
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного, исходя из положений статьи 98 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в долевом порядке пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1112, 66 рублей.
Неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела в соответствии со ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329, 330, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 05 октября 2020 года отменить и принять новое решение о частичном удовлетворении иска.
Взыскать солидарно с Шестакова В.В. и Шестаковой Е.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авико-Сервис" задолженность по оплате оказанных услуг в размере 30422 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 112, 66 рублей.
В остальной части иска отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий О.Н. Бережнова
Судьи С.А. Топоркова
И.К. Холмогоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка