Дата принятия: 09 октября 2018г.
Номер документа: 33-3595/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2018 года Дело N 33-3595/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Хлебникова А.Е.,
судей Болотиной А.А., Цветковой О.С.,
при секретаре Заец Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу Акционерного коммерческого банка "Легион" (АО) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение судьи Дорогобужского районного суда Смоленской области от 23 июля 2018 года о возвращении апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Болотиной А.А., судебная коллегия
установила:
Решением Дорогобужского районного суда Смоленской области от 05.06.2018 в удовлетворении иска АКБ "Легион" (АО) в лице Конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Селиверстову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, встречный иск Селиверстова А.Ю. о признании договора поручительства недействительным удовлетворен.
06.07.2018 в электронном виде и 13.07.2018 почтовой корреспонденцией от истца поступила краткая апелляционная жалоба на указанное решение.
Определением судьи Дорогобужского районного суда Смоленской области от 09.07.2018 апелляционная жалоба АКБ "Легион" (АО) оставлена без движения с предоставлением срока до 20.07.2018 для устранения выявленных недостатков, а именно, к жалобе не приложены ее копии по числу лиц, участвующих в деле, а также отсутствует квитанция об оплате государственной пошлины.
Определением суда от 23.07.2018 года апелляционная жалоба возвращена истцу в связи с невыполнением в установленный срок указаний, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В частной жалобе АКБ "Легион" (АО) в лице Конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" просит определение суда от 23.07.2018 отменить, указывая, что после получения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения 19.07.2018, до истечении установленного срока на исправление недостатков жалобы, в суд поступило заявление АКБ "Легион" о продлении процессуального срока до 15.08.2018, поскольку запрошенный в ЦБ РФ распоряжением на оплату государственной пошлины оригинал платежного поручения заявителем получен не был, что не было учтено судом.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения.
В силу ч.ч. 4 и 5 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате. Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ определено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Из анализа приведенных выше норм права следует, что для выполнения указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, заявителю должно быть известно об оставлении его жалобы без движения и о содержании указаний судьи относительно недостатков жалобы, подлежащих устранению. Кроме того, лицо, подавшее жалобу, должно располагать реальным и достаточным сроком для исполнения указаний судьи.
Несвоевременное получение лицом определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, либо его неполучение свидетельствует о том, что апеллянт не располагал реальной возможностью выполнить содержащиеся в нем указания судьи и устранить недостатки в установленный срок.
В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.
Оставляя без движения апелляционную жалобу АКБ "Легион" (АО) на решение суда от 05.06.2018 определением от 09.07.2018, судья указал на отсутствие документа об уплате государственной пошлины и копий жалобы для лиц, участвующих в деле. В связи с тем, что в установленный судьей срок (до 20.07.2018) недостатки апелляционной жалобы устранены не были, 23.07.2018 судьей на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ вынесено определение о возвращении апелляционной жалобы.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что 19.07.2018 в суд поступило заявление, в котором представитель Конкурсного управляющего АКБ "Легион" (АО) - ГК "АСВ" просил продлить установленный определением от 09.07.2018 процессуальный срок до 15.08.2018 для предоставления оригинала платежного поручения, указав, что заявителем было направлено распоряжение на оплату госпошлины в Центральный Банк РФ, до настоящего времени оригинал платежного поручения не получен (т. 2 л.д. 30).
Оценивая указанные доводы, судья в определении от 23.07.2018 о возвращении апелляционной жалобы указал, что до настоящего времени недостатки жалобы не устранены, доказательств направления распоряжения не представлено.
При этом вывода в отношении заявленного требования ходатайства в порядке ст. 111 ГПК РФ обжалуемое определение не содержит.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда в силу следующего.
Так, почтовое уведомление свидетельствует о том, что определение судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленное КУ АКБ "Легион" поступило в отделение почтовой связи г. Москвы 17.07.2018 и получено адресатом 18.07.2018 (т. 2 л.д. 29), то есть за два дня до истечения установленного судом срока на исправление недостатков жалобы.
При этом 19.07.2018, то есть до истечения установленного судом процессуального срока, в суд поступило мотивированное заявление о продлении такого срока, а 23.07.2018, по сведениям ГК "АСВ" - КУ АКБ "Легион", платежным поручением произведена оплата государственной пошлины.
Таким образом, судья, не убедившись в получении апеллянтом копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения в срок, реальный и достаточный для исполнения указаний судьи, вынес определение о ее возврате, что не может быть признано законным и обоснованным.
Иное нарушало бы основной принцип гражданского судопроизводства - состязательность и равноправие сторон (ст. 12 ГПК РФ), поскольку создавало бы препятствия для реализации права стороны на разумный срок устранения недостатков процессуального документа, фактически преградив доступ к правосудию лицу, полагающему, что его права нарушены.
Таким образом, суду следует, руководствуясь положениями ст. 111 ГПК РФ, с учетом всех установленных обстоятельств разрешить содержащуюся в заявлении от 19.07.2018 просьбу о продлении срока для устранения недостатков, указанных в определении судьи от 09.07.2018.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене, а дело возвращению в суд для выполнения требований ст.ст. 111, 323-325 ГПК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Дорогобужского районного суда Смоленской области от 23 июля 2018 года отменить. Разрешить вопрос по существу.
Дело с апелляционной жалобой АКБ "Легион" (АО) в лице Конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" направить в Дорогобужский районный суд Смоленской области для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 111, 322-325 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
